凱斯西儲大學分子生物學助理教授艾瑞克‧安德魯斯在新創辦的同行評審期刊《生命》上發表了一篇文章。他表示，他的「理論框架」統一了宏觀和微觀領域，驗證了預測的自然規律，並解決了宇宙中細胞生命起源和演化的謎題。
這篇論文提出了一個全新的方法來解答我們宇宙中最基本的問題。 「在這項工作中，」論文寫道，「我探究並最終得到了薛定諤問題『生命是什麼？』的科學答案。」這個答案與「漩渦」有關。
「理論的核心思想是，從所謂的無生命領域到有生命領域，從微觀到中觀再到宏觀尺度，所有物理現實都可以被解釋和建模為單一幾何實體——旋渦——的不同表現形式。這個實體之所以吸引人，是因為它具有類似生命的特徵，能夠經歷形態發生，並且能夠對環境條件做出反應。」
這篇論文晦澀難懂，讀完它105頁（其中超過一半是驚人的八百條引文）就像用砍刀在未知的叢林中開路。但它講的都是旋渦。行星由旋渦構成（因此某種程度上算是有生命的）。人由旋渦構成。電子是旋渦。一個旋渦內部還有另一個旋渦。我想是這樣的。這篇論文裡其實沒有任何可驗證的科學內容；沒有證明，沒有實驗，也沒有任何證據。但它確實氣勢恢宏。我最喜歡的一句話是：“我建議讀者參閱理論部分，那裡有對許多科學最具挑戰性問題的理論解答的完整闡述。”
我們經常看到一些奇葩論文，但通常很容易辨別。如果我們看到一篇由不隸屬於任何學術機構的人撰寫，發表在僅供網絡瀏覽、未經同行評審的《史蒂夫的飛碟與氣候變遷陰謀論期刊》上的論文，那麼我們基本上可以預料到，這篇文章的內容可能有點可疑。但安德魯斯西儲大學在聲譽卓著的工作，發表過幾篇相對嚴謹的關於核糖核酸酶及其與活細胞相互作用的論文，而且《生命》雜誌雖然創刊不久，但其編委會成員都是受人尊敬的學者和科學家。至少有兩位同行評審專家接受了這篇論文的發表。
《生活》雜誌的編輯委員會似乎和其他人一樣對這篇文章的內容感到驚訝；科羅拉多大學的地球化學家史蒂芬‧莫伊茲西斯因此辭去了編輯委員會的職務。
我與另一位不願透露姓名的編委會成員交談過，他說他在論文發表前並沒有看過。 （編委會成員都是志願者，並非全職編輯。）這位編委會成員似乎既擔心論文會阻礙對生命起源的嚴肅研究，又覺得有點好笑，同時也不太相信這不是個騙局。 「如果不是他那句『俄亥俄迴旋』的定義，我真會相信他覺得自己做出了驚人的貢獻，」他說。 “但‘俄亥俄迴旋’？真的嗎？”
凱斯西儲大學先前發布了一份熱情洋溢、不加批判的新聞稿，宣布文章發表，但隨後又將其撤下。 Ars Technica 和其他媒體質疑審核過程究竟出了什麼問題。
安德魯利斯博士未能接受採訪；大學新聞發言人敷衍了事，然後突然告訴我教授幾個小時後就要休假了。不過，您可以在這裡免費閱讀論文全文。
