歐巴馬總統使用無人機的做法引起了許多人的批評，他們既擔心定點清除行動造成的傷亡，也擔心在美國進行秘密監視的可能性。
你可能會認為這些非常嚴重的擔憂會讓公眾對無人機產生一定的反感，但顯然並非如此——至少從像 Brookstone 這樣的商業機構的決策來看是這樣，他們用 AR.Drone 2.0 取代了遙控直升機，後者就像遙控直升機一樣，但更具威脅性。
（我小時候擁有一隻名叫 Petster 的巨型毛絨遙控貓，它有著會發光的綠色眼睛。如果放在今天，Petster 會被稱為 Reconnacat XL 無人機 14400，並配備夜視攝像頭和可選的麻醉飛鏢槍。）
據《赫芬頓郵報》的「UFO專家」李·斯皮格爾稱，公眾對擁有「家養殺人機器」的興趣日益濃厚，隨之而來的是UFO目擊報告的激增。史皮格爾對此頗為惱火，他指出，先前UFO研究者在判斷所報告的奇怪物體是否真的是外星飛行器時，只需考慮衛星、氣球、流星、沼氣、月球、行星和恆星等因素。他沒有提及孔明燈、飛艇、鳥類、煙火、莢狀雲、畢業典禮後拋向空中的學士帽、飛鼠、被龍捲風捲起的牛、迴旋鏢或投石機發射的南瓜，但節目時間有限。
史皮格爾的觀點依然成立——我們的天空充滿了各種令人恐懼和困惑的奇異景象，而且它們的數量還在增加。他呼籲人們在看到無法立即辨認的物體時不要驚慌失措，要像俗話說的那樣，想到馬而不是斑馬。
然而，這條常識性的觀點在他的文章評論區卻完全被忽視了，結果既滑稽又令人心碎。許多評論者都在玩一個著名的遊戲——「找出政府秘密臥底」。
Zen Benefiel：
nussbeckron：
ebanks84：
MCJunkie：
vallesula：
（在此，我特此聲明，我反對用“UFO”這個縮寫來指“外星飛船”，而不是“不明飛行物”。）
我通常不是那種認為怪異的信仰普遍有害或危險的懷疑論者，但當人們用捏造的擔憂（政府正在使用飛行機器人來否定外星飛船的想法）來代替一個非常嚴重的現實世界的擔憂（政府正在使用飛行機器人來監視和謀殺民眾，卻幾乎不受任何問責）時，我確實會感到擔憂。
話雖如此，如果Reconnacat XL 14400無人機真的存在，我大概會買至少三架。其中一架會用投石機發射到一場小聯盟棒球比賽上空，就為了製造外星人入侵的謠言，所以我有什麼資格說別人呢？
