『水滸伝』の豹頭林冲の史実上の原型は誰ですか？

「林冲は正義の人で、誠実で忠誠心が高い。武術の世界で名を馳せ、その寛大さは英雄を惹きつける。生涯は悲劇で、功績は帆船のよう。将来成功すれば泰山の東を制覇するだろう。」これは『水滸伝』第十一篇で、林冲が涼山に向かう前夜に朱桂の宿の白塗りの壁に書いた詩である。基本的には、前半生における人として、官吏としての体験と、今後の目標を要約している。では、なぜ『水滸伝』の作者はこのように書いたのでしょうか?読者に伝えたい情報は何ですか?著者は、小説創作において明らかに「原型理論」を実践している、つまり芸術は人生から生まれ、いかなる文学的イメージも現実生活に対応する原型を持っていると信じている。リン・チョンの原型は誰ですか？

『宋史』に詳しい友人は、目をつぶって整理してみるといいかもしれない。北宋の名将を一人ずつ調べていくと、林冲の原型条件に当てはまる人物がいることに気づくだろう。それは、山東省海州（済州島）の元知事、張曉野で、宋江に警告するだけで108人の将軍を集団で降伏させた人物である。

張叔野（1065-1127）は北宋末期の将軍であった。雅号は紀忠。永豊（現在の江西省広豊）出身の漢人で、首相の張啓の曾孫である。彼は家柄の都合で蘭州に書記官兼軍人として転勤し、後に襄城県と陳留県の知事、汀州副知事、蜀、海、台各県の知事を務めた。大観年間に朝廷に召集され、財務部副部長、開封少陰に任じられ、後に右人事部副部長に昇進した。彼は蔡靖との意見の不一致のため、何度も降格された。靖康の変の際、徽宗と欽宗の二皇帝に従って北上したが、途中で餓死した。彼と林冲の類似点を分析してみましょう。

張淑野の性格は林冲にとても似ています。張曼野は「若い頃は軍事の話が好きだった」ことから、武術の熱狂者であったことがわかる。また、遼国に使節として派遣された際、「弓術の宴会で的を射た」ことから、武術に長けていたことがわかる。さらに、「遼の人々は驚いて、張曼野が引いた弓を見せてほしいと頼んだが、張曼野は弓を扱った経験がなかったため、張曼野に弓を渡すことを拒んだ」ことから、張曼野は高潔な性格で、権力者に執着しなかったことがわかる。もう一度、リン・チョンを見てください。彼は生まれつき正直で、善人と友達になるのが大好きで、武術に非常に長けており、張八蛇槍の使い方に長けています...この二人の男はまさに同じ型から切り出されたものです。

張淑野が蔡静を怒らせる前は、彼は右書記府の宇文郎であった。いわゆる「元外郎」とは、六部二十四部の副部長官吏のことであり、官職の大きさで順位づけると、上書、士郎、郎中、主師、そして元外郎となる。これは今日の副師団レベルの幹部にほぼ相当します。

林冲は「八十万の近衛兵の師範」である。筆者が『官録』を調べたところ、宋代にはそのような役人はいなかった。その代わりに、于侯の下位に師範長や師範といった役職があった。もし本当に近衛兵が八十万いたとしたら、少なくとも3,000人の師範がいたはずだ。つまり、林冲はせいぜい大隊級の幹部、課級の幹部であり、張淑野の副師級の幹部と同じく、どちらも取るに足らない役人だった。

林冲は親戚が目立ちすぎる（妻が美人だった）ため高丘を怒らせ、結局は干草畑に追放された。張淑野は親戚のせいで蔡静に有罪判決を受け、「従兄弟の柯公が蔡静を批判し、静は淑野に怒りをぶつけ、司村の些細な欠点を取り上げ」、また「西安の干草畑の監督に降格」された。なんと似ていることか。

追放後の二人の経歴は基本的に似ていた。林冲は干草畑で怒りに任せて二人を殺し、風雪に耐えて一晩中涼山（今の山東省済州島に位置）に逃げ、上司の王倫から何度もいじめられた。張淑野は西安の干草畑で数年間懸命に働き、北京に戻ってから昇進した。彼は少建書記（書記局副局長）、中書世人、鍾杰士などの役職を務め、礼相（礼部副局長）に昇進した。しかし、宿敵の蔡京はそれを拒み、林冲の跡を継いで冀州の太守に任命された。二人は別々の道を歩みながら、結局は同じ場所にたどり着いたと言える。

この兄弟はついに済州島で再会した。張曉野は戦闘に長けており、対諜報戦術を用いて敵を領土の奥深くまで誘い込み、宋江とその一味とともに盗賊とその首領を捕らえ、殺さずに武器を引き渡した。小さな待ち伏せで涼山の副司令官を捕らえ、宋江は降伏した。 (舒野は間者を遣わして敵の進路を探らせた。敵は海に直行し、戦利品を積んだ十隻以上の大船を略奪した。そこで舒野は勇敢な兵士千人を召集し、城の近くに伏兵を置いた。次に軽装の兵士を海に送り出して敵を誘い込み、まず海辺に強い兵士を隠し、敵が集まるのを待ち、次に船に火を放った。敵はこれを聞いて戦意を失った。伏兵はこの機会を利用して副官を捕らえた。蒋介石は降伏した。『宋代史』

『水滸伝』を読むと、林冲が王倫と戦う部分は、張曉野が宋江と対峙する部分と非常によく似ています。呉勇の巧妙な挑発は対スパイ戦略とみなすことができる。王倫にとって、趙蓋らが山に登ってギャング団に加わったのは、王倫を「敵」の前に誘い出すことではなかったのか？王倫を殺すことは王を捕らえるようなものだ。王倫の死後、部下たちは降伏するしかなかった。

張曉野の死については、林冲の死よりも崇高で英雄的であるように思われるが、後世の『水滸伝』のさまざまなバージョンでは、林冲の死因は張曉野の死因と大体似ている。これはおそらく偶然ではない。ある面から見ると、原作にはそのようなヒントがあることがわかる。

張曼野はどうやって死んだのですか？ 『宋史記』によれば、徽宗と欽宗の皇帝は晋に降伏し、張叔野もそれに従うしかなかった。金の人々は張叔野の名声を利用して傀儡の張邦昌を助けようとしたが、張叔野はきっぱりと拒否し、その代わりに「民意に従う皇太子（欽宗の息子）を立てる」ことを提案した。金の人々は愚かではなかったので、当然同意せず、張淑野と二人の皇帝を大渡まで護衛しました。張淑野さんは途中でハンガーストライキを行った。白溝に到着すると、彼らは境界の川を渡ろうとしていると聞き、そのとき張淑野は亡くなった。享年63歳だった。

林冲の死因については、原書では、方拉遠征後に麻痺を患い、療養のため杭州の六和寺に滞在し、武松の世話を受けたが、半年後に亡くなったとされている。この結末の構想は、おそらく、青州の知事を務めていたときに病気になり寺で療養した張淑野の物語から生まれたものだが、林冲の正直で寛容な性格には合わない。筆者は、林冲の死因については、CCTV版のドラマ「水滸伝」の説に同意する傾向にある。林冲は怒りに満ち、病気で突然亡くなったのだという。

まとめると、豹頭林冲の原型は間違いなく張淑野です。 （文/趙燕）