広田三原則：第二次世界大戦中の日本外交の失敗した試み

日清戦争勃発前の混乱期、広田弘毅は外務大臣、首相として長きにわたり外交の舵取りを担った。広田氏の外交に問題はなかったのか？

塘沽休戦協定調印後、1933年（昭和8年）9月、広田は内田康也の後任として外務大臣に就任した。当時の外務次官は重光葵、欧米局長は東郷茂徳であった。広田氏は国際協調を主張し、日中関係の改善を推進した。しかし、1934年4月、外務省情報局長・天生英治が出した「天生声明」が再び問題を引き起こした。

「東アジアの平和と秩序を維持するために、日本は当然単独で行動する。中国が他国を利用して日本を排除することは東アジアの平和に反することであり、日本は反撃しなければならない。」

これは「アジア版モンロー主義」ともいえるもので、国際協調と親英米主義を掲げるモジム外交の方向転換として世界各国から受け止められている。

1935年（昭和10年）1月、広田は衆議院本会議で日中友好論を説き、「私が在任中は戦争は絶対に起こさない」と宣言した。 5月に彼は駐中国公使の地位を大使に昇格した。

同年9月、来日した英国公使は中国の通貨制度改革における日中協力問題について広田の意向を尋ねたが、広田は難色を示し、結果的に日英中協力の可能性は失われた。この年、華北で精力的に活動していた日本軍も、イギリス主導の通貨改革に反対を表明した。

10月、日本は中国国民政府に対し、「反日活動の禁止」「『満州国』の事実上の承認」「共産主義に対する共同防衛」などを含む「広田三原則」を提案したが、日中関係の改善にはつながらなかった。

広田外交と、英米との協調を訴えた筆原外交に共通点はあるのか。日本政治外交史を研究する北岡伸一氏によると、広田のいわゆる「和諧外交」は「中身に乏しく」、広田は「欧米の参加を拒否する姿勢」を主にとったという。筆原外交との共通点について、筆原自身は「もっともらしい」としている。