古代の「内蔵庫」とは何だったのでしょうか？皇帝の秘密の宝庫の開発の歴史について簡単に説明します！

古代の「内宝庫」とは何だったのでしょうか？皇帝の私財庫の発展の歴史について簡単にお話ししましょう！興味のある読者は編集者をフォローして見てください。

経済基盤は上部構造を決定します。国家の運営には財政的支援が必要です。古代の封建社会では、国の統治者である皇帝は、日々の経費を賄うために独自の「財政」を確立する必要もありました。宋代の内倉庫は皇帝直属の私的な「財政」であった。皇帝直属であったため、皇帝が直接管理していたが、同時に、ほとんどの場合、朝廷機関や大臣の干渉を許さないという独立した性格を持っていた。そのため、内倉庫は皇帝の小さな宝庫とも言える。内外の紛争という歴史的環境と、初代皇帝趙匡胤の将来を見据えた戦略的ビジョンにより、宋代の内財政は皇帝の私財と国家財政という二重の財政的属性を持ち、皇帝の権力と国の興亡に密接に関係していた。

宋代以前の内蔵庫

皇帝の秘密の宝庫であるこのような内金庫は宋代に発明されたものではなく、皇帝の私財の起源は西周代にまで遡ることができる。

西周の時代、世界の富は九つの貢物、九つの税、九つの義務の3つに分けられました。これら3つに加えて、「残りのお金は娯楽に使うことができます」（文賢通考）。残りはいわゆる皇室の接待費です。このことから、皇帝の私財という概念がこの頃に登場したことがわかります。

王室の接待には莫大な費用がかかる

内倉庫の真の原型は漢代に現れた。『漢書』には「農大臣は軍事と国家の用を賄い、蔵大臣は皇帝を補佐する」とある。西漢時代の少夫が内蔵庫の原型となった。

東漢の時代になると、皇帝の小さな宝物庫は大きくなり始めました。少府が中府に改築されたほか、皇帝の私的な貯蔵場所として中嶼園と西園が追加されました。

唐代になると、瓊林宝庫、大英宝庫、奉徳宝庫、北辺宝庫など、皇帝の私財を管理する機関が増えました。唐の徳宗皇帝の治世中、これらは総称して内庫と呼ばれていました。

唐内閣の設立は五代十国時代にも継続され、名称は異なっていてもその本質は変わっていない。

以上のことから、皇帝の私財という概念は漢王朝以前に登場していたことがわかります。皇帝専用の宝物庫は漢代に出現し、唐代には内部の宝物庫の数が増加し、規模も大きくなり始めました。

内倉は漢、唐、五代以降、その性質上発展してきたが、純粋に皇帝と王族の消費用であり、非常に贅沢ではあったが、その規模と数は税務部に比べると非常に小さく、地方の財政収入を税務部と争うものではなく、完全な財政システムとは言えず、外朝と密接な関係にある機関でもなかった。

宋代における内蔵庫の発展

宋代初期、宋太祖趙匡胤が建国した後、後周皇帝の小さな宝庫である内府遷を直接継承し、鳳荘庫と改名した。その後の統一の過程で、宋は荊南（南平）、后蜀、南漢、南唐を征服し、四ヶ所の財宝をすべて宋鳳荘庫に収め、宋朝皇帝の小宝庫の本来の集積を完成しました。

内部財政の蓄積は宋王朝の統一過程で行われた。

しかし、宋の太祖が設置した鳳荘庫は、歴代の「内蔵庫」とは異なっていた。太祖は鳳荘庫を自身の私財庫として使うことに加え、「軍事や飢饉に備え、事が起きてから重税を取らない」という別の目的も提唱した。これは、宋代の内蔵庫が、国の軍事や飢饉の緊急備蓄庫としての役割を担うという新たな機能を持ち始めたことを示している。その後、宋代のすべての王朝は基本的にこの祖先の教えを遵守したため、宋代の内倉は皇帝の小宝庫と国の予備宝庫の両方の役割を果たしました。

歌王朝の皇帝の治世中に、風水王はネイズン・クーと改名され、太陽王朝の風水kuを継承することに基づいて、do王朝から存在する存在の存在を除いて、中国の聖王朝から継続して徐々に継承されました。皇帝の統治から始まって、Zhao Guangyiは、北の歌王朝の3つの部門の金融賛辞の金、銀、高品質のシルクファブリック、およびその他の高級品を命じました（a anizang kuに移されたネイザン・キッキンに移されたネイザン・キッキンに移されたネイザン・クーに移されたネザン州に移されました皇帝の小さな財務省は、州の財政収入を分割し始めました。

金や銀などの高級品を保管する保管室があります

宋代の真宗、仁宗、英宗の治世は、内蔵庫の日常管理制度の形成期であった。宋の『慧要集高』には、次の2つの記録がある。

咸平6年2月、勅令は「内庫長、副長以下は、金庫内の金絹の量を報告したり、外部に漏らしたりしてはならない。違反者は処刑される」と述べた。真宗大中祥符元年2月、内庫は「旧制度では、持ち出すものはすべて皇帝の印章で承認されていた。最近では条約により、財務事務も3つの部署を経由する必要がある。内部検査は尚書のみで行うという勅令を再度発布することを希望する」と述べた。命令は認められた。

上記の史料から、内倉庫の日常管理を担当する人々は、関係規則を厳格に遵守し、機密を守らなければならないことがわかります。これは、管理の面でも、内倉庫が皇帝の手中に完全に私有化され、外朝の三部から完全に隔離されていたことを意味し、財政に対する皇帝権力の統制が強調されています。

もちろん、これに不満を抱く大臣もいた。真宗の天熙年間、三部大臣の馬元芳（国家財政大臣）は、内倉庫に保管されていた金品の運用や、内倉庫と左倉庫（国家の金庫）との関係をめぐって真宗と直接対立し、三部大臣を辞任した。

宋代の仁宗皇帝の治世中、内蔵庫は三思に大規模な支援を提供した。

「仁宗皇帝の時代には、内金支出60回のうち43回は軍事費補助のためと明記されており、主に河北省、陝西省、河東省国境地域の軍事費に使われた。残りの17回のうち、6回は一般的に3つの部門の援助に使用され、2回は穀物購入費、3回は救援費、3回は宮殿や墓の建設に協力し、2回は地方政府に代わって貢物を納めた」（『宋代財政史』）。

これは、内蔵庫が国家の準備金庫として機能していることを十分に示しています。

宋代の哲宗皇帝の時代初期、皇帝がまだ幼かったため、元有党派は高太后の支援を得て、内蔵庫を太府寺（中央財政出動機関）の管轄下に置いた。北宋以来、内庫は常に皇帝によってのみ管理・監督されており、外廷機関による監督や干渉は許されていなかったが、今回の外廷機関である太夫寺の監督により、内庫は一時的に外部化されることとなった。宋哲宗が権力を握り、元有時代に旧党派と高太后が掌握していた皇帝の権力を奪還して、内倉庫の経営権を取り戻した。

金人の略奪により、北宋の内庫に蓄えられていた財政的備蓄はほぼ完全に失われました。紹興和議の後で初めて南宋の内庫にいくらかの備蓄ができました。秦檜が唯一の宰相であった時代に、内庫には再び大量の金品が蓄えられました。

金族は財産を略奪した

宋の孝宗皇帝の治世中、内国への税金の支払いが頻繁に免除されました。ここで免除について簡単に説明させてください。いわゆる減免は、災害発生後に納める税金の全部または一部を軽減し、税金や兵役の負担を軽減する措置です。孝宗皇帝の治世中に内蔵庫から頻繁に免除が行われたことは、内蔵庫が国家の予備財源としての役割を果たし、災害後の救援に積極的に参加していたことを示している。

趙匡胤の「祖師の教え」により、内宝庫が災害救援に参加することは特別なことではなかった。過去、内宝庫の災害救援の方法は主に借入か貸付であり、使用したお金は返済しなければならなかった。しかし、免除は、この方法とは全く異なります。免除は、まさに「免除」に重点が置かれており、返済する必要がないことを意味します。

多くの史料によれば、孝宗皇帝の治世中に頻繁に国庫から金品を免除したのは、皇帝の徳を誇示し、政治的な評判を得るためであったとされている。実際は、それは見せかけに過ぎず、本当の理由は、財政収支の全体的な悪化により、このような措置を取らざるを得なかったためであった。

『建炎以来の朝廷と国家の雑録』には次のように記されている。

習近平と馮馮の治世中、苗木、労役、貿易、税金から得た総収入は6000万以上に達した。元有の創業当初、緊急事項を除けば、年間収入は依然として4800万を超えていました。長江を渡った当初、東南の年間収入は1000万以下だったが、春熙末には6530万以上に増加した。

比較すると、南宋初期の年間総収入は1000万余りに過ぎなかったが、孝宗末期には6530万余りにまで上昇し、ほぼ5倍に増加した。王安石の改革期の財政収入の大幅な増加と比較すると、孝宗末期には基本的に同じであり、特に資料では新法による収入増加の部分が強調されている。この場合でも、孝宗末期の収入は依然として比較的高かった。北宋と比較すると、南宋は北方領土の大半を失い、戦争も頻繁に起こっていた。これは地方財政収入の増加の程度を示しています。また、孝宗末期には、両宋代で唯一、内国に貢物を納めることができなかった地方官吏が内国官吏に賄賂を贈り、長期間にわたり国への貢物を納めなくて済むようにした事件があり、これも南宋の財政の厳しさを間接的に示している。

南宋の財政の顕著な特徴は、財政収入の大幅な増加であった。その直接的な結果は、地方財政難の深刻化と、それに続く全体的な財源の枯渇であった。

南宋末期、賈思道が「公地法」や「戦略法」を施行して収入を増やし支出を減らすなど、朝廷は一連の改革を実施したが、宋・モンゴル戦争の勃発により南宋政府の財政難はさらに深刻化した。しかし、その非実用性と実施上のさまざまな問題により、南宋の財政状況は変化しなかった。

前述のように、宋代の内倉庫は予備財政としての機能を持っていました。国家財政の枯渇により、内倉庫の収入源は大幅に減少しました。同時に、国家財政を支えるために継続的に資金を出さなければならず、長期間の消費の後、枯渇しました。

皇帝の宝物庫だけではない

宋代を通じて、内蔵庫は皇帝と王族が消費する皇帝の小さな宝物庫であっただけでなく、軍事支援や災害救助にも使用されました。

内庫は皇帝の私権による統制のもと、その運営は内廷の性格を帯びていたが、外廷の財政を支えたことで国家の予備財政の性格が顕著となり、国家財政全体と密接に結びついた。国家の予備財政として、国家の正財政とともに完全な財政体系となった。

また、歴史的観点から見ると、内倉は単なる宝物庫ではなく、皇帝の権力と国家の運命とも密接に関係しています。

宋の太宗の時代に内庫が三部の財政権を分割したことから、宋の真宗が三部の使者であった馬元芳を罷免したこと、そしてその後宋の哲宗の時代に三部が何度も皇帝の管理下に戻されたことまで、これらすべては皇帝権力が財政権を絶対的に支配しようとする欲望を示しており、皇帝の私的権力を通じて国家の公権力を模索した宋代の皇帝の道を反映しています。

宋の真宗皇帝の静止画

国の興亡はその国の財政準備金と直接関係していることは、誰もが知っています。国家準備金財政を管理する権利は、特に宋代においては、国家の興亡を決定するものであった。宋代は中国の封建社会における経済発展の頂点であったが、財政難の問題は常に付きまとっていたとも言える。こうした背景から、皇帝が国庫の備蓄を直接管理したことが、国の興亡を決定づけた。

内蔵庫の対外支出については歴史資料に多数記録が残っているが、全体としては適時に支出が行われず、事後に支出されることが多かった。

支出に加えて無駄もあります。

宋金戦争の際、北宋末期の内蔵庫は大量の金、銀、その他の貴重品を蓄積したが、宋欽宗は軍隊を組織して戦争に動員するよりもむしろ和平交渉にそれを使うことを選んだ。南宋朝の最も優れた皇帝として知られた宋孝宗は、内庫やその他の倉庫で腐っていた銅銭を経理部に送ることを拒否し、代わりに職人に修復を依頼しました。宋代末期、財政がほとんど底をついたとき、宋立宗は依然として内金から金や物資を分配することを嫌がったが、宮殿、寺院、僧院の建設に寄付することには熱心だった。

宋の孝宗皇帝の治世中の銅貨

宋代の内倉庫は国家準備金として先進的な性格を持っていたにもかかわらず、宋代の皇帝は内倉庫の準備金財政を有効かつ迅速に管理しなかった。宋代の財政難は主にこのことが原因であったと言える。北宋の滅亡の主な原因は、その準備金財政の非効率的かつ消極的な管理であり、南宋の最終的な滅亡も、その準備金財政の長期的な枯渇に直接関係していた。

結論：宋代における内宝庫の発展は、皇帝の単一の私的宝庫から国家準備金宝庫が追加された二重機能を備えた宝庫へと変化した。内蔵庫は、予備金庫としての機能を果たした後、国の通常の財政を担う三省および歳入省と、敵対的かつ協力的な形で交流し始めた。この発展は、南北宋時代の320年以上にわたる金融発展における矛盾、すなわち高度な中央集権化と各金融勢力の分離の縮図でもある。

宋代の内倉の国家備蓄金庫の機能はある程度進歩していたものの、皇帝の私有財産としての性質も持ち、封建社会における皇帝権力の影響下では大きな制約があった。結局、宋代末期まで、国家備蓄財庫としての内蔵庫の機能は十分に効果的に活用されることはなかった。