清朝時代の文学審問はどれほど厳しかったのでしょうか？清朝はなぜこのような大規模な文学審問を行ったのでしょうか？

多くの人は文学異端審問がどのようなものかを理解していません。Interesting History の編集者に従って、その価値を理解しましょう。

歴史を通じて、ほぼすべての王朝で文学異端審問が行われてきましたが、清朝の文学異端審問は中国史上前例のないレベルに達しました。統計によると、清朝時代に起きた文学異端審問の件数は控えめに見積もっても約200件で、基本的には清朝の統治時代全体を通じて続いた。最も深刻だったのは順治帝、康熙帝、雍正帝、乾隆帝の治世でした。中央集権体制が完璧になればなるほど、支配者たちは自らの利益を守るために文学的な審問を必要とするようになることは容易に理解できる。今日は、清朝における文学審問がいかに強力であったかについて、二つの典型的な事例を挙げてお話しします。

清朝が中原に侵入した後、明朝の文人に対して二つの政策をとった。一つは彼らを懐柔すること、もう一つは懐柔を望まない人々を厳しく抑圧することであった。この前提のもと、清朝順治年間における最初の文学異端審問である張金言事件をまず見てみましょう。この文芸審問の過程は非常に単純でした。順治帝は張金延の論文にある一文を見ただけで、彼を斬首しました。その理由は非常に単純で粗雑でした。順治帝は論文にある「明代の才ある将軍」という一文が理解しにくいと感じたため、彼を殺したのです。これは、清朝の統治者が言葉や考えに対して非常に敏感であり、理解しにくい文章が致命的な災害を引き起こす可能性があったことを示しています。

2番目の事例、康熙帝の治世中に比較的大きな影響を与えた明の歴史上の事例を見てみましょう。名前を見ただけでも、明王朝に関係していることがわかります。そうです、明史事件というのは、明代の歴史を書いたとして有罪判決を受けた事件で、その人物とは荘廷龍です。浙江省湖州出身の荘廷龍は裕福な人でしたが、日常生活で何もすることがなかったので、「明代史」を書いて世に伝えようと思い、各地に人を派遣して情報を集めました。このことを知った同郷の朱国貞の家族は、朱国貞が生前に書いた『歴代大臣伝』の原稿を朱国貞に売りました。荘廷龍は原稿を受け取ると署名し、明代の物語をいくつか書き加え、印刷して出版した。しかし、この本には清朝を非難する言葉が多く含まれており、それが後の出来事の種をまいてしまった。

その後間もなく、解任された県知事の呉志栄がその本を見て、荘廷龍に持って行って脅迫しようとしたが、荘廷龍はそれを全く信じなかった。金銭を受け取らなかった呉志栄は、この件を宋奎将軍に報告した。苦情は上層部に提出され、最終的に警部胡尚衡に届いた。荘廷龍は多額の金を費やして将軍に賄賂を贈り、清朝を非難する本の文章を修正させた。こうして問題は解決した。しかし、金銭も官職復帰も得られなかった呉志栄はこれを受け入れることができず、激怒して初版本を北京に持ち込み訴訟を起こし、直ちに大規模な告訴に至った。死亡した荘廷龍の棺は開けられ、遺体は切り裂かれ、家族は処刑された。この本の序文を書いた礼部大臣の李霊哲も関与が疑われ、彼と4人の息子は処刑された。最初の告発者である呉志栄は南浔の朱有明と対立していたため、序文に記された朱を朱有明であると特定した。朱有明は無実の罪で告発され、父子6人全員が処刑された。その後、宋逵は罷免され、最初の裁判を行った学官は殺害され、最も哀れだったのは、就任してわずか半年で混乱のうちに処刑された湖州知事譚希民であった。これで終わりではありませんでした。本を比較したり、彫刻したり、販売したりした人は誰でも処刑されました。この事件だけで 70 人以上が不当に殺され、その結果は広範囲に及んでいました。

さて、2つのケースについてはこれで終わりです。清朝がなぜテキストと思想に対してそれほど敏感で、大規模な文学審問を開始したのかを分析してみましょう。実は、その理由は非常に単純です。清朝は少数民族が政権を握った王朝であり、中原に入ってからは儒教の影響を受けた漢民族にとって「外国の支配」を受け入れることは困難であった。また、反清思想はさまざまな文書の形で民衆の間に広まり、清朝時代の農民蜂起や反乱は基本的に「反清・明復古」の旗印の下で行われ、これらの反清文書と相まって、清朝の統治にとって極めて有害であった。清朝において広範に行われた文学異端審問は、統治者が統治を維持し、自らの利益を守るための手段であった。