古代の役人は、事件を誤って判断すると罰せられたのでしょうか？郡判事は、誤った判決や誤審に対してどのような責任を負うのでしょうか?

今日、『Interesting History』の編集者は、古代の役人が誤った判決を下した場合に罰せられたかどうかをお伝えします。興味のある読者は編集者をフォローしてご覧ください。

以前、清朝の県知事は年老いたら何級まで昇進できるかについての記事が発表されました。予想通り、大多数は依然として七級官吏でした。あるファンが著者にプライベートメッセージを送り、清朝の県知事が裁判で誤った判断や誤審をした場合、どのような責任を負うのか、そのために官帽や首を失うのか、と質問しました。回答を整理した後、著者は清朝の関連司法制度から答えを見つけました。以下は詳細な説明です。

統計によれば、清代の県知事の70％以上は進士または郡人であり、彼らはすべて科挙を経て官僚になった。言い換えれば、ほとんどの郡政官はかなり高いレベルの教育を受けていたことになります。しかし、文化レベルと実際の統治能力は全く異なる概念です。実際、ほとんどの郡政判事は就任後、基本的に無知であり、複雑な刑事問題や財政問題に対処するのが得意ではありませんでした。

郡政官にとって、税金を徴収することと裁判を審理することが最も重要な二つのことです。州や郡の治安判事にとって、法律の知識は基本的な要件であり、そうでなければ法的判決を下すことはできません。しかし、法律の複雑さと仕事量の多さから、法律を徹底的に勉強することができないことがよくあります。 『大清法典』には数千の条文が含まれている。県の役人のほとんどは司法手続きと裁判に関する法律のみに焦点を当てており、主な司法業務は依然として彼らの補佐官によって処理されている。

しかし、清朝の制度では、郡守が誤った判決を下した場合、その補佐官は、たとえ助言をしたり、判決の決定に決定的な役割を果たしたとしても、責任を問われることはなく、郡守のみが責任を問われることとなった。これは理解できることです。なぜなら、無用は法廷の正式な構成員ではなく、判事個人に対してのみ責任を負うからです。判事は正式な役人として判決を宣告する者ですから、責任は判事に負わされるべきです。

法務省の関連規則によれば、郡長官が事件の事実を解明できなかった場合、処罰されることになる。誤った判断であれば懲戒処分となります。法律上、「過失」（過失により、宣告された刑が犯罪の法定刑より軽い）と「不注意」（過失により、宣告された刑が犯罪の法定刑より重い）が区別されています。

「不立ち入り」の場合、郡知事に対する処罰は、事件の重大さに応じて、1年間の給与罰金、降格、または解雇となる。不当な有罪判決が下された場合、判事は解任されることになる。 「退去しなかった場合」、郡判事に対する処罰は6か月分の給与減額から降格までの範囲に及んだ。いずれにしても、処罰が軽すぎるか重すぎるかにかかわらず、審査を担当した上級官吏、省の監察官、総督、総督は、法律に基づいて懲戒処分を受ける可能性がある。

ただし、裁判官が下した判決が上司によって却下され、裁判官自身がそれに応じて訂正した場合は、刑罰は軽減または免除されることがあります。この規則は、法務省が総督または州知事が承認した判決を却下し、事件の再審査を命じる場合にも適用されます。

他の役人と同様に、誤った判断を下した県知事は、大清法典の規定に従って処罰されました。故意に法律を曲げ、判決がすでに執行されている場合、有罪判決を受けた者と同じ刑罰を受けることになります。つまり、無実の人を懲役刑に処した場合、彼自身も懲役刑に処されることになる。あるいは、もし彼が追放に値する男を無罪と宣言するならば、彼自身も追放に値する。

判決が全く不当ではなく、単に故意に加重または軽減されている場合、治安判事の刑罰は、当該事件で適用されるべき刑罰と実際に宣告され執行された刑罰との差によって決定される。死刑判決が故意に不当なもので、判決が承認された後に被告人が処刑された場合、裁判官が受けるべき刑罰は死刑である。

しかし、不当な判決が故意になされたり宣告されたりしたのではなく、単に過失によるものである場合には、裁判官の刑罰は軽減される。このような場合、法律では法務を担当する書記官に主な責任を負わせています。その理由は、刑事事務官は法律を知っており、間違いがあった場合にはいつでも判事にそのことを思い出させる必要があるからです。書記官が判決の誤りを指摘しなかった場合も、1級以上の減級処分を受ける。郡政官である彼の処罰は、3 段階上の書記官よりも軽いか、あるいはまったく処罰されないかもしれない。

まとめると、清朝時代における冤罪に対する処罰は依然として極めて厳しかったことがわかります。懲戒処分に限らず、事件の重大さに応じて、懲役、追放、さらには死刑などの刑罰も含まれます。これはまた、法律や規則に精通していない郡知事には、有能な法律顧問の助けが絶対に必要であることを示しています。そのような人がいなければ、公職を失うだけでなく、体罰や死刑に処される可能性もあります。