王安石の改革は宋代にどのような大きな影響を与えたのでしょうか？

北宋の滅亡は王安石の改革と関係があるのでしょうか？今日は、Interesting Historyの編集者が詳しく解説します。

王安石は歴史上特筆すべき人物である。「春風が南岸を再び緑に染め、明るい月はいつまた私を照らすのか」「爆竹の音とともに年が去り、春風が吐蕃に暖かさをもたらす」などの詩は、彼の文学的業績を尊敬に値するものにしている。950年前に彼が主導し推進した改革運動は、中国史上大規模な社会改革運動であり、北宋時代の貧困と弱さをある程度変えた。彼の経済思想、革新的なアイデア、改革への恐れを知らない勇気は、どれも畏敬の念を抱かせるものである。

北宋の改革派を代表する人物、王安石

王安石は北宋の真宗皇帝の時代に生まれ、臨川（現在の江西省福州市臨川区）の出身でした。彼は子供の頃から非常に聡明で、読書を愛し、写真のような記憶力を持っていました。彼の書いた詩やエッセイは奥深く、型破りで、欧陽秀、曽公などから高く評価され、推薦され、若くして有名になりました。王安石は各地の官僚であった父に従って各地を旅し、現場の事情を知り、人々の苦しみに共感し、早くから世界を救うという志を抱きました。

1042年、王安石は科挙に合格し、官職に就いた。彼の考えは普通の学者とは違っていた。彼は都に留まって執筆することを望まず、地方の官吏となって実務を行おうとした。彼は淮南街道使、殷県知事、蜀州通班、常州知事、都直知事を務めた。王安石は在任中、勤勉に働き、民を愛し、目覚ましい政治的功績を達成し、高い評価を得た。同時に、長年の草の根の経験により、王安石は朝廷行政のさまざまな欠点を深く理解し、国を改革して強くするという政治命題を徐々に形成しました。

1058年、王安石は北京での活動を報告する機会を得て、仁宗皇帝に1万語の手紙を提出し、その中で体系的に独自の改革案を提示した。経済の停滞、社会の腐敗、国防の不安など一連の実際問題に対し、王安石は権力者が法律を理解していないことが根本的な原因であると信じ、その解決策は堯や舜などの古代の賢人のやり方に倣い、簡単な法体系から始め、宋代初期からの法律を全面的に整理・改革し、朝廷行政における長年の不正行為を排除し、国の貧困と弱体化を逆転させることだった。しかし、臆病な宋仁宗はこの天地を揺るがす改革案を受け入れなかった。後に彼の後を継いだ宋英宗もこの「難題」に取り組む気はなかったため、王安石の改革案は棚上げされた。

宋神宗が即位すると、彼はずっと王安石の名を慕い、王安石の改革の理念に賛同し、すぐに王安石を朝廷の中核に据えた。賢明な君主と賢明な大臣たちが一堂に会し、改革の大義について議論した。 1069年、神宗皇帝は王安石を副宰相に任命し、改革の全体的な指導部門である三部制庁を設立しました。財政管理と軍事再編に重点を置き、一連の新しい法律と規則​​を公布し、活発な改革運動を開始しました。

経済分野では、汪安石は運輸均等法、青芽法、市場取引法、兵役免除法、方田均等税法、農地水利法などの公布を主導した。軍事分野では、将軍任命法、保甲法、保馬法などが主なものであった。改革運動は15年間続いた。この間、絶えず紆余曲折があり、論争があり、多くの問題があったが、長所が短所を上回り、改革運動は実り多い成果を上げた。大地主や大企業家による無謀な合併、強盗、市場独占の行為が抑制され、農民の負担が軽減され、政府の財政収入が大幅に増加し、宋の神宗皇帝の治世中に、国庫の貯蓄は朝廷の財政支出を20年間カバーするのに十分であった。農村の治安が改善され、全国に予備軍が設立され、武器や装備の質と馬の訓練が大幅に向上し、軍隊の戦闘効果が高まり、和、陶、閔の5つの国が回復され、領土が2,000マイル以上拡大され、西夏王国との戦いで長い間敗北していた北西部の国境防衛の消極的な状況を逆転させた。

改革は非常に効果的であったが、最終的には失敗した。改革が失敗したのは、司馬光、韓起、傅弼、文延博、蘇軾兄弟が率いる強力な保守勢力、一部の改革措置の過激すぎる性質、改革派陣営内の内紛と分裂、神宗皇帝の疑念と後宮集団が率いる抵抗のためであった。不思議なのは、保守派には名士が多かったが、改革派には呂慧清、曽布、鄧万、李丁といった裏切り者がいたことだ。新旧派の論争を道徳的観点から見ると、保守派が長らく優勢であり、宋代以来の王安石の改革に対して否定的な態度をとる人が多かったのもこのためである。

新しい法律の施行中に使用された非人道的な行為と遭遇した問題は、王安石の改革が失敗した重要な理由でした。陸慧清、陳勝志、鄧万らは王安石に推薦され、昇進させられたが、残念ながら彼らはみな品位の低い政治投機家であり、名声と富を得るためだけに改革に参加し、後には私利私欲のために時流に逆らい、新法の施行をむやみに妨害した。呂慧清は権力を握るとすぐに、権力を独占するために王安石を陥れ攻撃し始め、それが改革派陣営の分裂を引き起こした。

改革の失敗は、「良い法律が悪人によって誤解された」ことにもあった。王安石らは、新しい法律の施行で遭遇する可能性のある問題を慎重に検討せず、事前に対応する予防措置を講じなかった。その結果、腐敗した官僚が支配する一部の地域では、新しい法律が歪んだ形で施行され、「人々を混乱させ、害する法律」となった。

例えば、清廟法はもともと農民の利益を保護するために制定された。汪安石は殷県の県令を務めていたときにこれを試し、「民に穀物を貸し付け、すぐに利子を付けて返済した」が、その効果は非常に良好だった。しかし、彼がこの法律を全国的に推進したところ、結果は予想とは全く逆のものでした。清廟法に基づく融資を申請したい文盲の農民は、次のようなハードルを乗り越えなければならなかった。申請書を記入するために事務員に料金を支払わなければならなかった。申請書を政府役所に持っていくと、腐敗した役人に遭遇した場合の手配をしなければならなかった。融資条件はすべて役人が書いたものだったので、文盲の村民は簡単に騙されてしまった。

歴史の記録によると、当時の新法では利子率が2%と定められていたが、腐敗した役人に搾取された結果、農民が実際に返済しなければならなかった利子は当初の35倍となり、高利貸しの水準をはるかに超えたものとなった。そのため、村人たちは政府から再び借りる勇気よりも、「富裕層や権力者に利子を増額してもらって受け取る」ことを選ばざるを得なかった。同様の問題は、他の新しい法律や規制の施行でも発生している。王安石氏らが事前に計画を立て、早期に予防措置を講じ、改革の進展に合わせて適時に調整できていれば、新しい法律の効果はもっと高かったかもしれない。

もちろん、改革派をすべての責任の元にすることはできませんし、改革中に問題が生じたからといって、王安石の改革の積極的な意義を完全に否定することもできません。改革が激しい党派闘争を引き起こし、北宋の滅亡につながったという意見もあるが、それはさらに無理があると思う。党派闘争はどの王朝にも存在した。王安石の改革がなかったとしても、北宋の朝廷では依然として利益集団間の闘争があっただろう。北宋が滅亡したのは、改革運動を継続しなかったからであり、旧法が復活したことで改革の成果がすべて消え去り、その後の国家の滅亡という悲劇につながった。