自然災害のほかに、明代に大規模な内乱が起こった原因は何だったのでしょうか。

明代内乱とは、明代に起こった大規模な農民反乱を指します。そのうち最大のものは、1627年（明の咸宗皇帝の天啓7年）に始まり、清の順治年間に終わった反乱軍と明軍との戦争であり、明代末期の農民戦争として知られています。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

明朝の反乱の原因

伝統的な見解では、自然災害や階級闘争が過度に重視され、政治的・軍事的要因が無視されるからです。実際、明代後期の自然災害や階級対立は他の王朝と比べてそれほど深刻ではなく、明朝政府の災害救援活動は中国史上最も集中的なものであった。

大規模な内乱が発生した理由は他にもあった。前述の兵士たちの戦闘意欲のなさに加え、崇禎帝の大規模な粛清による政治的混乱も内乱を引き起こす重要な要因であった。2年以上続いた粛清により中央政府は麻痺し、状況は急速に悪化した。さまざまな観点から見ると、内乱の本質は単純ではなく、特に蜂起の中期と後期には、脱走兵が難民を人質に取り、移動しながら略奪し、それを職業とし、政府の救済と再定住を拒否し、行動は目的がなく、強盗色が強かった。彼らが経済と社会に与えた損害は自然災害よりも大きく、長続きし、より多くの難民が加わり、悪循環を形成した。したがって、宣伝したり美化したりする価値はない。

内部の問題と外部の問題は共存することがよくあります。基本的に、明朝の内乱はすべて外部からの脅威によって引き起こされた。山東省の孔有徳の反乱であれ、陝西省の内乱であれ、兵士たちが暴動を起こしたのは戦闘を恐れたからであり、反乱の方法と描かれた場面が異なっていただけである。山東の孔徳徳の軍は遼東に出陣することを嫌がり、組織的に反乱を起こし、領土を奪取して大波を巻き起こそうとした。陝西の兵士たちは3、5人ずつ軍を離れ、それぞれが貧しい村を占拠して匪賊となり、野火のように広がる傾向を見せ、圧力を受けて地面に漏れる水銀のように至る所に移動した。それに比べて、陝西省の民衆の反乱は、山岳地帯に支えられ、移動性もあり、全国に散らばっていたため、山東省の孔有徳の反乱よりも鎮圧が困難であった。

もう一つは、小氷河期に入り、気候が引き続き悪かったことです。皇帝の権力は失われ、民衆は分裂し、三税の不当な増加は民衆の反乱を引き起こした。

明代の内乱の参加者

階級闘争理論の影響を受けた伝統的な歴史教科書は、明朝の内乱を自然災害と支配階級による残酷な抑圧によって引き起こされた農民反乱として美化していることが多い。この見解は、民蜂起の主体と原因を正確に描写していない。民蜂起の主体、組織者、中核勢力は、普通の農民ではなく、脱走兵であった。民蜂起の指導者のほとんどは軍人出身であり、そのうち、王家印は万里の長城の定辺陣地からの脱走兵、王左瓜と張献忠は塩水からの脱走兵、沈易源は遼陽からの脱走兵、李自成は郵便配達員であった。脱走兵は地方の盗賊（地方駐屯地）と国境の盗賊（万里の長城沿いの軍事駐屯地の兵士）に分けられました。

彼らの関係は、「国境の盗賊は地元の盗賊を案内人として頼り、地元の盗賊は国境の盗賊を翼として頼りにする」というものです。脱走兵は狡猾かつ凶暴で、一定の軍事的素質、強い生存能力、組織力を備えていた。これらの特徴により、明代末期の暴動は、それまでの農民反乱とは異なり、最初から広範囲に及び、急速に発展し、戦闘効果が高く、鎮圧が困難であった。

明朝の反乱の歴史的影響

蜂起の初期段階では、民兵は弱体で政府軍と直接衝突することができず、政府軍に包囲され殺害される状況にあった。彼らの活動の主な特徴は、政府軍を避けるために動き回り、その状況を利用して政府機関を襲撃することであった。彼らは絶望的な状況では降参する傾向がありますが、困難から抜け出すとすぐに以前のやり方に戻り、気まぐれで簡単に降参する傾向があるという特徴を示します。

王左瓜の民兵は比較的強力で代表的であったが、民兵が広範囲に分散しており、戦闘の規模が小さかったため、戦闘や民兵の失敗は全体の状況に影響を与えず、拡大し続ける市民蜂起の規模という全体的なパターンを変えることはできなかった。

明王朝全体を見てみると、規模の大小にかかわらず、内乱は常に明王朝に付随していた。農民反乱戦争を通じて、抑圧と屈辱に耐えられない農民大衆が地主階級と支配権力を次々と攻撃したことがわかります。