もし袁紹が官渡の戦いの数年後に亡くなっていたら、逆転のチャンスはあっただろうか？

官渡の戦いにより曹操は袁紹に対して戦略的優位を獲得し、徐々に北部を統一し始めました。これは後漢末期の三国志の基礎を築いた3つの主要な戦いの一つとして知られています。しかし、官渡の戦いは袁紹と曹操の力の差を根本的に変えるものではありませんでした。もし袁紹が数年後に亡くなっていたら、形勢を逆転させるチャンスがあったのでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

私の見解では、まだない。理由は4つある。第一に、袁紹は大家族で事業も盛んだったが、官渡の戦いで被った損失により、短期間で立ち直るのは困難だった。第二に、官渡の戦いで袁紹派の内部矛盾がさらに激化し、外部に対して団結することが困難になった。第三に、官渡の戦いで各国の君主の袁紹に対する態度が変わり、側からの支持を得ることが困難になった。第四に、袁紹の個人的能力と性格の弱点が、天下の覇権をめぐる戦いの最大の障害となった。

諺にあるように、何千人もの兵士を集めるのは簡単だが、優秀な将軍を集めるのは難しい。袁紹が曹操を攻撃する自信があったのは、主に配下に名将の集団がいたからである。しかし、官渡の戦いで戦死したり降伏したりした将兵もおり、数年分の蓄えもすべて失ったため、すぐに適切な将兵を見つけるのは容易ではなかった。白馬の戦いでは顔良が関羽に殺され、延津の戦いでは文殊が徐晃に殺され、武巣の戦いでは淳于瓊ら将軍が曹操軍に殺され、官渡の戦いでは張郃と高蘭が降伏し、袁紹は大きな損失を被った。

官渡の戦いの際、曹操は燕、虞、徐、関中の一部を占領したが、国は戦争で苦しみ、「野に骨がさらされ、数千里にわたって鶏の鳴き声も聞こえない」状態だった。人口と経済は非常に限られており、官渡の戦いの際の総兵力は約3万人だった。袁紹は清、游、兵、冀の4州を占領し、特に冀州は彼の統治の中心地であり、「民は繁栄し、兵士と食料は十分であった」。彼が南下して曹を攻撃したとき、彼の総軍は約10万人であった。しかし、官渡の戦いで袁紹は曹操に少しずつ蝕まれ、さらに曹操は袁紹の食料や飼料の供給を度々妨害したため、袁紹軍の士気は大きく乱れた。

白馬の戦いでは、顔良の先鋒一万人余りを打ち破り、延津の戦いでは五、六千人の軍を破り、官渡の前線を占拠して袁の軍を滅ぼした。武巣に奇襲を仕掛け、一万人余りの守備兵と数千人の袁の軽騎兵を打ち破った。最後に、軍需品の不足により、降伏した兵士七万人余りを殺害した。この結果、袁紹が長年かけて訓練してきた精鋭の野戦部隊は完全に失われ、また後方でも混乱が起こり、袁紹は反乱鎮圧のために軍を撤退させざるを得なくなり、力尽きて同様に大きな損害を被った曹操を再び攻撃する機会も失った。

軍隊が移動する前に、まず食料と飼料を送らなければなりません。袁紹の軍隊は大量の食料と飼料を必要とするため、安定した兵站供給を確保することも非常に重要です。そこで袁紹は信頼できる将軍を派遣して、穀物と飼料の保護を任せた。最初は将軍の韓孟に任せ、後に淳于瓊に任せた。

袁紹と曹操はともに若い頃に朝廷で軍を指揮し、併合戦争を通じて領土を拡大しましたが、軍事的才能には依然として大きな差がありました。延津の戦いを例に挙げましょう。文殊と劉備は5000以上の騎兵を率いて攻撃しましたが、曹操は600の騎兵しかいませんでした。そこで曹操は荷物を道に残し、袁の軍が荷物を奪い合っている隙に攻撃しました。曹操は少数の兵で多数の兵を攻撃し、一戦で文殊を倒しました。

武巣の戦いの際、曹操は自ら歩兵と騎兵5000人を率いて奇襲を仕掛けた。淳于瓊は持ちこたえ、袁紹の援軍も到着した。1万人以上の両側からの攻撃という不利な状況に直面し、曹操は全力で兵糧と草を攻撃することを決意した。「敵は我々の後ろにいる、すべて無駄だ！」と叫んだ。これにより兵士たちは死ぬまで戦い、ついに兵糧と草を焼き払うことに成功し、官渡の戦いの転換点となった。しかし、袁紹は、このとき自分にとって重要だった食糧や草の救出を優先せず、曹操の守備する兵舎への攻撃に軍を集中したため、両軍とも敗北し敗走した。