漢王朝時代に宦官が政治に介入したという教訓があるのに、なぜ唐王朝は依然として宦官をそれほど優遇したのでしょうか?

宦官は中国の歴史において悪評を博している。それは、宦官が数々の大規模な武装暴動を引き起こし、社会の混乱や王朝の崩壊を招いたからである。漢、唐、明などの強大な王朝の没落はすべて宦官集団と深く関係していたため、宦官はどの王朝でも文人や学者官僚層から批判されてきた。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

漢王朝はもともと宦官を好む王朝ではありませんでした。少なくとも前漢では宦官が政治を乱すという深刻な現象はありませんでした。後漢の章帝の治世以降、皇帝の権力は外国の親族の巨大な影響力により大幅に低下しました。そのため、皇帝は宦官を支援して外国の親族の権力を牽制し、均衡させました。宦官の権力の形成は主に皇帝の政治的均衡の必要性から来ました。

唐代はもともと宦官が有利な時代ではなかった。唐代中期から後期にかけて、王朝は徐々に衰退したが、皇帝は傲慢で放縦だったため、宦官が権力を独占する機会が生まれた。さらに、安史の乱の後、地方の属国はあまりにも強力になり、排除することができなくなり、中央王朝の頭痛の種となった。皇帝は将軍を信頼せず、忠実で信頼できる宦官が軍を指揮する補佐官となった。

漢と唐の時代に宦官が支援された理由は、基本的に皇帝の政治的バランスの必要を満たすためでした。それは皇帝が君主制を強化し、統治を維持するための政治的手段でした。

どちらも宦官によって生じたものですが、漢代と唐代の宦官権力は、その機能や形態、また宦官権力を牽制し均衡を保つ集団の点で異なっていました。漢代には、宦官は皇帝の妻の親族と交代で権力を握り、常に一つの勢力が優勢というわけではなかった。しかし、唐代には、皇帝が統治を維持するために宦官が軍事権を握り、中央軍で優位な地位を占めた。例えば、近衛軍の最精鋭である神策軍と田衛軍は、どちらも宦官が指揮していた。唐の献宗皇帝の時代には、独立した軍事組織である枢密院が設立され、枢密院議員はすべて宦官であった。軍事権はやがて行政や監督にまで及ぶようになり、彼らは大きな権力を持っていた。

漢代であろうと唐代であろうと、宦官集団は一夜にして形成された巨大な政治集団勢力ではなかった。いずれも萌芽期、形成期、全盛期を経て、やがて歴史的な衰退期に入った。唐代の君主たちも宦官集団の欠点をよく知っていたが、宦官の助けがなければ、誰も使えないという困ったジレンマに陥っていただろう。さらに、宦官集団は皇帝に対して高い忠誠心を示し、皇帝の権力回復を助けた。唐代末期の祭楽崩壊の時代に宦官集団が褒賞され、再利用されたのも不思議ではない。