斉が宋を滅ぼした後、他の 5 つの国が斉を攻撃しました。では、なぜ鄭を滅ぼしたときに他の王子が漢を攻撃しなかったのでしょうか。

戦国時代初期、三家が分裂した後、晋、趙、魏、韓が強国となり、田家が斉に取って代わりました。戦国時代の七大勢力、すなわち秦、楚、斉、燕、趙、魏、韓の構図が正式に形成されました。戦国時代には七大国のほかに、越、巴、蜀、宋、中山、魯といった大国もありました。その他の小国としては、鄭、衛、滕、鄒、斐などがあります。注目すべきは、戦国七国以外の様々な属国は、基本的に戦国七国に併合されたということである。例えば、斉は宋を滅ぼした。

しかし、斉が宋を滅ぼすために払った代償は非常に重いものだった。紀元前286年、斉の閔王が宋を滅ぼした。 2年後の紀元前284年、燕の昭王は岳夷を総大将に任命し、燕、秦、韓、趙、魏の国を統合して斉を攻撃した。彼らは臨淄に入り、73の都市を次々と占領した。占領されなかった斉の都市は莒と即墨だけであった。斉の閔王は莒に逃げたが、楚の将軍の廖智に殺された。その結果、宋国が滅亡したため、斉国は燕国、秦国、韓国、魏国、趙国の五国によって共同で攻撃されることとなった。それで、問題は、斉が宋を滅ぼした後、5つの国が攻撃したのに、なぜ漢は諸侯を攻撃させずに鄭を滅ぼしたのかということです。次の興味深い歴史編集者が詳細な紹介をお届けしますので、見てみましょう！

まず斉が宋を滅ぼした後、五国に攻撃されたが、その理由は主に以下の点に分けられる。第一に、斉は戦国時代中期には非常に強大で、秦と肩を並べていたため、宋を滅ぼした後は属国からさらに恐れられていた。第二に、斉は宋を滅ぼす前に燕と確執があった。そのため、五国が斉を攻撃する前に、燕の昭王は積極的に五国連合を結成して斉を攻撃するよう計画し、推進した。第三に、宋は戦国時代の七国以外の大国であり、繁栄していた場所でもある。斉が宋を併合したことは、周囲の大国の嫉妬と不満を招いた。

上記の理由から、五国による斉への攻撃という歴史的出来事は成功したと私は考えています。対照的に、漢が鄭を滅ぼしたときは同様の状況はなかった。戦国時代初期、鄭の卓公が権力を握っていた頃、中国と韓国の間で戦争が起こり、双方が勝ったり負けたりを繰り返し、状況は一時好転しました。済公15年、韓は鄭を攻撃し、鄭から雍丘を奪取した。済公16年、韓は撫州で敗れた。済公23年、韓の楊帝が包囲された。つまり、漢が鄭を併合するのは容易ではなかったのです。

漢が鄭を滅ぼそうとしたとき、鄭は再び内乱に陥った。鄭の朱公は宰相の子陽を殺し、子陽の追随者たちは鄭の朱公を殺した。この点に関して、多くの歴史家は、鄭州での内乱が漢州による鄭州の滅亡を加速させたと考えています。紀元前375年、漢はついに鄭を併合した。これに基づき、韓国は首都を新鄭（現在の河南省新鄭市）に移した。漢が鄭を滅ぼした過程から判断すると、漢が強国であったとは言えないのは明らかである。つまり、漢が鄭を併合できたのは、鄭自身が内紛を抱えていたからである。

これに先立ち、鄭州はかつて漢州の首都である楊堤を包囲するために軍隊を派遣したことがある。もちろん、戦国時代全体を通じて、韓国は基本的に戦国七大国の中で常に最下位の属国であり、その総合的な力は他の六つの属国に比べて完全に劣っています。そのため、漢が鄭を滅ぼしたにもかかわらず、戦国七国の他の属国にとって大きな脅威にはならなかった。これは斉が宋を滅ぼした時とは全く異なる状況であったことは間違いない。

一方、前述のように、五国による斉への攻撃の発生は、斉と燕の間の憎悪と直接関係していました。紀元前314年、燕国で内乱が勃発し、斉の宣王はその機会を利用して軍隊を派遣して介入した。わずか50日間で、彼らは燕の首都冀（現在の北京）を占領し、燕国をほぼ滅ぼしました。しかし、これによって燕国の人々は斉国を非常に憎むようになった。特に燕の昭王が即位した後、斉国への復讐を目的として優秀な人材を採用しました。しかし、漢に関しては、鄭を滅ぼす前も後も、戦国時代の七大国のいずれに対しても深い憎しみを抱いていなかった。韓国は黄河中流域に位置しているため、東と北は魏、西は秦、南は楚、そして当時すでに非常に弱体だった東周（洛陽）に囲まれており、まったく発展の余地がありませんでした。

そのため、戦国時代初期、漢の対外行動は三晋同盟に従うことが多く、つまり、魏や趙とともに海外に軍隊を派遣することが多かった。したがって、私の考えでは、韓国はしばしば対外戦争を起こしたが、三晋はしばしば共謀していたので、周囲の属国は韓国を憎むだけではなかっただろう。さらに、三晋同盟の維持により、魏と趙が力を合わせて漢を攻撃することがある程度困難になりました。魏と趙が簡単には離反しないという背景から、他の属国は当然ながら韓を攻撃するために同盟を結ぶ勇気はなかった。

最後に、韓国にとって、滅ぼした鄭国は領土面積と地理的位置の点で同時期の宋国よりも劣っていました。綏水河の北岸にあった宋国の首都商丘、农水河の北岸にあった桃丘、火水河と泗水河の合流点にあった彭城は、いずれも非常に繁栄した商業都市であった。当時の宋の首都であった商丘は、宋国の中心都市であっただけでなく、春秋戦国時代の有名な大都市でもありました。規模が大きく、現存する遺跡の面積は10平方キロメートルを超えています。 『史記 商人伝』には、「洛陽（宋城）も大都市であった。彭城も江東の大都市であった」とある。また、領土面積で見ると、宋国の領土には現在の山東省、河南省、安徽省などの一部が含まれていました。したがって、富国宋国は戦国七国と並んでもう一つの大国として位置づけられることは明らかである。

これに対し、戦国時代、鄭国の領土は現在の河南省鄭州市一帯が中心で、宋国の領土のほんの一部に過ぎませんでした。つまり、小さな国としか言えず、定陶や商丘のような繁栄した都市もありませんでした。したがって、私の考えでは、漢が鄭を滅ぼした行為は、戦国時代の他の七大国の間で嫉妬や不満を引き起こすことはなかった。しかし、斉が大国宋を併合したことは、周囲の大国から強い恨みを買いました。これが、当然ながら、漢が鄭を滅ぼしたことと斉が宋を滅ぼしたことの結果が異なった重要な理由である。一般的に、漢が鄭を滅ぼした行為は、戦国時代に大きな反響や波紋を引き起こすことはなく、漢が戦国時代の七大国の仲間入りを果たすこともなかった。例えば、戦国時代末期の秦と六国との戦争では、山東省の六国のうち漢が最初に秦に滅ぼされました。