合肥の戦いで、なぜ張遼はより少ない兵力で孫権の攻撃を打ち破ることができたのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、張遼が少数の兵力で敵に勝利した経緯を詳しく紹介します。見てみましょう！

張遼がわずか800人の兵で10万人の軍勢を打ち破ったことは、中国軍事史上の典型的な例である。後世の無数の将軍たちがこれを模範としてきたが、それを上回ることができた者はほとんどいない。この戦いで張遼は孫権の攻勢を何度も阻止し、孫権を何度も危険にさらし、孫権に深い精神的トラウマを残した。では、なぜ張遼はより小さな軍隊でより大きな軍隊を打ち負かすことができたのでしょうか?

1. 曹操の戦略は張遼の選択と一致している。

合肥は孫権にとって永遠の心の傷である。孫策は死ぬ前に後継者の孫権にこう言った。「江東の民衆を動員し、両陣営の勝敗を決め、全世界と競争する点では、あなたは私ほど優れていない。徳と能力のある人を選び、江東を守るために尽力させる点では、私はあなたほど優れていない。」この言葉は孫権の長所を肯定したが、同時に彼の弱点も指摘した。熱血漢だった孫権は当然ながらそのような評価に不満だった。

孫権は自分の軍事的才能が兄に劣らないことを証明するために、自ら軍隊を率いて何度も戦場に出ました。赤壁の戦いの際、周瑜に5万人の精鋭兵を与えると約束したが、実際に与えたのは3万人だけだった。残りの軍は孫権が指揮した。周瑜が赤壁の戦いに勝利すると、孫権は淮南への攻撃を開始し、直接合肥を狙った。

しかし、孫権は生涯で合肥を占領することはできなかった。合肥は孫権の北への進路を阻む、乗り越えられない障害物のような存在だった。孫権は劉備との湘江紛争を解決した後、曹操の主力がまだ漢中にいる間に淮南への攻勢を開始した。彼は全軍を動員し、合肥に対して最大規模の攻撃を開始した。

曹操は合肥の防衛を非常に重視し、東呉の北進を防ぐための重要な拠点として合肥を活用しました。この目的のために、彼は5人の最高の将軍のうち2人、張遼と楽進、そして勇敢な将軍の李典を防衛に派遣しました。曹操は当時、張魯と戦うために漢中にいて帰っていなかったが、合肥に防衛策を残していた。

張遼らは曹操の計画を見て、東呉が攻めてきたら張遼と李典が出撃し、楽進は城を守って出撃しないだろうと考えました。張遼は、孫権の軍事力は強力であり、成功する唯一の方法は、彼らの士気がまだ不安定なうちに軍隊を派遣して弱体化させ、その後に城を守ることだったとこの戦略を説明した。そこで合肥の兵士たちは曹操の戦略に従って行動し、最終的に孫権の攻撃を撃退した。

張遼が曹操の戦略を理解できたのは、彼の選択が曹操の戦略と一致していたからだ。だからこそ、曹操の意図を他人にわかりやすく説明したのです。曹操の策略も個人の才能に基づいていた。彼は人をよく知っていて、彼らを適切な役職に任命した。彼は勇敢で有能な張遼と李典を戦いに送り、慎重な楽進を城の防衛に送り、戦いが確実に成功するようにした。曹操の軍隊が合肥の戦いに勝利したのは、正しい戦術指導のおかげでした。

2. 戦場での突撃は曹軍の伝統的な効果的な戦術です。

合肥の戦いでは、戦闘開始時の張遼の攻撃が戦いの勝敗を決定づけた。この戦いで張遼は800人の死の部隊を選抜し、不安定な呉軍の陣営に直接突撃した。偶然にも、張遼が侵入した陣営は孫権の陣営であった。張遼の指揮の下、呉軍は大きな損失を被り、無敵となった。

張遼は孫権に向かって殺戮を続けた。孫権は突然の攻撃に平静を失い、一人高い塚に逃げ込み、手に長槍を持って身を守った。張遼は孫権に降りてきて戦うよう命じたが、孫権は動く勇気がなかった。その後、張遼の兵士が少ないことに気づいた孫権は、呉軍に優れた兵力で張遼とその兵士を包囲するよう命じた。張遼は包囲網を突破した後、閉じ込められた部下を救出するために戻った。この戦いの後、呉軍の士気は急落し、戦いに勝利できるという自信を失った。

実際、敵がまだしっかりとした足場を築こうと奮闘しているときに正面から攻撃するという戦術は、曹軍の伝統的な戦術でした。赤壁の戦いの後、早くも両者の江陵をめぐる戦いで同様の光景が繰り広げられた。当時、周瑜は軍を率いて江陵を攻撃したが、曹仁の激しい抵抗に遭遇した。曹仁は周瑜の数千人の先鋒が到着したのを見て、300人の決死隊を編成し、将軍の牛瑾に率いさせて反撃させた。

張遼の合肥の戦いと同様に、牛金の300の死の部隊は呉軍に包囲された。これを見た曹仁は部下の説得を無視し、自ら軍を率いて牛瑾を救出した。彼は数十人を率いて包囲を突破し、牛金らを救出した。その後、彼は再び包囲網に突入し、わずかな犠牲者を出しただけで、閉じ込められていた残りの曹軍を救出した。そのため、呉軍は撤退を選択し、曹仁は江陵を1年間保持することができました。

曹操はこの戦いでの曹仁の活躍に非常に感銘を受け、彼を安平閣侯に任命した。曹仁の戦いが、曹操が合肥防衛の準備を進めていたときに何らかの影響を与えたかどうかは不明である。しかし、今回の曹仁の戦いの成功は曹軍の戦術的専門性を証明した。曹操は軍の強みをフルに活用し、張遼は勇敢に重責を引き受け、曹操軍は合肥の江陵城下で起こった光景を再現することができた。

3. 孫権の指揮が戦いの失敗の重要な原因であった。

合肥の戦いでは、曹操軍は善戦したものの、孫権の誤った指揮が呉軍の敗北の主な原因となった。双方の軍事力に大きな差があったためである。孫権が断固とした指揮をとり、明確な決意を持っていれば、合肥を占領できたであろう。たとえ合肥を占領できなかったとしても、曹操軍に大きな打撃を与え、彼らの傲慢さを抑えることができるだろう。

江陵の戦いでは、周瑜も曹仁の抵抗に直面して不利なスタートを切った。しかし、周瑜は江陵を主な目標とし、そこを占領するまで諦めなかった。彼は関羽と張飛の協力と引き換えに荊州南部の4つの郡を放棄した。 1年間の戦いの後、孫劉連合軍の主力に包囲された曹仁はもはや持ちこたえることができず、江陵を放棄して撤退しなければなりませんでした。

もし孫権が周瑜と同じ決意を持っていたら、曹操の軍隊にさらに大きな圧力をかけられただろう。当時、呉軍には呂蒙、凌統、蒋欽、甘寧といった優秀な将軍がおり、軍事力も優れていたため、曹軍と決戦を繰り広げることができました。当時、曹操軍の主力は曹操に従って漢中を征服していたが、遠くの水では当面の渇きを癒すことができず、孫権は合肥を攻撃するのに十分な時間があった。

しかし、孫権は張遼の攻撃を受けた後、10日余り象徴的に合肥を攻撃しただけで、まともな戦果を上げることができず撤退した。このことはただ一つのことを示している、つまり孫権には合肥を占領するという固い決意がなかったということだ。孫権の合肥攻撃は好機を狙った試みに過ぎず、張遼の頑強な抵抗に遭遇して攻撃を断念した。

これは孫権の戦略方針が常に選択の状態にあったためである。荊州を占領するか、北上して徐州を占領するかは、孫権にとって常に難しい問題であった。一方で、彼は合肥を占領し、徐州を占領し、中原を争うことを望んでいた。しかし、彼は自らの思惑から、荊州を占領して強固な基盤を築きたいと考えていた。

孫権はこの時点ではまだ進歩的な精神を保っていたものの、保守的な性格が彼の意志を弱めつつあった。呂蒙は状況を分析し、徐州を占領できると信じた。しかし、徐州を保持するためには、東呉は軍隊のほとんどを展開する必要があった。この観点からすると、孫権が合肥を占領する決心をすれば、それは可能だっただろう。

しかし、呂蒙の最終的な提案は荊州を占領することだった。彼の根底にある考えは孫権と同じで、上流の荊州を占領し、安定した基盤を築くことであり、それが東武が選択すべき目標であった。そのため、孫権は合肥攻撃に全力を尽くすことを決して考えなかった。彼はただ強力な軍事力で敵を脅かし、合肥を簡単に占領したいだけだった。孫権が合肥で張遼に会うとは誰が予想しただろうか。悲惨な敗北の後、孫権は北上を諦め、荊州に目を戻した。

孫権の戦略的意図は合肥への試行的な攻撃を開始することだったので、当然死ぬまで戦うつもりはなかった。同時に、戦役全体を通じて、孫権は作戦指揮において孫策に劣っていることを示した。戦いの初めに、彼は孫権の攻撃を受け、高い塚の上に追いやられました。戦いの終わりになっても、彼はまだ教訓を学んでおらず、退却中に張遼の攻撃を受け、小遼津で危うく命を落としそうになった。孫権の指揮下では、たとえ10万人の軍隊がいても何の役に立つだろうか？

結論：

合肥の戦いでは、張遼が少数の軍勢で孫権の攻撃を打ち破った。この戦いで張遼は800人の兵馬を率いて孫権の陣営に突入し、孫権を恐れさせた。この戦いでも800人の兵が10万人を打ち破ったという有名な伝説が残されている。しかし、張遼がこのような輝かしい成果を達成できたのには、内的な理由があった。

第一に、曹操軍の戦術は正しく、第二に、曹操軍はその戦術上の強みを十分に活用した。結局、孫権の戦略意図は曖昧で、戦闘意志は固くなく、指揮も間違っていた。これにより、孫権の合肥攻撃はブラフ行為となった。この戦いの失敗により、孫権は荊州奪還の決意を新たにし、それが三国志の歴史の流れを変えた。