蜀漢には人材が不足していたのに、なぜ廖黎は追放されたのか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、諸葛亮がなぜ廖黎を「楚の優れた才能」と称賛し、北伐の前に辺境に追放したのかを詳しく紹介します。見てみましょう！

廖離は劉備陣営の名士であり、劉備が荊州を統治していたころから劉備陣営に加わっていた。彼はその優れた才能により、劉備から高く評価されました。彼は最初、劉備の補佐官を務め、後に30歳にも満たない若さで長沙の知事となった。諸葛亮はかつて彼を「楚の優れた人材」と評した。しかし、劉備の死後、蜀漢には人材が不足し、大きな貢献ができたはずの廖黎は追放されてしまった。ここで何が起こっているのですか?

1. 「楚の才人」廖立の戦略ビジョン。

諸葛亮が荊州を守っていたとき、孫権は荊州の学者の中で劉備が天下を征服するのを助けることができる者は誰かと諸葛亮に尋ねた。諸葛亮は、龐統と廖離は楚の優れた人材であり、劉備の出世を助けることができる人物だと答えた。では、劉備や諸葛亮の称賛を得られるほどの廖礼の才能は何だったのでしょうか?

諸葛亮は廖黎と龐統を比較したので、二人の能力は似ていた。龐統は劉備の真の軍事顧問であり、劉備に助言を与え、戦略と戦術を指導した。劉備が益州を占領するための戦略を立て、劉備とともに四川に入ったのも彼であった。益州を占領したとき、彼は最善、中位、最悪の3つの戦略を立てた。劉備は龐統の戦略に従って軍を展開し、ついに益州を占領した。

龐統の才能はそれほど優れていたが、彼に匹敵するほど優れていた廖離の戦略的な洞察力はどうだったのだろうか？歴史の記録から、彼も蜀漢の政策に対して独自の見解を持っていたことが分かる。彼の意見は大部分が些細なことにこだわったものだが、それによって彼の戦略的ビジョンも理解できる。

諸葛亮が北伐に軍隊を率いる前に、廖離はかつて諸葛亮の部下たちに自分の意見を述べたことがあった。これらの見解を要約すると、いくつかの主要なポイントがあります。まず、彼は劉備が益州を占領した後の戦略を批判し、次に関羽の兵力運用方法を批判し、そして最後に諸葛亮の人員選定を批判した。もう一つあります。四つ目は諸葛亮が劉禅に提出した書状に記載されている諸葛亮軍に対する批判です。これら4つの点が、廖麗の才能レベルを示しています。

2. 廖立の4つの批判は適切か？

第一点は、廖離の劉備に対する批判である。彼は、劉備は益州を占領した後、荊州支援に戻るべきではなく、曹操が漢中を占領して漢中と戦うために軍隊を送る前に、その機会を利用すべきだったと信じていた。その結果、漢中は曹操に占領され、劉備は益州の安全のために東呉と和平を結ばざるを得なくなり、湘江東側の領土を失った。

さらに重要なことは、劉備の主力が荊州を強化したため、漢中の曹操軍が巴県の奥深くまで侵入し、益州に大きな損害を与えた。張飛らの奮闘により、張郃らは敗北した。次の戦争では、劉備は漢中のために戦うために軍隊を派遣した。しかし、漢中を占領する前後において、彼は荊州の状況を考慮していなかった。その結果、劉備は漢中を占領するために軍を派遣したが、荊州で惨敗し、関羽は東呉に捕らえられ殺害された。その後、商勇も大敗し、領土を無駄に失った。

廖立の最初の批判では、主な標的は劉備でした。彼の批判は、劉備が益州を占領した後の戦略的アプローチに関するものだった。廖離の考えは龐統の考えと同じで、益州を基礎として荊州を放棄するというものでした。しかし、劉備は益州を占領した後も「隴中の策」の戦略指針に従って行動し、荊州攻略計画を放棄しなかった。

このため、彼と孫権の間の争いは和解不可能となり、両者は湘江をめぐって争いを起こした。双方の状況から判断すると、劉備が孫権を倒すことは不可能だった。なぜなら、劉備の主力は遠く離れた益州にいたのに対し、東呉の主力は荊州のすぐ近くにあったからだ。もし東呉が武力で荊州を占領しようとしたとしても、劉備はそれができず、絶望のため息をつくしかなかった。さらに、孫権と劉備が敵対すれば、荊州は孫権と曹操の交戦に巻き込まれ、さらに危険な状況となるだろう。

しかし、劉備と関羽は「龍中の策」を放棄せず、荊州の領土を一寸も失うことを望まなかったため、劉備は主力を率いて荊州を救出した。その結果、益州は内部が空洞化し、曹操の漢中攻撃を阻止することができず、漢中を占領した後も曹操軍が益州への攻撃を続けるのをただ黙って見ているしかなかった。結局、荊州で戦うことができなかった劉備は、孫権と和平交渉を行い、領土を譲り、益州に撤退しなければならなかった。しかし、その機会を失ったため、益州の情勢は極めて緊迫した状況となった。

さらに深刻なのは、劉備が「隴中の計画」の戦略に固執したため、漢中を戦う際に荊州に対していかなる戦略的調整も行わなかったことである。このように、劉備のグループは「二つの拳で戦う」という戦術を実行しました。一方では、劉備が漢中で奮闘し、他方では、関羽は荊州で何もしていませんでした。この戦術は益州と荊州の戦術的つながりを直接的に断ち切り、荊州の悲惨な敗北と上勇の没落を招いた。

廖離の二度目の批判の対象は関羽であった。この批評において、彼は蜀軍が実行した戦術を批判した。蜀軍の中で、関羽は最も優れた戦術的才能を持っていた。さらに、長阪坡の戦いの後、劉備の歩兵は大きな損失を被った。その時、損害を受けなかったのは関羽の部下たちだけだった。劉備は関羽の部下を中核として軍を立て直したが、関羽の影響が劉備軍全体に及ぶのは必然だった。関羽の戦術思考は劉備軍の魂であると言っても過言ではありません。

廖離の関羽に対する批判は、実は蜀軍の戦術に対する批判だった。関羽は勇敢さの評判だけに頼り、軍隊を指揮する能力がなく、全力で戦うことによってのみ戦いを戦ったと彼は言いました。廖立が関羽を批判したとき、彼は実際に蜀軍を批判していたのです。廖立の批判を公平に見れば、彼の見解にはある程度の真実があると考えるだろう。

劉備は国境の冰州で軍を起こした。彼と彼の部下たちは非常に勇敢で、戦闘が上手だった。劉備には関羽、張飛、趙雲のような勇敢な将軍がいただけでなく、強力な騎兵隊もいました。劉備はこれらのエリート兵士と将軍を頼りに、自身のキャリアをスタートさせました。しかし、劉備の軍隊は勇敢ではあったものの、計画を立てて戦略を立てることができる戦略家が不足していました。このため、劉備の軍隊は戦闘において自らの勇気に頼りすぎるようになった。

劉備軍の魂の象徴として、この矛盾はさらに顕著になります。関羽は単独で敵陣に突撃し、顔良を殺すことはできたが、状況を判断し荊州を守ることはできなかった。曹操や孫権の戦略と比較すると、劉備はこの点で欠けているように思われた。劉備が定軍山で夏侯淵を殺すことができたのは、法正の援助があったからに他ならない。法正が劉備を助けたことを知った曹操は、劉備にこの能力がないことは分かっているし、誰かが彼に教えたに違いないと怒った。

諸葛亮が指揮する蜀軍にも同じ欠点があった。優れた戦略家がいなかったため、蜀軍は戦略をほとんど採用せず、魏延が提唱した「紫霧谷戦略」さえ実行できず、代わりに敵と正面から戦うことが多かった。諸葛亮は秦嶺山脈を越え、兵站補給を確保するという難題を解決していたが、撤退を拒否する魏軍の前には無力だった。最後の北伐の際、司馬懿と100日以上戦ったが、結局野望は達成されず、五丈原で病死した。

廖立の3番目の批判は主に諸葛亮の人事政策に関するものであった。諸葛亮は才能に対して過度に厳しい要求をしました。彼の人材採用の方針は、主に道徳を第一に、才能を第二に重視していました。これは平時の人材採用の正しい方針ですが、当時の戦時においては曹操に倣い、人材の才能に基づいて人材を選択する方針を採用し、キャリアの急速な発展を確保する必要があります。

諸葛亮の人事政策により、彼は多くの凡庸な人材を雇用した。これらの人々は諸葛亮の目には立派な君子に見えたが、能力には非常に欠けていた。諸葛亮が『出兵記』で推薦した人材を見てみると、基本的に歴史に名を残した者はいない。しかし、最も頼りにしていた魏延と楊毅にも欠点があり、諸葛亮は彼らを非常に警戒していた。

その結果、蜀漢政権の人材は徐々に衰退し、宮廷と国は怠惰な凡庸な人々の集団で占められるようになった。諸葛亮は、一方では、すべてを自分で処理しなければならず、他方では、何もしない大臣たちの集団に対処しなければなりませんでした。結局、彼は過労で病気になり、早くに亡くなりました。廖立の高位だが無能な大臣たちに対する非難は、蜀漢にとってまさに的を射ていた。諸葛亮の死後、蜀漢は人材不足により三国の中で最初に滅亡した国となった。

廖離が最後に批判したのは蜀軍の欠点だった。諸葛亮は権力を握った後、軍隊の拡大に全力を尽くした。彼の努力のおかげで、蜀漢は10万人の軍隊を再建した。客観的に見れば、この軍隊は確かによく訓練されており、第一次北伐の際には「整然とした陣形、厳しい賞罰、明確な命令」で行動した。そのため、諸葛亮の北伐の前には、新たに編成された蜀軍の兵士の簡潔さと明確な部隊編成を称賛する人もいたが、これは廖立によって批判された。

廖離は長い間戦闘に参加しており、蜀軍の根本的な欠陥を見抜いていたため、蜀軍の戦績を軽視していた。つまり、戦闘経験を基盤とする人員が不足しており、戦争訓練も不足しており、実際の戦闘能力も不足している。実際、諸葛亮も第一次北伐の失敗後にこのことに気づいた。

彼は戦闘作戦から得られた教訓を検討し、戦闘能力のある軍事的支柱の欠如が失敗の重要な原因であったと指摘した。そのため、陸軍の実践的な訓練を強化し、戦争における陸軍の戦闘能力を養成した。諸葛亮の最後の二度の北伐の際、長い戦闘期間を経て、蜀軍は強力な曹魏軍を戦場で打ち破り、戦わずに持ちこたえることに成功した。

上記の分析から、Liao Li には確かに特定の能力があることがわかります。彼の知力と洞察力は蜀漢政権の中でも最高クラスであった。もし諸葛亮が本当に劉備が龐統を雇ったように彼を雇うことができていたら、北伐の状況は大きく違っていたかもしれない。残念なことに、蜀漢が廖離の才能を必要としたとき、彼は辺境に追放されてしまった。ここで何が起こっているのですか?

3. 廖麗の運命は彼自身の責任だった。

廖黎が追放された主な理由は、彼自身の理由によるものでした。彼はIQが非常に高いがEQがマイナスなタイプの人です。彼の有罪判決の直接の原因は、諸葛亮の北伐前夜に李和と蒋琳を批判したことであった。これらの発言が李和と蒋琬によって諸葛亮に報告されると、諸葛亮は非常に不満を抱き、劉禅に彼を追放するよう報告した。事件全体から見て、廖立の行為は極めて非道であり、完全に処罰に値するものであることが分かる。

諸葛亮は廖黎を非常に高く評価していたので、そうでなければ彼を楚の有能な人物として称賛することはなかっただろう。諸葛亮が荊州を守備していた時代、二人は仲良く協力し、良好な関係を築いていた。しかし、諸葛亮が荊州を去った後、湘江をめぐる争いにより、彼の廖黎に対する評価は変わった。呉軍が荊州を奇襲したとき、廖離は呉軍に抵抗せず、敵の前に逃げ去った。しかし、劉備は廖離の逃亡を責めず、巴県の知事に任命した。

当時、巴県は漢中に近く、益州の北への玄関口でした。劉備は廖離を巴県の知事として派遣し、巴県は廖離を非常に信頼していた。しかし、曹魏が漢中を占領した後、益州への侵攻を開始し、巴県が最初に最も大きな被害を受けた地域であったことは分かっています。この期間中、廖李からは目立った活躍は見られず、巴俊は大きな損失を被った。もし張飛が到着して張郃を撃退していなかったら、巴県の住民は曹操の軍隊によって完全に移住させられていただろう。

実戦のテストを経て、劉備と諸葛亮は廖黎の才能を改めて認識した。劉備は漢中王を名乗ったとき、廖離を呼び戻し、彼を従者にした。劉禅が即位した後、廖礼は長水騎兵隊長に任命された。しかし、廖離はこれに自覚がなく、自分の才能は諸葛亮に次ぐものであり、自分に与えられた官職は低すぎると考え、諸葛亮に昇進を求めた。諸葛亮に丁重に拒絶された後、彼は不満を募らせ、一日中失礼な言葉を吐き、あらゆる方法で蜀漢政権を批判した。

李郃と蒋婉に関する彼の発言にはある程度の真実があったものの、動機、時期、方法が間違っており、それが彼が有罪判決を受けた根本的な理由であった。まず、廖立の発言は蜀漢の全階級に当てはまるように思われたが、その中心となる意味はただ一つ、つまり自分を高めるために他人を蔑むということであった。彼は北伐前の諸葛亮の人事に不満を抱いており、より重要な地位を与えられるべきだと考えていた。

これにより、彼のいわゆる計画は朝廷に対する中傷となり、彼自身の名声と富を得る手段となった。諸葛亮はもともと廖礼の性格や行動について何らかの意見を持っていたが、廖礼の行動は諸葛亮をさらに不満にさせた。これにより、廖黎は蜀漢の宮廷内でさらに孤立するようになっただけでなく、諸葛亮も彼を我慢できなくなった。

第二に、廖離がこの発言をしたのは、諸葛亮の北伐の前夜であった。このような異常な状況では、誰もが団結し士気を高める必要があります。しかし、廖立氏が広めた発言は状況の必要性とは全く相反するものでした。さらに、廖立は才能があり、有名人であり、高い地位にあるため、彼の発言によって引き起こされる害はさらに大きくなります。

蜀漢を統一し、曹魏に対して北伐を開始し、漢王朝を支援するという戦略的目標を達成することが、諸葛亮のキャリアにおける最優先事項でした。廖離の発言は蜀漢の内部統一を弱め、諸葛亮の北伐の戦略に反対するものとなった。もし諸葛亮が軍を率いて北へ向かえば、残された廖黎を抑えることは誰にもできないだろう。廖礼の言動は諸葛亮の逆鱗に触れた。北伐の成功のために、諸葛亮は廖礼を断固として処罰した。

第三に、廖麗氏のアプローチも間違っていた。諸葛亮から官職を得ようとする試みが失敗した後も、彼は自分の考えを諦めなかった。それどころか、彼は自らの目的を達成するために諸葛亮への圧力を強めた。李和と蒋婉に悪口を言ったのは、ただ彼らの口から諸葛亮の耳にこれらの言葉が伝わることを期待したからである。しかし、彼は諸葛亮の立場に立つことは全くなかった。

もし廖里が諸葛亮に個人的にこれらの発言をしたなら、諸葛亮は彼の意見に同意しなかったとしても、彼をそれほど非難することはなかっただろう。しかし、廖立が李和と江万にその発言をしたとき、事態の本質は変わった。廖立は李和と江万にその言葉を言うことができたので、当然他の人にも同じことを言うだろう。このように、廖礼は諸葛亮と完全に対立しており、当然ながら諸葛亮は彼を容認することができませんでした。したがって、廖黎は完全に彼自身の責任で追放されたのである。

結論：

廖離は蜀漢政権で最も才能のある人物の一人で、その若さと才能により諸葛亮から「楚の最高の才能」と賞賛され、龐統と比較された。しかし、諸葛亮の治世中、北伐を開始する直前に、廖黎は追放された。これは廖黎にとっても蜀漢政権にとっても悲劇であった。しかし、この悲劇を引き起こしたのは廖立自身だった。

廖李は完全に自分のせいで追放された。彼はIQは高いがEQは非常に低い。彼には変化に適応し、名誉や不名誉に直面しても平静を保つという龐統の能力がなく、自分自身の扱いに非常にうるさかった。彼は自身の地位向上のため、蜀漢政権の理念や政策を攻撃し、同僚を攻撃し、団結を弱体化させた。これらすべては諸葛亮の政策に反する。蜀漢の内部結束を強化し、北伐を遂行するために、諸葛亮は廖黎を国境に追放しなければならなかった。