正史ではなぜ司馬懿は曹真より完全に劣っていると言われているのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、曹真がいかに強力であるかについて詳しく紹介します。見てみましょう！

多くの人は三国志演義を通して三国志の物語を知っていますが、ほとんどの人は曹真が卑劣な人物だと思っています。なぜなら、三国志演義の中の曹真は、まさに実力のない酔っぱらいのような人物だからです。しかし、正史では曹真は優れた能力を持つ有名な大臣でした。司馬懿と比べると、曹真の方がはるかに強かったのです！曹真が死んでいなかったら、司馬懿の成功の最大の障害になっていたと言えるでしょう。言い換えれば、司馬懿が曹真より長生きしない限り、曹魏の権力をコントロールすることは決してできなかったでしょう！

司馬懿が曹魏で権力を掌握できたのは、曹爽とその兄弟が留守にしていることを利用し、突然高平陵の変を起こして朝廷の実権を握ることに成功したからである。その後、和解したふりをして曹爽を降伏させることに成功し、ついに権力を掌握した。変化全体を通して、司馬懿は実は常に不利な立場にありました。最終的に勝利したにもかかわらず、実際には勝つ可能性は非常に低かったのです。ただ、曹爽という本当に愚かな相手に出会っただけなのです。曹真だったら、司馬懿に勝つチャンスはまったくなかったでしょう。

実は曹爽は曹真（そうしん）の息子でしたが、父の勇敢さを受け継いでいませんでした。司馬懿の反乱に直面して、彼は実際に直接降伏することを選択しました。これは非常に不可解でした！当時、曹爽は曹魏の将軍であり、皇帝も彼の側にいました。彼はすでに天下の軍事力を持っており、いつでも部下を王のもとに送り込み、司馬懿を倒すよう命じることができたと言えます。農大臣の桓凡は軍事力を持っているだけでなく、農大臣の印章を持って曹爽を探し出し、食糧や草を運ぶ権利も与えた。曹爽は当時あらゆる権力を持っていたと言える。完全に有利な立場にあったが、父親のような勇気と根性がなく、結局、実際に降伏の道を歩んだ。桓凡ですら呪わずにはいられなかった。どうして曹爽は曹真のような性格を持つことができたのか？

「衛氏春秋」：双は軍を撤退させた後、「私は金持ちになった」と言った。ファンは叫んだ、「曹子丹は美しい女性だったが、彼女が産んだのはあなたとあなたの兄弟たちで、彼らはまだ子牛だった！今日、あなたの一族が絶滅するとは、どうして思ったのか！」

桓範の評価では、曹真は賞賛に値する人物であり、その息子の曹爽ははるかに劣っていたことがわかります。もしこの時曹真がまだ生きていたなら、彼はきっと軍隊を集めて王を守り、司馬懿を倒すことができたでしょう！

この見解に同意しない人は多く、司馬懿は諸葛亮にも負けない天才であり、曹真にはそのような能力はなかったのではないかと考えています。曹真が抵抗すれば、最終的には司馬懿に負けるでしょう。次に、曹真の軍事力がどれほど強いかを見てみましょう。司馬懿と比べて、曹真はどれほど強いのでしょうか。

三国志演義の曹真は成績が悪く、司馬懿とは大きく異なっていました。しかし、正史では、司馬懿は曹真より完全に劣っていました！

曹真は元々秦姓を名乗った。父が曹操の用事中に殺されたため、曹操の養子となった。曹真は曹操の養子となり、幼少のころから曹丕らと暮らしていた。幼少期は軍事的才能はあまりなかったが、勇敢なことで知られていた。当時、曹真は狩りをしていて虎に追われましたが、振り返って矢で虎を射殺し、曹操に褒められました。その後、曹操はこの勇敢な養子に虎豹騎兵隊を率いさせました。

『三国志』：彼はよく狩りをし、虎に追われた。顧社虎はすぐに倒れた。太祖は彼の勇敢さを奨励し、彼を虎豹騎兵隊の指揮官に任命した。

虎豹騎兵は曹操の配下で最も精鋭な部隊であり、曹操の一族が率いることが多かった。曹操は曹真に虎豹騎兵を率いさせており、曹真をどれほど信頼していたかを示している。

建安23年（218年）、曹真は運命が大きく変わった！この年、劉備は漢中の戦いを開始し、馬超、張飛らに武都と陰平を攻撃するよう命じた。しかし、曹休と曹真らの活躍により、蜀軍は戦いに敗れた。武蘭、雷統、任魏ら蜀漢の将軍は次々と戦死した。馬超と張飛は撤退を余儀なくされ、曹真らは大勝利を収めた。彼はまた、その大きな功績により中核将軍に任命され、後に鍾霊君の地位を与えられた。鍾霊軍は曹操の近衛兵のリーダーでした。曹真が鍾霊軍になったことで曹操からの信頼がさらに高まり、軍のトップ階級に上り詰めることに成功しました。

漢中の戦いで張飛と馬超を破ったことに加え、曹真は諸葛亮の第一次北伐の際に趙雲も破った！

諸葛亮は蜀漢の内政を安定させた後、北方への出兵の準備を整え、趙雲に宝峡徳から軍を率いて出陣し、蔡鼓を占領し、魏の関中地区を攻撃するふりをするよう命じた。自らは主力を率いて竜游を攻撃し、竜游地区を完全に占領して蜀漢の勢力を拡大しようとした。諸葛亮の戦略は実際には非常に成功しました。なぜなら、劉備が夷陵で敗北した後、曹魏は蜀漢の力が大幅に減少したことを知っていたため、東呉に対処することに集中し、蜀漢に対する防御を緩めたからです。その結果、諸葛亮が軍隊を派遣した後、曹魏は彼らを阻止するのに十分な軍隊を持っておらず、簡単に竜游に侵入しました。龍游には全部で5つの郡があり、そのうち3つはすぐに諸葛亮に降伏しました。諸葛亮が残りの2つの郡を処理できれば、この時点での彼の軍事目標は完全に成功するでしょう。しかしその後、諸葛亮は2度の大敗を喫した。

最初の、そして最も有名な戦いは街亭での敗北でした。これはすべて諸葛亮の人員配置ミスによるものだと言える。馬素のような人物を雇ったことで、好況は完全に崩れ去った。街亭での敗北に加えて、この北伐ではもう一つの敗北がありました。それは趙谷での敗北です。歴史上、多くの人が趙谷での敗北について言及していません。それは主に趙雲が人々の間で非常に良い評判を持っていたためです。人々は彼の敗北について言及することをためらっています。たとえこの敗北について言及したとしても、ほとんどの人はそれについて良いことを言い、趙雲は軍隊をうまく連れ戻したので名誉ある敗北だったと言います。しかし、諸葛亮は劉禅の追悼文の中で、趙雲が蔡鼓で敗北したことを率直に認めたのです！

原文：私は無能で無能な官吏ですが、旗と斧を持ち、三軍を指揮するよう命じられました。私は規則や規律を教えることができず、状況に直面すると恐れていました。これが街亭での不服従と鶏鼓での怠慢につながりました。責任は、適切な人物を任命しなかった私にあります。私は人との接し方がわからず、物事に戸惑うことも多いと自覚しています。春秋時代に指揮官に責任を取らせるのは私の義務です。自分のミスを監視するために、自分自身を 3 レベル降格してください。

諸葛亮が追悼文で述べたことを見てください。彼は、街亭での敗北と趙雲の敗北を比較して、「街亭は命令に従わなかったために失敗し、趙雲は油断したために失敗しました」と述べました。つまり、街亭での敗北は馬蘇が命令に従わなかったためであり、趙雲が油断したためでした。これらの言葉から判断すると、趙雲は確かに曹真に敗れており、敗北は起こるべきではなかったのだ！

さて、曹真が成し遂げた軍事的功績を振り返ってみましょう。張飛、馬超、趙雲などの名将を破ったことは、曹真が軍事的に優れていたことを証明するのに十分です。これらの有名な将軍を倒したことに加えて、曹真は諸葛亮と正面から戦って負けなかったというさらに印象的な記録も持っていました。

諸葛亮の強さは誰もが知っていますが、曹真と対峙したとき、彼は決して優位に立つことができませんでした。第一次北伐で、諸葛亮は敗北しました。その後間もなく、曹真は第二次北伐を開始しました。しかし曹真は非常に賢明で、諸葛亮が陳倉を攻撃することをずっと前から予想していたため、郝昭と王勝に命じて陳倉を守り、事前に城を建設させました。結局、曹真は諸葛亮の攻撃をうまく阻止し、諸葛亮の第二次北伐を失敗に導きました。この観点から見ると、曹真は諸葛亮よりも軍事戦略が優れていると言えます。

曹真は軍事力が強く、諸葛亮を全く恐れていませんでした。230年には、厄介な諸葛亮を排除するために、直接軍隊を派遣して蜀漢を攻撃することを提案しました。この戦いで、曹真は軍隊に幹線道路を取るように命じ、自ら軍隊を率いて紫霧谷から漢中を攻撃しました。これは、魏延の紫霧谷戦略に似ており、偉大な心は同じように考えることを示しています。しかし、大雨が続き洪水も発生したため、曹真は撤退を余儀なくされ、蜀漢を攻撃する計画は一時棚上げとなった。

曹真の動きから判断すると、彼は諸葛亮を全く恐れず、敢えて諸葛亮を攻撃した。これは司馬懿よりはるかに優れていた！ 司馬懿は曹魏の優勢な軍勢を率いて諸葛亮に追い詰められたが、敢えて攻撃しなかった。諸葛亮が女装で彼を辱めた時、彼は怒りを飲み込むことしかできなかった。これは司馬懿が曹真よりどれほど弱いかを示している！ この勢いだけから判断すると、司馬懿は曹真ほど優れていない！

曹真は諸葛亮の攻撃を二度打ち破りました。諸葛亮が第四次北伐を開始したとき、曹魏の指揮官は司馬懿に交代しました。しかし、司馬懿は敵を恐れ、諸葛亮と戦う勇気がまったくありませんでした。これは衝撃的なことでした。諸葛亮が撤退したとき、司馬懿は軍を率いて追撃しようとしましたが、3000回も斬首され、大敗を喫し、大きな恥辱を味わいました。軍歴から判断すると、曹真は諸葛亮に対して優位に立つことができた。三度目の戦闘も突然の洪水と自然災害により失敗に終わったが、曹真自身の能力の問題ではなかった。しかし、司馬懿は軍事力で絶対的な優位に立っていたにもかかわらず、玄関先で諸葛亮に挑発され、地面に押さえつけられ、そのパフォーマンスは極めて低かった！司馬懿の軍事力は曹真に完全に劣っていたのだ！

多くの人々は、司馬懿が留まったのは諸葛亮を疲弊させたかったからだと信じて、司馬懿の言い訳をした。このような見解を持つ人は、おそらく魏軍と蜀軍の強さの比較を理解していないのでしょう。諸葛亮と司馬懿の個人的な能力は別として、魏軍は数、戦闘効果、兵站支援の面で蜀軍よりはるかに強力です。絶対的な優位に立ったとき、彼らは門前で立ちふさがれ、攻撃されます。これを戦略と呼ぶのですか？これは単に敵に対する恐怖です！当時の曹真がいかに猛烈だったかを見てください。彼はあえて諸葛亮を直接攻撃しました。一方、司馬懿は説明が難しいです！

曹真がどんな地位にあったかといえば、実は姓からわかる！曹丕から始まって王族は徐々に抑圧されていったが、全体として曹魏の権力は依然として曹一族の手に握られていた！曹丕が亡くなったとき、曹真や司馬懿らは皆、若き皇帝の世話を任された大臣だった。曹叡が亡くなったとき、当初は曹叡の家族に孤児の養育権をすべて譲り渡そうとしており、司馬懿に孤児を託すつもりは全くなかった。変化の後、曹叡は司馬懿と曹爽に孤児の世話を任せることにしました。表面上は二人が権力を共有していましたが、実際には軍事と政治の権力は曹一族の曹爽の手にありました！司馬懿は単なる引き立て役であり、だからこそ司馬懿は長年耐え抜いてきたのですが、最後に突然行動を起こしたのです！

曹真は姓を曹といい、曹魏の中で非常に高い地位にあり、皇帝からの信頼も厚かった。その地位は間違いなく司馬懿より一段上であったと言える。司馬懿は所詮は外様の家系の人間であり、権力に関しては曹魏の皇帝は曹真をより信頼していた。もし曹真が生きていれば、曹魏における彼の地位は間違いなく司馬懿よりも高かったでしょう。司馬懿は曹真に​​対抗する勇気がなかったでしょう。たとえ曹真が高平陵の変を起こす勇気を持っていたとしても、魏の朝廷の人々は彼を支持しなかったでしょう！たとえ誰もが司馬懿に従ったとしても、曹真の軍事力があれば、司馬懿を簡単に倒すことができます。司馬懿はまったく波を立てることができず、地面に押し倒されるしかありませんでした！