姜維が漢中を守っていたとき、なぜ魏延のように曹衛の攻撃に抵抗しなかったのか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、魏延が漢中を守り、誰も攻撃を敢行できなかったのに、姜維がすぐに王位を失った理由について詳しく紹介します。見てみましょう！

蜀漢の末期、司馬昭は君主と臣下の関係が不和であることを知り、蜀漢への攻撃を開始する準備をした。司馬昭は軍を3つのグループに分け、鄧艾と諸葛緒が姜維を包囲する役割を担い、鍾会は軍を率いて直接漢中に進軍した。誰も予想していなかったのは、これまで魏軍にとって突破が極めて困難だった漢中が、今回は簡単に突破されたということだ。楊安関の降伏により、魏軍はこれ以上の抵抗が不可能となり、そのまま進軍して江閣まで殺戮を続けた。もともと姜維と鍾会は江閣で対峙していたが、鍾会が割って入るのは難しく、撤退しそうになった。しかし、このとき、鄧艾は実際に陰平から蜀漢の中心地に殺戮を仕掛け、諸葛瞻は無能で劉禅は臆病であったため、彼らは直接降伏を宣言し、蜀漢の軍隊と領土が完全に失われたわけではないにもかかわらず、蜀漢は急速に滅亡しました。

蜀漢の滅亡に関しては、劉禅が抵抗しなかったことを非難するだけでなく、姜維も大いに非難された。多くの人は、姜維が漢中での魏延の防衛戦略を変えたからこそ、鍾会がまっすぐ漢中に進軍し、姜維の軍を江閣でしっかりと釘付けにすることができたのだと考えています。もし鍾会の軍が漢中に入らなかったら、たとえ鄧艾が蜀漢を侵略したとしても、姜維は間に合うように帰還して救出できただろう。結局のところ、漢中の喪失は姜維の責任だったのだ！

では、なぜ魏延は漢中を防衛しながら曹魏の攻撃に抵抗できたのに、姜維にはその能力がなかったのでしょうか? 実は、主な理由は3つあります。

1. 姜維は魏延ほど有能ではない

実際には、魏延が漢中に駐留していた期間は、建安24年（219年）から諸葛亮の北伐が終わった建興5年（227年）までと数えるべきである。その後、魏延は諸葛亮の北伐に従い、漢中に駐留していなかった。合計期間は8年であり、魏延が実際に漢中に駐留していたのは8年間である。しかし、魏延は漢中を去った後も、彼の防衛戦略は後世に引き継がれました。延熙7年（244年）にも、王平は魏延の漢中防衛戦略を引き継ぎ、見事な防衛戦を展開しました。3万の軍勢で10万以上の魏軍を打ち破り、世間に衝撃を与えました。つまり、魏延の精神は実際には漢中にずっと残っていたと言えるでしょう。魏延は漢中で40年間曹魏に抵抗したと言っても過言ではありません。

蜀漢末期、姜維は魏延の戦略を変えた。魏延の戦略は、敵を締め出し、地理的優位性を生かし、敵を断固として阻止し、敵の大軍が漢中の中心部に侵入するのを防ぐことであった。姜維の戦略は、兵糧と穀物を集め、漢中の軍を撤退させて漢と楽の二つの都市に集中させ、魏軍を侵入させることだった。そして、防御を強化し、野原を開拓して侵入する敵を捕らえました。敵の前線が長すぎて補給が追いつかない場合、蜀軍は力を集中して反撃を開始し、魏軍を打ち破りました。そして、魏軍が撤退し始めると、漢城と楽城の蜀軍がその状況を利用して攻撃し、魏軍に大きな打撃を与えた。

姜維の戦略の目的は、できるだけ多くの敵軍を殺すことであることがわかります。しかし、姜維が考慮していなかったのは、魏軍の数が蜀軍の数よりはるかに多いことです。魏軍を侵入させた後、蜀軍は魏軍を食べ尽くしたり、打ち負かしたりすることができない可能性があります。このリスクは、実際には魏延の戦略のリスクよりも大きいです。事実は、姜維の戦略が最終的に魏軍を阻止することに失敗し、むしろ魏軍が江閣に直進したことを証明しています。その結果、多くの人々が姜維の無能さや魏延より劣っていることを批判しています。

2. 舒漢の不適切な人材活用

結果から判断すると、姜維の戦略は失敗し、魏軍に虐殺されたが、姜維の戦略が全く役に立たなかったとは言えない。当時、蜀漢の北伐の焦点は常に隴西にあった。漢中では長年戦争がなかったため、姜維は漢中から軍隊を移して北伐に参加することしかできなかった。漢中守備隊が撤退した後、魏延の以前の戦略を実行することは困難でした。なぜなら、任務を遂行するには現地守備隊の数が全く不足していたからです。そこで、姜維は「兵糧と穀物を集める」という戦略を考案しました。

姜維は漢と楽の二つの都市にそれぞれ5,000人の兵士を配置し、それらを拠点としました。たとえ魏軍が侵入したとしても、短期間でこの二つの拠点を占領することはできないでしょう。魏軍が敵の領土の奥深くまで進軍し、陽安関でうまく阻止されれば、両軍は戦略的膠着状態に入り、どちらの側も相手を完全に打ち負かすことはできない。魏軍が疲弊すると、蜀軍は再び攻撃して大勝利を収めることができます。

実際、姜維の戦略は一定の効果があった。戦争の分析から、漢と楽の2つの城は確かに魏軍の攻撃をうまく阻止し、劉禅が降伏するまで持ちこたえた。もし姜維が鍾会の足取りを止め、魏軍の攻撃を遅らせることができれば、姜維は確かに敗北を勝利に変えるチャンスを得ただろう。魏軍が撤退すると、蜀軍はその状況を利用して反撃することができた！しかし、姜維は蜀漢朝廷が間違った人材を使ったとは予想していなかったため、この2人は魏軍を助けて姜維が築いた2つの防衛線を崩壊させることに成功した！

姜維が最初に設けた防衛線は陽安関であった。姜維は当初ここで魏軍を食い止めるつもりだった。姜維は城を固め、田舎を掃討する戦略をとったため、遠方から来た魏軍は長期の戦闘に耐えられず、物資の補給も追いつかなかった。蜀漢の城や峠を占領できなければ、魏軍はすぐに敗北するだろう。楊安関は魏軍を阻む重要な峠として厳重に守られており、大量の武器や食料が備蓄されていた。蜀軍はもともとここで魏軍を食い止めるつもりだったため、魏軍が短期間でこの地を占領するのは実際には非常に困難だった。

しかし、諺にあるように、最も強固な要塞は内部から破られることが多いのです。城を守る将軍、蒋叔が降伏したことで、陽安関の門が直接開かれ、魏軍は容易に城内に侵入し、蜀軍の兵糧をすべて奪取することができた。今や鍾会は自信を持ってまっすぐに進軍することができ、誰も彼を止めることはできなかった。楊安関の突破を容易にしたのは、蒋愈の恥知らずな裏切りであったと言える。

蔣叔はもともと蜀の国の武興太守で、上級将軍とみなされていましたが、後に罪を犯したために蜀の国からその職を解かれたため、蜀を恨んでいました。蜀漢は当初、苻謙を陽安関の守備に派遣し、蔣叔を補佐して副官として働かせる計画を立てていた。蒋叔は魏軍が攻めてくるのを見て、城を出て敵を殺そうとしたが、実際には民を率いて降伏した。また、魏軍に助言を与え、陽安関の守備隊の弱点を攻撃し、最終的に魏軍が関を占領するのに貢献した。蔣叔がなぜ楊安関のような重要な地位に就いたのか、無能ゆえに本来の地位を剥奪されたのか、まったく理解できません。蜀漢は何を思っていたのでしょうか。

第一防衛線は突破されましたが、実は姜維には第二防衛線、姜娥がいました。鍾会が江閣を捕らえることができなければ、長い時間をかけて撤退しなければならないだろう。実際、鍾会と姜維は長い間戦ったが、姜娥を捕らえることはできず、軍を撤退させそうになった。しかし、鄧艾は後に一つの提案をした。蜀を陰平から攻撃し、両側から姜維を攻撃すれば蜀軍を破れるだろうと提案した。そのため鍾会は姜閣の周りを回り続け、立ち去ることを拒否した。実際、鄧艾がこの行動を取らなかったら、鍾会はすぐに軍を撤退させていただろう。その時、魏延は機会を捉えて追撃し、殺していただろうし、漢城や楽城の蜀軍も機会を捉えて攻撃し、魏軍を倒すことは不可能ではなかったかもしれない。

しかし、鄧艾が本当に陰平路から蜀漢に侵入できるとは誰も予想しておらず、劉禅が派遣した諸葛瞻は軍事力が弱すぎて鄧艾の軍を阻止できず、成都平原の最後の戦闘能力のある軍を無駄に失った。

鄧艾が来ると聞いて、劉禅は諸葛瞻に軍を率いて抵抗するよう命じた。しかし、諸葛瞻は実務経験が足りず、どうしたらよいか分からず、危険な峠を先に攻略しなかったばかりか、城も守らず、快楽を追い求めて平原で鄧艾と直接決戦を繰り広げた。その結果、鄧艾に敗れ、ついには死んだ。正直に言うと、もし諸葛瞻とその息子が国のために命を落とさなかったら、彼は本当に非難されるべきだった。彼の行動は蜀漢の民を直接怖がらせ、彼らは最終的に軍隊がまだそこにいる間に降伏することを選んだ。それはばかげている。劉禅の降伏により、姜維が保持していた江閣防衛線は完全に意味を失い、姜維はもはや魏軍を倒す機会を失った。

3番目に、劉禅は降伏した

実は、3番目の点は2番目の点と多少関連しています。結局、劉禅の降伏が姜維の粘り強さを直接損なわせたのです。もし劉禅が降伏を拒否していたら、戦いの結末は不確かだったでしょう！そして、劉禅が怯えていたのは、まさに諸葛瞻の敗北のせいでした。当時、蜀漢の大臣たちは、どうやって持ちこたえるかではなく、どこに逃げるかを議論していました。結局、喬周はすべての反対を乗り越え、劉禅に降伏するよう説得した。劉禅の降伏は蜀漢の完全な滅亡を意味した。漢と楽の都市にいた蜀軍は劉備の勅令に従い、降伏のため都市を去り、漢中の完全な喪失を公式に発表した。