なぜ蜀漢の将軍王平は、興市の戦いで曹魏の10万の軍隊を打ち破ることができたのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、諸葛亮の死後10年で3万にも満たない蜀軍を率いていた王平が、なぜ10万の魏軍を倒すことができたのかを詳しく紹介します。見てみましょう！

まず、王平は魏延の城防戦略を厳格に実行した。

蜀漢の初代太守は名将魏延であった。魏延は就任前にすでに漢中の総合的な防衛戦略を策定していた。この漢中防衛戦略の名前は「重門戦術」です。簡単に言えば、内部を弱くして外部を守ることを意味します。漢中の危険な地形を利用して、主要な交通路を守り、漢中郊外に拠点を築き、侵入する敵を阻止します。正直に言うと、魏延の戦略は漢中防衛に非常に適していました。魏延が漢中を防衛していた8年間、漢中は難攻不落で、魏軍は一線を越えませんでした。その後、漢中の武儀、王平らの指揮官らは魏延の防衛戦略を継承した。

曹爽は大軍を率いて漢中を攻撃し、漢中の防衛戦略を試す試金石となった。曹軍の先鋒が羅鼓に到着すると、漢中の多くの将軍が王平に提案した。「曹軍は10万人の兵力があり、我が軍は3万人以下で、数で劣勢だ。外郭の要塞を放棄し、兵力を集中して漢城と楽城を守り、府城からの援軍が到着するのを待ち、その後陽平関を奪還すべきだ」。漢中の最高司令官であった王平は、この提案を拒否した。その後、劉虎軍と杜燦軍を派遣して興市を占領させ、府城からの援軍の到着を待ち、その後反撃を開始した。その後、王平らは費毅将軍の援軍が到着するまで持ちこたえ、魏軍を破って興市で大勝利を収めた。

第二に、王平は漢中の最高司令官でした。

若い頃、王平は文盲であり、常に他の司令官の副将軍であり、発言権はなかった。街亭の戦いでは、王平は主将馬蘇の先鋒に過ぎなかった。馬蘇は山に陣を敷いた。王平は長年の実務経験から、これが非常に不適切であることを知っていた。敵が水の供給を遮断すれば、蜀軍は必然的に混乱に陥り、結果は悲惨なものになるだろう。しかし、上級の官吏が下級の官吏を圧倒することは可能であり、馬蘇は自分のやり方を主張し、山に陣を張り、街亭を失った。

現在、10年間の昇進を経て、王平は漢中で一番の人物となった。 234年（諸葛亮が亡くなった年）、王平は典軍将軍と安漢将軍に昇進し、車騎将軍の武義を助けて漢中を防衛した。実際、漢中守護を主に担っていたのは王平であり、彼は漢中守護も務めていた。

237年、王平は呉毅に代わって漢中に座り、安漢侯に昇進した。

1年後の西暦238年、王平は大元帥官邸に召喚され、将軍蒋琬によって前衛兵に任命されました。 243年、王平は朝廷から漢中の防衛を担当する元軍監および真北将軍に任命されました。

諸葛亮の死後10年で、王平の出世は栄え、漢中の第一人者となり、漢中の防衛に全責任を負った。

興市の戦いでは、王平は馬蘇のような無能な指揮官を持たなかったため、制約が少なく、軍を指揮する全権を握っていました。彼は優れた軍事的才能で、魏軍を楽々と撃退し、大勝利を収めました。

第三に、王平の軍事力は曹爽よりはるかに優れていた。

二つの軍隊が戦うとき、最も重要なことは、双方の指揮官の軍事レベルを試すことです。例えば、街亭の戦いでは、蜀軍の主将は机上で戦争を語るの得意なオタクの馬蘇であり、一方、魏軍の主将は多くの戦闘を経験したベテランの張郃であった。二人の将軍のレベルは大きく異なっていたため、馬素が張郃に敗れたのも不思議ではなかった。

例えば、諸葛亮の第五次北伐の際、魏軍の総司令官は彼の古くからのライバルである司馬懿でした。二人の戦闘哲学は異なっていた。諸葛亮は着実に歩みを進め、あらゆる努力を尽くした。司馬懿が戦う勇気さえあれば、諸葛亮を倒すことができた。司馬懿はこれをよく知っていたので、「亀の戦術」を採用し、戦いに行くよりもむしろ死ぬことを選んだ。彼は戦いに行くよりもむしろ諸葛亮の屈辱を受け入れて女性の服を着ることを選んだ。

司馬懿は出陣を拒否し、諸葛亮は無力となり、やがて病気になり五丈原で亡くなった。諸葛亮と司馬懿の決闘は非常に古典的です。二つの軍隊が戦うとき、どちらの側が勝つかを決めるのは指揮官の役目が大きい。

興市の戦いでは、魏軍の指揮官は戦闘経験の少ない遊び人の曹爽であり、一方、蜀軍の指揮官は数十年にわたって戦場で戦ってきたベテランの王平であった。誰が勝つかは明らかだ。もし曹爽が父の曹真に取って代わられたら、結果は未知数だったかもしれない。曹爽は主将として、基本的に魏軍に死刑を宣告した。