西漢時代の詩人であり賦作家である楊雄の作品『長陽賦』の評価

『長陽賦』は、前漢時代の詩人であり賦作者であった楊雄が著した賦である。この賦は、序文で長陽の狩猟について簡単に述べているが、その後の賦では長陽の狩猟から完全に離れて問題を論じている。漢の高祖の民への嘆願、漢の文帝の倹約と現状維持、漢の武帝の国境の脅威の排除などを例に挙げて、漢の成帝が祖先を裏切り、民を養う道を無視したことを示している。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

賦全体は司馬相如の『蜀長者難』を模倣している。構造、語句の選択、文型は同じテンポと音節に従っているが、意味、勢い、芸術的構想はまったく異なっている。狩猟を枠組みとして歴史を概説し、模範を示し、過去を称えて現在から学び、漢の成帝の放蕩と浪費を風刺するなど、完全に独立して革新的である。

背景

元延元年（紀元前12年）の秋、漢の成帝は、胡族の前に漢の豊かな産物と珍しい動物の多様性を誇示するために、幽府峰県の人々を募集して中南山で狩猟をさせました。彼らは西は宝峡から東は紅農、南は漢中まで行き、熊、アナグマ、ヤマアラシ、トラ、ヒョウ、サル、キツネ、ウサギ、ヘラジカを捕まえました。彼らは柵で囲まれた荷車に乗せて長陽宮殿の熊狩り場に運び、網で囲んで野生動物を円形に並べ、胡族に素手で戦わせました。胡族は捕まえた動物を手に入れることができ、漢の成帝はそれを見て楽しんだが、農民は作物を収穫することができなかった。楊雄は漢の成帝に随伴して社雄閣に行き、帰国後にこの詩と賦を書いた。

文学鑑賞

内容的にも、この賦は『于列賦』の「序論付賦物語」を「序論付賦物語」に変更し、論旨が明確な賦を先に書く珍しい手法を採用した。賦の序文では、王が狩猟に出かけ、「農民は採集を許されなかった」という事実を明らかにし、記事全体の風刺と警告の意図を明確にした。

そのため、狩猟を主題としているにもかかわらず、本文全体は狩猟そのものについてはほとんど触れておらず、ましてや盛大な行事の詳述や「大徳」の称賛などはない。賦の主文はまず子墨克清の口を通して疑問を投げかけ、狩猟前の準備活動が農民にとって骨が折れ、有害であることを明らかにしている。「農民を煩わせる。三十日余り、彼らは非常に勤勉であるが、何も成し遂げられていない。」生産に影響を与える大規模な狩猟のために農民と軍隊を動員する王の行動は「民のためではないのか？」という事実を暴露し、王は「民を養うこと」を原則とし、「自分のために行動しない」、「神のように神秘的で沈黙し、徳として無関心である」べきであると非常に鋭く指摘している。次に、漢林師の返答は巧妙で奥深いものでした。彼は相手の疑問に直接「答え」を与えるのではなく、民のために利益をもたらした先代三皇帝の偉大な功績を段階的に語りました。漢の高祖は困難を乗り越えて暴力を排除し、王朝を築きました。漢の文帝は危険を冒して現状を維持し、大きな功績を達成しました。漢の武帝は国境紛争を鎮め、権力と徳を拡大しました。これはすべて国家と国民のためであり、国家の平和と幸福という効果を達成しました。

そのうち、「その後、燻製粥は残酷なものとなった。……武力衝突の危険」という一節は、武帝の治世中の軍事的功績を描写している。著者は魏青と霍去兵の西征の現場を自分の目で見たことはないが、この一節は文学的な想像力で魏青と霍去兵の匈奴遠征の戦闘現場を生き生きと描き出しており、殺意が紙の上に生々しく表れている。著者は三代の皇帝の過去の業績を段階的に語る中で、翰林師の口を借りて子墨克清を論破するふりをし、歴代の君主の行動を論拠としている。一方では、祖先の教えに従って国を治めるべきだ、つまり文武両道で国を治め、平時には君主が危険に備えるべきだということを示している。他方では、武術を尊重することも必要だが、武術は特定の環境でしか応用できないことを示している。この二重のアプローチは、漢の成帝の放蕩と狩猟に対する皇帝の不満を暗に表現した。

詩はその後、漢の成帝の大狩猟遠征そのものについて語り、それは軍事準備の訓練を目的とした一時的な活動であり、その後に繁栄と平和が訪れることを皇帝が警戒していたと述べています。ここで著者が表面上は軍事的功績を称賛しているだけで、「胡人は我々の獣を捕らえたが、彼らは私が彼らの王や王子をも捕らえたことを知らない」というスローガンまで掲げているが、実際は依然として批判と風刺をしていることは明らかである。ただ、その技法はより巧妙かつ繊細であり、テキストの意味も複雑で考えさせられるものになっています。

要約すると、『賦』全体は論旨が鋭く堂々としており、正義の言葉で批判的な意見を述べ、大胆でありながら抑制が効いている。詭弁と訓戒を織り交ぜながら、難解で曲がりくねった手法で漢王朝の威信と皇帝の功績を讃え、封建時代の皇帝が人民の権力を濫用し、農民と労働者をないがしろにして自分の欲望を満たした不条理な行為を間接的に暴露している。作者の進歩的で清廉な思想を反映し、修辞家としての才能を示し、評論家としての緻密で完璧な論理を示している。

芸術的構成と表現の面から見ると、この譜に書かれた歴史的事実は信憑性があり、言葉遣いは比較的適切に使用され、言葉の意味は明確で、言語は洗練されており、作者の意図は明確かつ深く表現されており、非常に読みやすいです。