法正とは誰ですか？諸葛亮はなぜ法正を怒らせようとしなかったのか？

『三国志』の著者陳寿が西晋の武帝司馬炎に送った追悼文の中で、陳寿は蜀漢の宰相諸葛亮が蜀を統治した功績を高く評価している。彼は、蜀を統治した諸葛亮が「法律や規則を制定し、軍隊を再編し、労働者や機械の技術を向上させ、あらゆることを徹底的に研究し、科学や教育を厳しく施行し、確実な賞罰を保証し、すべての悪を罰し、すべての善を際立たせた」と信じていた。彼は「官吏が腐敗を許さず、民が自制し、道中の落とし物を拾わない、強者が弱者を侵略せず、道徳が畏敬の念を抱かせる」という完璧なレベルを達成した。

しかし、諸葛亮は山のように厳しく法律を執行する真の法執行者ではありませんでした。なぜなら、いわゆる「悪は罰せられずにはいられない」は普通の人々にのみ当てはまるからです。一度強敵に遭遇すると、諸葛亮は決して彼に触れることをしませんでした。彼は彼に触れることを敢えてしなかっただけでなく、この強敵を守るためにあらゆる努力を惜しみませんでした。諸葛亮が出会ったのは法正だった！

法正とは誰ですか？

法正（176-220）、号は小之、扶豊県（現在の陝西省梅県小不陝鎮）の出身。もともと劉璋の部下であったが、劉備が成都を包囲した際に劉璋を説得して降伏させた。その後、劉備とともに漢中に進軍し、曹操の将軍夏侯淵の斬首を提案した。法正は独創的なアイデアを思いつくのが得意で、劉備から深い信頼と尊敬を受けていました。建安24年（219年）、劉備は漢中王に昇進し、法正を尚書陵・胡鈞将軍に任命した。翌年、法正は45歳で亡くなった。法正の死は劉備を非常に悲しませ、数日間泣き続けた。彼は死後、易侯と称された。劉備の時代に死後に爵位を与えられた唯一の大臣である。法正は奇策を企むのが得意で、陳寿からは魏の程游や郭嘉に匹敵すると賞賛された。

建安19年、すなわち西暦214年、劉備は益州を占領した後、法正を蜀郡知事に、楊武将軍を任命して、外の首都を統括し、内の軍師に任命した。彼は、ほんの少しの恨みやちょっとした食事でも復讐し、何人もの人を殺したり傷つけたりした。ある人が諸葛亮に言った。「法正は蜀県で傲慢すぎる。将軍、主君に彼の権力を抑えるよう頼むべきだ。」 梁は答えた。「主君が公安にいたとき、北の曹操の力、東の孫権の圧力、そして近い将来の孫権の妻の変化を恐れていました。このとき、彼は窮地に陥っていました。法小之が彼を助け、飛躍させました。彼は比類のない人です。法正のやりたいことをどうやって止めることができますか？」

諸葛亮によれば、法正は偉大な貢献をしたので、偉大な貢献をした人は法律を破り、人を殺すことが許されるだろう。現時点では、いわゆる「悪は罰せられずに済む」というのは単なる空論に過ぎません。さらに、法正は蜀の法律を制定した人物でした。

西暦214年、法正、諸葛亮、易記、劉覇、李厳ら5人が共同で『蜀法典』を制定した。法正があえて法律を破り、諸葛亮があらゆる手段で彼を守ったのは、彼らの目には法律は彼らに仕える道具に過ぎなかったからである。法律がどうして自らの民を罰することができるだろうか？

この件について孫勝はかつてこう評した。「下からの権力と権威は、一族を滅ぼし国を害する道である。縁故による処罰は政乱の源である。功績ある官吏が傲慢で縁故に国の権力を握れるなどあり得るだろうか。そのため典済野は勤勉ではあるが、命令に背いた罰を免れることはできなかった。楊干は親戚であるにもかかわらず、やはり乱れた行いで処罰された。どうして王の愛情によるのだろうか。王の性格によるものだ。諸葛亮の言葉は政治と処罰の喪失を招いたのだ」。孫勝の諸葛亮批判は的を射ており容赦がなく、また完全に正しかったと言える。

すると、諸葛亮が涙を流して馬蘇を処刑したのは事実だと言う人もいるかもしれない。編集者は、それは諸葛亮の見せかけに過ぎなかったと述べている。処罰するかどうかは、誰が処罰されるかによって決まる。つまり、宰相諸葛亮は状況に応じて行動しただけだ。私が言ったことは、数千年にわたり諸葛亮宰相に対して一般大衆が抱いてきた心からの尊敬を傷つけるかもしれない。諸葛亮は疑いなく、中国5000年にわたり皇帝への忠誠の模範であり、知恵の体現者だからだ。しかし、実際の歴史は往々にして非常に残酷なので、残念に思う。

では、なぜ諸葛亮は法正を罰することを敢えてしなかったのでしょうか? 理由はいくつかあると思います。

まず、法正は大きな貢献をし、高い地位を占め、非常に聡明であったが、諸葛亮は彼にその能力がないことを知っていた。法正と張松が西暦208年に計画を立ててから、劉備が西暦214年に益州を占領するまで、法正は劉備を支援して大きな成功を収めました。これにより、劉備の勢力は大幅に強化されました。なぜなら、名目上は荊州の7つの郡を占領していたものの、実際には曹操の領土の一部を除いて、長沙、霊陵、貴陽、武陵の4つの郡だけが劉備に属していたからです。後に、状況により、長沙、貴陽、霊陵の3つの郡を東呉の孫権に返還せざるを得なくなりました。劉備が益州の10の郡を占領した後、彼の領土と軍事力は急速に拡大しました。この6年間、法正は誰にも匹敵できない役割を果たしました。そこで、劉備は成都を占領した後、法正を蜀県太守に、楊武将軍を首都担当兼参謀長（現在の北京軍区司令官、北京市党委員会書記に相当し、中央軍事委員会参謀長も兼任）に任命し、諸葛亮を軍事顧問総長に任命して左将軍府を担当させた。彼の地位は法正より高くなく、彼の貢献も法正ほど大きくありません。 217年、鄭は曹操に言った。「曹操は張魯を征服し、一挙に漢中を確保しました。彼は状況を利用して巴と蜀に策を巡らさず、夏侯淵と張郃を守備に残し、急いで北に引き返しました。これは彼が賢くなかったり、力が足りなかったりしたからではなく、内部で不安とプレッシャーを感じていたからです。今、夏侯淵と張郃は私たちの将軍ほど才能も戦略性もありません。私たちが人々を率いて攻撃すれば、必ず彼らを倒すことができます。彼らを倒した日には、農業を拡大し、穀物を蓄え、機会をうかがいます。そうすれば、敵を倒して王室を称え、雍と梁を侵食​​して領土を拡大し、長期的な戦略の要所を押さえることができます。これは天からの贈り物であり、機会を逃すことはできません。」曹操は彼の戦略を気に入り、将軍を率いて漢中に進軍し、鄭もそれに従いました。 219年、始皇帝は楊平から南の沱江を渡り、山に沿って前進し、定軍と興市に陣を敷いた。袁は軍隊を率いて土地のために戦った。鄭は「今から攻撃できる」と言った。主君は黄忠に太鼓を鳴らしながら高所から攻撃するよう命じ、袁の軍は大敗した。袁らは斬首された。曹公が西征に出たとき、鄭の計画を聞いて、「玄徳がそんなことをするとは思っていなかった。誰かに教えられたに違いない」と言った。曹公は彼を漢中王に据え、尚書令・虎軍将軍（国務院秘書長、中央書記局書記、中央軍事委員会総政治部主任に相当）に任命した。彼は翌年（西暦220年）、45歳で亡くなった。第一卿はこのことで何日も泣き続けました。諡号は易侯。彼は息子の苗に関内侯の称号を与え、彼は皇車の指揮官と漢陽太守を務めた。諸葛亮と鄭は好みが違っていたが、二人は互いに公平かつ正義の心で接した。梁は常に独特で正しい知恵と技を持っています。始皇帝が即位した後、関羽の屈辱を復讐するために東へ進軍して孫権を攻撃しようとした。多くの大臣が孫権に反対を唱えたが、始皇帝は耳を貸さなかった。章武二年、軍は敗れて白帝に帰還した。梁はため息をついて言った、「法小之がまだ生きていれば、彼は主君を支配して東進を阻止できたでしょう。彼が再び東進していれば、危険には遭わなかったでしょう。」[裴注]主君は曹公と口論しており、状況は不利だったので、撤退すべきでした。しかし、主君は激怒して撤退を拒否し、誰も彼に別のアドバイスをする勇気がありませんでした。矢が雨のように降り注ぎ、鄭は主君と対峙した。主君は「小之、どうか矢を避けてください」と言った。鄭は「閣下はご自身でも矢や石と対峙したことがあるのに、私のような悪党は？」と言った。主君は「小之、私も一緒に行きます」と言って退いた。コメント：龐統は人好きで、経文の勉強も得意で、当時の荊楚では才人として知られていました。法正は成功と失敗を予見することができ、独創的な計画と戦略を持っていましたが、道徳的な性格で知られていませんでした。法正は曹操の首席軍師である郭嘉と同じくらい賢く勇敢ではないでしょうか。諸葛亮は彼に対して劣等感を抱いています。実際、彼には法正を罰する力も能力もありません。当時の状況では、法正に敵わないからです。

第二に、法正は劉備に寝返った益州の劉璋の元部下のリーダーであり、益州の元の支配グループの既得権益を代表していた。劉備は益州を占領したばかりで、まだ足場を固めていなかったため、曹操と孫権に共同で対処するために、法正に代表される李厳、劉覇、黄権、武儀、孟達など、新たに降伏した旧勢力を統合し、劉備のグループに働かせる必要があった。劉備が法正の提案を受け入れ、武儀の娘（後に王妃となる）を妻に迎えたのは、統合できるすべての勢力を統合し、統一戦線を築くためであった。このような状況下では、劉備でさえ法正に対して簡単に行動を起こす勇気はないのに、どうして諸葛亮が法正の敵となる勇気があったのでしょうか。

第三に、法正は劉備から深く信頼され、頼りにされていた。 『三国志』には「梁も先主が上品で信頼できることを知っていたので、そう言った」とある。つまり、諸葛亮の上司は法正を信頼し、頼りにし、感謝していたのだ。諸葛亮は劉備のために働いているだけだった。上司の命令がなければ、当然、諸葛亮は法正の敵になって自分に迷惑をかけることはしたくなかった。

以上の要素を考慮すると、諸葛亮が法正を怒らせなかったのには、多くの根深く複雑な理由があると編集者は考えています。諸葛亮が法正を罰することを敢えてせず、また望まなかったのはこのためです。なぜなら、法、軍事、戦争はすべて、呉を団結させて曹に抵抗し、天下を取り、漢王朝を復興するという政治状況に役立たなければならないからです。諸葛亮は何よりも優れた政治家であったため、彼の行動は当然理解できるものでした。

実は、諸葛亮は法正を相手にしたくなかったのではなく、力が足りず、状況が許さず、時期が熟していなかったのです！法正の横暴で執念深い性格と行動を考えると、劉備が息子を彼に託すことは結局不可能でした。彼は生きている間に法正を排除しなければならなかったでしょう。なぜなら、無力な臆病な劉禅のために、あらゆる障害を排除しなければならなかったからです。しかし、法正は220年に45歳で亡くなり、劉備は221年に皇帝に即位しました。そのため、諸葛亮は蜀漢の最高権力をめぐって法正と争う機会がありませんでした。そうでなければ、誰が勝つかはわかりませんでした。