古代中国では、文官と武将はいつから分かれたのでしょうか？

中国の歴史を研究する際、中国の文官と軍将校の分離の時期について歴史家は異なる見解を持っています。これまでのところ、2つの主な見解があります。歴史家は一般的に、戦国時代は中国の文官と武官が分離していた時代であると考えています。しかし、春秋時代だったと考える人もいます。

軍事官職に関する最も古い記録は『史記』と『淮南子』に見られ、黄帝の時代にはすでに「司馬」という専門の軍事官職が存在していたことが示されています。しかし、民事と軍事の分担については明確な説明がない。

夏、商、周の時代にも、文官と武官の分離が起こりました。 『現代文通経・堯典』と『古文通経・順典』には、夏王朝に司徒、司馬、司空などの文武官職が設けられたことが記録されている。 『商書宏凡』には、商王朝には「司徒、司空、司口」や「馬、雅、社、容、衛」などの文武官がいたと記されている。同様に、文官と軍官の間に明確な分業があるという確かな証拠はない。周王朝では、夏と商の制度が継承され、文官と武官の分離がさらに進みました。この時代、文官と武官は別々に分けられていました。職務は分離されていましたが、大臣と官吏は政務の両方を担当し、王の命令に従って軍隊を戦争に導きました。司馬は平時の軍事行政のみを担当していました。戦時の司令官は皇帝によって臨時に任命され、戦争が終わると軍隊を指揮する権限は取り消されました。 『周書』によると、周公は何度も軍を率いて武庚、関才、董夷の反乱を鎮圧したが、周公は西周で最も有名な政治家であった。周の宣王が秦忠を派遣して軍を率いて西融を攻撃させたことから判断すると、西周は文武の分業を実現していなかった。当時は専任の武官がいたものの、文官が依然として軍を率いて戦いに出ており、この状況は依然として非常に一般的であった。

周王朝が徐々に衰退し、王権が下降するにつれ、春秋時代には様々な属国が覇権を争い、次々と独自の軍隊を設立しました。しかし、君主は軍隊の最高司令官であり、しばしば自ら軍隊を率いて戦いに出ました。例えば、桑楚紅水の戦いでは、宋軍は周の襄公が指揮し、宰相の子禹と大元帥の公孫固が補佐した。周の襄公18年、成普の戦いでは、楚の成王が殷子禹に命じて楚軍を率いて宋を攻撃させ、晋の文公が自ら遠征し、献真、胡茂、阮之、胡延などの将軍や官吏を派遣して戦闘をさせた。春秋時代末期、呉と楚の間で起こった白居の戦いでは、呉王が文武官の呉元、薄、孫武を率いて、楚の将軍の殷子昌、沈殷容、武成官の黒、官吏の率いる楚軍を破った。同時に、多くの公務員も軍隊を率いて戦場へ赴いた。例えば、楚の成王は程徳塵や竇伯などの将軍を派遣して楚軍を率いさせました。楚の昭王の元年、呉軍が前城を包囲したとき、楚王は王勲と王隠寿を派遣して援軍を率いさせました。

それでも、中国における文武分離は春秋時代に起こったと信じる人もいる。これは、春秋時代後期に世襲制が廃止され、国家が武功に基づいて武官の中から将軍を選抜し始めたためである。さらに、ほとんどの属国軍は主に三軍の総司令官によって率いられ、平日は軍政を担当し、戦時には軍の指揮を執った。軍を戦争に導く文官の数は日に日に減少した。これは『国語』と『左伝』に記録されている。

歴史家は、以下の証拠に基づいて、中国における文武の分離は戦国時代に始まったと考えています。

『魏寮子・王覇』や『呂氏春秋・居南』の記録によると、戦国時代、新興の地主階級の政治力が拡大するにつれ、彼らはまた、以前の国家が文武の区別がなく、共同で統治し、戦うことを見越し、政治力と軍事力が過度に集中し、王権の喪失につながったことを示しています。そこで、政治権力を取り戻すために、文武の職務を分離した。政治においては首相が国政を統括する長であり、軍事においては将軍が軍隊を統括する長であった。

同時に、戦乱が頻発した戦国時代には、軍の指揮、管理、作戦はより複雑かつ専門的になりました。官僚はもはやそのような複雑な専門的な戦争に適しておらず、国もそのような複雑な戦争に対処するために専門的な軍事人材を養成する必要がありました。

また、戦国時代の封建制度は廃止され、戦闘の成果が称号授与の主な基準となり、呉起、孫斌、岳毅、白起、廉頗など、戦争で優れた成績を収めた一群の将軍が軍司令官に選ばれました。この頃になると、朝廷の文官たちは戦争には出かけなくなり、政務だけを担当するようになった。