歴史上の司馬師とはどんな人物だったのでしょうか？司馬師を評価する方法

歴史上の司馬師とはどんな人物だったのか？司馬師をどう評価するか

司馬懿の二人の息子、司馬師と司馬昭は、一人が軍を指揮し、もう一人が政府を運営して、魏の政権を独占した。司馬師は軍を率いて姜維を破り、諸葛炎の反乱を鎮圧し、その後軍を率いて呉を攻撃した。司馬昭は権力を独占し、皇帝を殺し、蜀を滅ぼした後、鄧艾、鍾会、姜維を排除した。彼はきちんとしていて効率的であり、その知恵は父親に劣りません。

司馬師は間違いなく、より成功した二代目の官僚でした。彼はあまりに成功していたため、他の人には実際にはそれほど成功していないという錯覚を与えるほどでした（ただし、彼の短命も彼の業績を制限していました）。

確かに、彼には、太陽と月を回復しようとして死ぬ前に二人を連れていった姜維のような悲劇的な英雄性はなく、銀平に潜入した鄧艾のような奇跡的な偉業もありませんでした。また、完璧な計画を立てて張良を名乗り、優れた書道を修め、優れた地盤を売り込んだ鍾会のような優雅さもありませんでした。兄の蜀征伐に匹敵し、歴史に名を残すような偉業さえもありませんでした。しかし、これは司馬師が上記の人物より劣っていることを意味するのでしょうか?

むしろ、これは司馬師が彼らよりも優れていることを示しています。

扁鵲と仲間の弟子たちについての寓話のように、長男は病気の精神を観察し、それが形になる前に治したので、彼の名前は家族以外には知られていませんでした。鍾兄は髪の毛のように細い病気の治療が得意だったので、近所中にその名前が知られていました。扁鵲は血管を切開し、毒を注入し、皮膚を切り裂き、その名は王子たちの間で有名になった。

もし姜維が後方との衝突で大中に避難しなければ、季漢の防衛体制は崩れず、敵に好機が訪れなかっただろう。城を守るために最後に建門に戻る旅は古典的だが、必要ではなかった。鄧艾は蜀の滅亡に多大な貢献をしたが、一瞬で投獄されてしまったのは残念だった。しかし、成都に到着した後、傲慢で不適切な振る舞いをし、これもまた自ら墓穴を掘ることとなった。鍾会は張良を名乗ったが、軍の中では楊秀に過ぎなかった。彼の小細工は姜維、鍾游、賈充、司馬昭にはっきりと見抜かれた。司馬昭にとって、魏に代わる道で、公然と王を殺し、汚名を背負う必要が本当にあったのだろうか？

そして、シマ・シーは234年に彼の妻を毒しましたが、誰がウェイに忠実ではないことがわかりました。彼は頻繁に彼女と結婚したかった。 Gaopingling Coupに一晩で現れました。

歴史書の行間には、目に見えない血なまぐさい事件が数多く隠されている。例えば、権力が移譲されたとき、袁譚、袁熙、劉麒、劉聡が互いに争い、孫権と劉禅はともに王位に就いたときに地方の反乱に直面し、曹丕は実の兄弟に率いられて直接城に赴き、前王の印璽を要求した。そして、司馬師の番になったとき、歴史書には公然の争いは見当たらなかった。彼は、簡単に大きな脅威に発展する可能性があったすべての危機を未然に防ぎ、さらに伝説的な人物となった。

彼には単独で軍を率いた記録がないため、彼の軍事能力は蔣衛、鄧艾、鍾会ほど簡単に比較して判断できるものではない。しかし、この点で司馬師が後者の3人より弱いと言うのはナンセンスである。なぜなら、司馬師の方がレベルが高いからだ。蔣衛、鄧艾、鍾会がまだ「軍を指揮する」段階であるならば、司馬師は「総司令官」のレベルである。百人に一人の指揮官、万人に一人の指揮官しかいない。誰が強くて誰が弱いのか、誰が安くて誰が高いのか？司馬師の記録を見てください。丁封のバグを利用して一度だけ自分自身に勝利した諸葛恪を除いて、彼が戦いに負けたことはいつあったでしょうか？

彼の政治的才能については、『晋書』の原文をそのまま引用するだけで十分である。

彼はすべての役人に、才能のある人を選び、若者と老人を区別し、貧しい人や孤独な人を助け、荒れ地を整理するよう命じました。諸葛丹、関丘堅、王昌、陳泰、胡尊は四方の将軍となり、王冀、周泰、鄧艾、石豹は県郡を管轄し、陸羽、李鳳尚は選挙を担当し、傅固、于松は戦略に参加し、鍾会、夏侯玄、王粛、陳本、孟康、趙鋒、張季は朝廷会議に参加した。全国が注目し、朝廷と民衆は畏怖の念を抱いた。

このリストに載っている名前はどれも稀有な才能の持ち主だ。諸葛亮宰相がこのリストを見たら、羨望と嫉妬でよだれを垂らすだろう。

司馬師は父と兄の間の過渡的な役割に過ぎなかったという見解については、私は個人的にはあまり同意しません。なぜなら、彼は過去と未来をつなぐ存在ではなく、過去の延長であるからです。司馬懿がクーデターを計画していたとき、司馬師はすでに重要な人物となっていたが、その時点では司馬昭についてはまだ何も知らされていなかった。クーデター前夜に計画が公表された後、兄弟のうちの1人は安らかに眠りについたが、もう1人はじっとしていられなかったほどである（この事件から2人の兄弟の能力を比較することは不可能であるとしても、司馬懿が誰をより評価していたかはわかる）。司馬師が司馬昭に残したものは、より安定した政治環境、より豊富な人材プール、そして司馬家の綱領だった。「私は今、大きな権力を持っているので、退きたくてもできない。」あなたは私の後を継ぐことになるが、重要な事柄を軽々しく他人に委ねてはならない。さもないと、あなた自身と一族に災いをもたらすことになる。

この一文だけでは、司馬昭が次に何をするかというサスペンスはありません。

混沌とした残酷な政治闘争の中で感情を語るなんて贅沢だ。幸いにも、司馬兄弟は二人とも戦略家だ。自分たちが置かれている環境は、兄弟が力を合わせて外部からの屈辱を防御する必要があることを理解している。利害の対立がなければ、二人の関係は非常に良好だ。司馬師と司馬昭は孫策と孫権のように権力を継承し、司馬昭とその息子の司馬炎は孫権が孫策に対してしたよりも司馬師に対してずっと優しかった。

もし司馬師が早くに亡くなっていなければ、おそらく彼の養子である司馬攸が帝位に就いていただろう。司馬攸が司馬炎よりはるかに優れていなくても、少なくとも愚かな息子が生まれる可能性はずっと低かっただろう。しかし、たとえ司馬師が生きていても変えられないことがあります。貴族による権力の独占と彼らの質の低下、自慢することしか得意でない形而上学的な有名人の増加、贅沢と富にふけることしか知らない裕福で権力のある人々の増加、山と川に頼ってボヘミアンな生活にふけるか、病気だと主張して寝たきりになるしかできない高潔な官僚や有名人の増加、そして寒さが増し、中原を見る目がますます貪欲になったために北方の遊牧民の生活がますます困難になっていること...そして、司馬攀の妻も賈姓であるという事実。

歴史は推測することはできないし、推測する必要もない。

歴史的評価

『晋書』：「世宗は知恵と策略で基礎を築き、太祖は英雄的な才能でその仕事を成し遂げた。殷に仕えた痕跡はむなしく、商を滅ぼす野望は遠大である。彼は世界を3つに分け、その功績はそこにあります。彼が剣を交差させて乱れを鎮めたとき、彼は淮河に浮かんで乱れを鎮めたので、潼宮の官吏たちは憤慨し、ある者はそれに耐えられなかった。もし彼が名臣であり宰相であったなら、周公はこの年に長居し、衛武はこの日を誇りに思っていたであろう。玄玄の音楽は南陽で開かれ、世志の計が立てられ、北を向いた。なんと壮大で、彼は天と人を包括する男だ！皇帝の君主になるのは難しいことではない。」

何厳：「天下の事を成し遂げられるのはほんの一握りの人だけだ。それが司馬子源だ。」

王夫之：「権力のある官僚が嫌われるのは、彼らが非常に大胆であるからです。愚か者は非常に大胆な人です。心の内を何の躊躇もなく隠すことができれば、何の躊躇もなく話すことができ、好きなことを何でもできます。司馬師、高承、朱文、李茂貞は皆、言葉がとても大胆で人々の心を震撼させ、世間は驚いてこう言いました。『これらの英雄には秘密がない』」