李鴻章の歴史的功績と欠点は、中国近代史で最も物議を醸した人物である。

李鴻章は人々の心の中で愛国的な大臣とみなされていますが、李鴻章は裏切り者であると言う人もいます。李鴻章の師である曽国藩は、李鴻章について次のように評しました。「彼は官僚になるために一生懸命働きました。」実際、李鴻章が同時代人や後世の人々から「裏切り者」と呼ばれた主な理由は、彼がまるでプロの「裏切り者」であるかのように、平和を主張し、一連の不平等条約に署名したためでした。この記事では、李鴻章の歴史的な功績と欠点について詳しく論じます。

清朝末期は、数千年にわたって起こらなかった「変化」であった。

1840年から1949年は、中国の数千年の歴史の中で最も複雑な時期であり、特に清朝の最後の50年間は、「五夷十六国」間の争いと殺戮の時代よりもはるかに複雑でした。李鴻章の言葉を借りれば、彼らが遭遇したのは「数千年の間に起こったことのない変化」と「数千年の間にかつてないほど強力な敵」でした。しかし、当時、李鴻章ほど明晰な人は多くなく、皆まだぼんやりとしながらも、「天上帝国」を夢見続けていた。

「夷狄を制す」ためには、まず「夷狄に学ぶ」必要がある。その理由は、林則徐の親友である魏源が『海国絵譜』の中ですでに述べている。問題は、「夷狄に学ぶ」という考えがあまりにも高尚で、耳を傾ける人が少なく、実践するのはさらに難しいことである。なぜなら、「野蛮人から学ぶ」とすれば、思考と感情という少なくとも 2 つの大きな障害に遭遇することになるからです。思想面では、歴史の栄光はずっと前から、他人が私たちから学ぶという原則だけを示しているのに、「野蛮人を利用して中国を変える」という原則はどうして存在するのでしょうか？感情面では、中​​国人は面子だけでなく、誠実さも気にしています。どうして彼らは盗賊を教師とすることができるのでしょうか？それにもかかわらず、李鴻章は依然として「できることから学び、頼りにするものから奪う」ことを強調しました。彼はそれをはっきりと言っただけでなく、実際に実行しました。彼はしばしば障害にぶつかったが、彼は彼の師である曽国藩らと共に「野蛮人から学ぶ」ことを主な焦点として西洋化運動を展開した。

イギリスとフランスの連合軍が第一次アヘン戦争よりもさらに惨めに清軍を打ち破り、北京は初めて略奪され、咸豊帝さえも恐怖のあまり命を落としたため、権力を握っていた西太后も「蛮族に学ぶ」ことに同意した。曾国藩、李鴻章らはあらゆる反対を乗り越え、軍事企業の設立をはじめ、国内に初めて機械を導入した。機械産業は飛躍的な進歩を遂げ始めた。その重要性とそれがもたらす多くの連鎖反応を過小評価すべきではない。マルクスは「蒸気、電気、自動紡績機は、バルベス、ラスパイユ、ブランキといった市民よりもさらに危険な革命家だ」と言った。清朝の新たな軍産企業が農民反乱を鎮圧するためだけに使われたと考えてはいけない。当時の太平天国は使い古された弓矢のようなもので、もはや清朝の統治者にとって大きな脅威ではなかったことを知っておくべきだ。

改革開放の堅持において、李鴻章以上に優れた人物はいなかった。

師匠の曽国藩が早くに亡くなったため、李鴻章は師の教えを継ぎ、逆転の勢いで船舶、機械採掘、鉄道、電信など、国民経済と民生に関わる多くの民間企業を設立した。李鴻章は47の「初」を成し遂げたと言う人もいますが、正確ではないかもしれません。しかし、当時、改革開放を主張することにおいて、彼以上に優れた人は誰もいませんでした。彼が西洋化運動に最も大きな貢献をしたことは間違いありません。李鴻章は先見の明があり、有能な人物であった。彼は西洋化を推進することを主張し、誹謗中傷や包囲を恐れなかった。また、西洋の人材基準で中国の人材を選抜し、「人材育成のための西洋化の新しいレベルを切り開く」ことを提唱し、八足の論文に基づいて学者を選抜するという後進的な方法を変えた。これにより、当時としては容易ではなかった文化的民族中心主義が打破されました。保守派から度重なる攻撃に直面しながらも、彼は依然として自らの見解を主張した。「徹底的に調査した結果、西洋の学者が中国の学者より優れていることは明らかだ」。わが国は長い歴史を持つが、「聖人たちが残した優れた数学的道具を見たことがない」。彼は謙虚で、国を繁栄させるために多くの実際的なことを成し遂げた愛国心のある人物です。

李鴻章が同時代人や後世の人々から「裏切り者」と呼ばれた主な理由は、彼がまるでプロの「裏切り者」であるかのように、平和を主張し、一連の不平等条約に署名したためである。しかし、清朝の統治者にとって、西洋列強と戦うことは「戦争」であったことを知っておく必要があります。

「善」と「平和」のどちらが良いのでしょうか? これは非常に複雑な問題です。戦うことが唯一の選択肢ですが、戦いは失敗することが多いのです。唯一の結果は不平等条約に署名することであり、それはさらに大きな災害をもたらします。しかも、李鴻章は契約書に署名するよう命じられただけで、彼の個人的な意思を表明したものではない。彼は自分の理由を主張したが、結局、弱い国には外交力がないのだ。

日本政府は交渉において李鴻章の最低価格を解読し、彼を消極的な立​​場に置いた。

西洋列強の目には、身長約1.9メートルのこの清朝の大臣は、ハンサムで有能、そして威厳のある人物として映った。しかし、1894年から1895年の日清戦争での敗北後、悪意と狡猾さを持った日本政府は、すでに李鴻章の電報暗号を解読して清朝の最低交渉価格を知っており、李鴻章を非常に消極的な立​​場に追い込んでいた。下関への交渉を命じられた彼は、交渉の場で奮闘し、領土の割譲や3億円の賠償金の支払いを拒否した。しかし、日本政府の高圧的な態度に、交渉の余地はほとんどなく、状況を覆す力はなかった。闘争の最中、李鴻章は日本の浪人によって暗殺され、左頬を負傷した。弾丸は体内に残り、中国に帰国するまで取り除かれなかった。負傷して入院していた70歳を超えた李鴻章さんは、銃撃された後も「日本軍は間違っていた、我々に譲歩すべきだ、それは悪いことではない」と嬉しそうに語った。その結果、日本は1億両の銀を少なく受け取ることになった。李鴻章の傷ついた態度から、彼も国家の利益を自分の責任とみなしていることがわかります。西洋の学者は孫文のような革命指導者についてさまざまな意見を持っていますが、彼らの李鴻章に対する評価は基本的に一貫しているだけでなく、かなり高いものでもあります。

梁啓超は李鴻章を称賛した。敗北にもかかわらず彼は依然として英雄だった

1894年から1895年の日清戦争での敗北は李鴻章の名声を失墜させたが、戦争での敗北によって西洋化運動が「完全な失敗」だったと断言することはできない。1894年から1895年の戦争での敗北の主な原因についても冷静に分析する必要がある。 1888年に北洋艦隊が編成された当時、我が国の海軍力は世界第8位であり、日本は当時追いつくことができませんでした。しかし、北洋軍が建設された後、装備を更新するための軍事費の投資がなくなり、日本が追いつき、最終的に1894年から1895年の日清戦争で優位に立った。梁啓超は当時の西側諸国のコメントに同意し、「日本は中国と戦っているのではない。実際に戦っているのは李鴻章だけだ！」と述べた。李鴻章は「敗北したにもかかわらず、依然として英雄だ」左宗棠と「海防」と「国境防衛」のどちらが重要かで議論していたとき、李鴻章が新疆を放棄するという誤った考えを示したことについては、批判に値するが、だからといって彼が「国を売った」ということにはならない。清朝末期の貧困と弱体化のため、このような混乱した考えを持つ人々がまだ多くいたことは知られている。譚思同は、改革資金を集めるために新疆のような「広くて寒い」場所を競売にかけることを提唱したのではないだろうか？

もちろん、李鴻章に欠点がないわけではなく、それを美化する必要もない。彼は柔軟で感傷的な人です。彼は淮軍で名声を博したため、淮軍の将兵やその子孫を大事にしていた。合肥の人々が彼に何かを頼むと、彼は何も言わずにそれをやっていた。これはまた、彼が原則を欠き、感情的であったことを示している。曾国藩は、弟子の李鴻章が「官僚になるために一生懸命努力した」と述べている。歴史家の蒋廷福は、李鴻章の人柄は見たことがなく、仕事ぶりだけを見たと述べている。これは、李鴻章が曾国藩ほど正直ではなかったことを示している。李鴻章は人脈に基づいて人を任命し、官僚的なスタイルを持っていた。むしろよそよそしく、攻撃されやすかった。

李鴻章の歴史的な功罪についての議論は、清朝全体が中国国民にもたらした影響に似ています。