明朝には13万人の王族がいました。明朝は王族をどのように管理したのでしょうか。

今日は、Interesting Historyの編集者が、明朝が王族をどのように管理していたかをお伝えします。皆様のお役に立てれば幸いです。

漢晋時代の王室の政策は「土地を分割して人民を統治する」ことであり、強力な家臣の王は基本的に「独立した王国」でした。唐と宋の時代、王族には土地を分割したり他人に爵位を与える権限は与えられませんでしたが、有能な者は自らのキャリアを築くことが許されていました。もちろん、唐や宋の時代にもこれを行うことには問題がありました。あなたは生まれつきの強みを持っているので、成功する可能性が高くなります。もちろん、これらは単なるチャンスです。

明朝独自の王室管理方法

朱元璋と朱棣は王室に対して全く異なる政策をとっていました。朱元璋は漢王朝と劉邦から多くを学びました。朱棣は政治的、軍事的に諸侯を抑圧したが、朱元璋の王族に対する経済的優遇は維持した。その結果、朱棣の王室政策は、漢・晋時代の「属国王の反乱」の歴史を回避することとなった。しかし、実際の結果から判断すると、明朝の王室政策には依然として次のような問題が残っていた。

「朱一族の子孫が多すぎ、30万人以上の王族が明朝を破産させた」という記事を通じて、明朝初期から中期にかけては王族人口が急激に増加しなかったことを明らかにしました。しかし、武宗の「国を弄ぶ」行為と嘉靖の強情により、明朝の王族人口は急速に増加し、万暦年間には13万人を超えました。この13万人はあくまでも下限値であることに注意してください。

「朝鮮戦争が明朝の滅亡を招いたのはなんと馬鹿げたことか？明朝の財政支出は主にこの3つで、なんと悲しいことか」という記事を通じて、私たちは1つのことを明確にしました。それは、明朝の3大支出である軍事費、王族費、官費が財政支出の99.95％を占め、救済は5‰未満だったということです。その結果、明朝末期の農民反乱により明朝は滅亡した。

明代の皇室の問題は拡大されるべきではない。皇室は皇族とは異な​​る。明朝の朝廷は「玉帝」に含まれる者だけを大事にする。

徐光啓はかつて明朝の王族の人口を推定した。10年ごとに3分の1ずつ増加し、30年ごとに2倍になるだろうと。これら13万人の王族と皇帝との関係は時代とともに遠ざかっていったが、彼らが受けた保護や恩恵は全く違ったものであった。

例えば、明の玄宗の朱瞻基は、秦の王の朱充の家族よりも、確かに朱棣の家族の世話をよくしていました。明孝宗の朱有堂が朱棣の子孫をどのように世話したかも同様である。庶民の考えからすると、彼と朱充の子孫との関係は5世代以上であることは明らかです。彼は王族の一員ですが、同じなのでしょうか? 彼は常に、自分に近い人が誰であるかがわかります。

例えば、万暦年間、王府朱長勲の領地は 19,000 ヘクタール以上の土地に及びました。河南省の土地がほぼ完全に略奪されたほか、湖広州の4,485ヘクタールと50エーカーの土地も併合された。

これらの事例を王室全体に拡大する人もいます。それは可能ですか？ 万歴は朱長勲のために長男を廃位し、末子を即位させようとし、15年間も朝廷の役人たちと戦いました。万歴の他の息子たちは、誰一人として彼に匹敵するものがなかった。朱棣の次兄、秦の王朱充の子孫が、これほど大きな顔をしているなんてあり得るだろうか？ 明らかにあり得ないことだ。実際、万暦の時代、王族のほとんどは裕福な生活を送っていませんでした。

明代の君主の配置は地方の土地併合問題を深刻化し、農民反乱の発生を促進した。

明代の封臣王の分布には特徴があり、その多くは北方と中部に集中しており、江南地方にはそれほど多くなく、それが明代の財政に大きな影響を与えている。これは、明代初期の朱元璋とその息子の朱棣に直接関係しています。前者は王子を帝国への障壁として利用し、後者は王子を王子の権力を弱める手段として利用しました。前者の場合、王子たちは北方にいたが、後者の場合、朱棣は有力な王子たちを北方から中央部へ移動させた。

北部は実際には主に九辺の近くに位置し、これは朱元璋の「家臣の王を使って国境を守る」という理念に従っています。しかし、これらの地域は貧しい傾向にあります。

その後、張居正の「一鞭改革」、特に西部地域の農民反乱のきっかけとなった「銀税」が失敗したのは、この地域が比較的貧しく、商売の雰囲気が比較的弱かったためである。

南部、特に江蘇省、浙江省、福建省、広東省の地域では、海外貿易と密輸が盛んだったため、銀が不足することはありませんでした。

北部と西部はまだ大丈夫だった。なぜなら、「シングルホイップシステム」の初期段階では、北部と西部は資金が不足しても常にいくらかの資金を持っていたからだ。そのため、張居正が存命中は特に大きな問題は発生しませんでした。張居正の死後、西域の人々の銀の蓄えはすべて完全に消費されました。

人々は税金を払うためのお金を稼ぐために、家庭用品、家屋、土地、さらには子供まで売り始めました。その結果、ますます多くの問題が発生します。さらに、万暦後期の汚職問題も考慮する必要がある。明代末期の三大思想家はいずれも明代末期に生きており、銀の問題に関してより深く明確な理解を持っていました。だからこそ、彼らは全員一致で銀を廃止するという結論に達したのです。

同様に、王子たちが果たした役割も非常に悪く、土地の併合を助長しました。しかし、彼が主力であるという意見には同意しません。主力となるのは文民および軍の役人であるべきです。

さて、明代における土地併合の問題について見てみましょう。

洪武26年、全国の世帯数は​​10,652,870、成人人口は60,545,820人で、1世帯あたり平均5～6人であった。洪治4年、世帯数は9,113,446、成人の数は53,281,158人で、世帯あたり平均5～6人でした。万暦6年、世帯数は10,621,436、成人の数は6,069,2856人で、世帯あたり平均5～6人でした。

洪武26年、全国の農地総面積は8,577,623ヘクタールであった。

なぜなら、その時代、朱元璋の法治は比較的厳格だったからです。したがって、この期間の土地の量は比較的現実的です。洪治15年までに、その面積は4,118,058ヘクタールにまで減少した。このことから、明代の王室問題は中央政府の財政支出に重要な影響を及ぼし、また明代の土地併合問題にも非常に重要な影響を及ぼしていたことがわかります。

したがって、王室問題は確かに明王朝の崩壊の重要な原因の一つではあったが、最も重要な原因とは言えない。