曹丕も司馬炎も王位を簒奪したのに、なぜ司馬炎の方が嫌悪されるのでしょうか？

東漢末期、諸侯が漢王朝の領土を奪い合う争いが起こり、漢王朝を滅ぼそうとする英雄が次々と世に現れた。しかし、当時世界で最も権力を握っていた王子は袁術でした。 197年、袁術は幸運にも皇帝の璽を得ると、自ら即位して皇帝を名乗り、鍾氏を建国しました。残念ながら、袁術が建国した王朝を認める者は誰もいませんでした。 199年、世界各地の諸侯が団結して袁術を攻撃し、袁術は自殺に追い込まれ、鍾一族はわずか4年で国を滅ぼした。赤壁の戦いで曹操が惨敗して以来、天下は三分され、三国志の情勢は完全に混乱した。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

220年、曹操は頭痛の再発で亡くなりました。曹操の次男である曹丕は、まず皇太子として魏王の位を継承しました。同年、曹丕は漢の献帝に王位を譲らせ、最終的に即位して魏を建国しました。こうして漢王朝は滅亡しました。漢の献帝が廃位された後、曹丕は劉懿を殺さず、劉懿に非常に礼儀正しく接し、山陽公に任命して、領地で漢の衣装を着ることを許し、漢王朝の祖先の廟を建てることを許した。それだけでなく、曹丕は劉謝に「天下の財宝は私と山陽で分け合おう」とも言った。この言葉は曹丕がどんな良いものを持っていても、劉謝もそれを手に入れることができるという意味であり、劉謝に十分な面目を与えていると言える。

しかし残念なことに、曹丕によって建国された魏王国は永遠には続かなかった。 227年に曹丕が死去した後、曹叡が王位を継承しました。しかし、239年に曹叡は重病にかかり、死ぬ前に誤って曹爽と司馬懿を摂政に任命し、まだ潜伏していた司馬懿が曹魏の権力を掌握することができました。司馬懿、司馬師、司馬昭の三父子が曹魏の跡を継いだ後、司馬家の地位は曹家の地位を完全に上回りました。そこで司馬炎は曹歓に王位を譲らせ、晋を建国しました。曹歓が廃位された後、司馬炎は曹歓を陳留王に任命し、鄴城に宮殿を構えた。曹歓は自分の領地で皇帝の旗と魏の制度を使うことを許された。曹歓は司馬炎に会うとき忠誠を誓ったりひざまずいたりする必要はなかった。曹歓に対するこのような処遇は、実は我が国の歴史上、国を失った王に対する最善の処遇であったと言えるでしょう。

それに比べて、曹叡と劉協はどちらも非常に良い待遇を受けていましたが、曹丕と司馬炎による王位簒奪の過程は容易ではありませんでした。曹丕が漢王朝を簒奪したとき、世の中は平和ではなく、人々はまだ自分たちを漢王朝の臣民だと考えていました。そのため、曹丕が首尾よく王位に就いて皇帝になりたかったら、まず正当な理由を持つ必要がありました。目的を達成するために、曹丕は漢の献帝に非常に忠実でした。そして、朝廷の大臣たちに劉協に手紙を書いて帝位を退くよう説得するよう頼み、ついに漢の献帝に帝位を曹丕に譲らせました。

しかし、司馬炎が帝位を簒奪するまでの過程は、少々恥知らずなものでした。当時、司馬炎は皇帝になりたくてたまらなかったため、腹心の賈充と夜通し長い話し合いをしました。曹丕が皇帝になる資格があるなら、自分も皇帝になる資格がある、と彼は言いました。翌日、司馬炎は剣を持って宮殿に入り、曹歓に王位を譲るよう直接要求した。曹歓を威嚇するため、司馬炎は部下に命じて曹歓の目の前で黄門大臣の張潔を殺害させた。曹歓は恐怖のあまり、一言も発さずに王位を譲ることに同意した。

このことから、司馬炎は曹歓を退位させるために丁寧な言葉を使うつもりはなく、曹丕のように善人のふりをすることもなかったことが容易に分かります。それどころか、司馬炎は宮廷で直接クーデターを起こし、実に忌まわしい行為をしました。編集者は、曹丕と司馬炎の両者が王位を簒奪したにもかかわらず、曹丕は少なくとも漢の献帝に面目を与え、漢の献帝の顔を直接殴りつけなかったのに対し、司馬炎は強硬手段で曹歓を強制したと感じている。曹歓が王位を譲らなければ、死ぬだけだっただろう。それに比べると、司馬炎はさらに憎らしい！