李淵と李建成はなぜ正史では軽視されているのでしょうか？それは李世民の意図的なものでしょうか？

後世の歴史家の多くは、李淵が李世民によって隋王朝に反乱するよう強制されたという主張に疑問を呈している。彼は18歳で蜂起に参加したと主張したが、これも時間を故意に誤認させるものだった。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

実際、歴史の記録から見ても常識から見ても、李淵は激動の時代に生き、人生の半分を軍務に費やし、官僚として成功した人物であり、決して臆病者ではなかった。それどころか、李家の突然の権力の台頭は、李淵の長年の努力の結果だった。王夫之は『読鏡論』でこう言っている。「高祖は極めて用心深く、躊躇して行動に移さなかった。そのため、高祖は秦王が密かに英傑と同盟を結んでいることに気づかなかった。知らなかったのではなく、王は勇敢で有能であり、高祖は忍耐強く自制心があった。だからただそれを聞いて、事態を鎮めたのだ。」つまり、世の中が混乱していたとき、李淵は冷静で慎重であり、長期的なビジョンを持っていた。彼は太原の反乱の主催者であり主人公であり、一方、李世民は彼の右腕であり、「密かに英傑と同盟を結んだ」勇敢で有能であり、積極的な脇役であった。

この点を証明するために、李一家が国旗を掲揚する過程を見てみましょう。

文大牙は、李淵が太原の守備隊司令官を務めていた時代の書記兼軍人であった。彼が書いた『建唐日記』は、李淵の太原蜂起に関する最も原始的な記録である。同書によれば、早くも大業9年（613年）、李淵と宇文世規は卓県（現在の北京）で「密かに時事問題を協議」しており、当時すでに隋に反抗する考えが浮上していたことがわかる。その後まもなく、隋の煬帝を皇帝に導いた太臣・楊粛の息子・楊玄干が隋に反旗を翻した。当時、李淵は洪華県（現在の甘粛省青陽市）の太守であり、関有（漢谷関の西側）の13県の軍を統率していた。義兄の竇康は李淵に蜂起するよう勧めたが、李淵はまだ機が熟していないと考え、同意しなかった。

楊玄安の反乱が鎮圧された後も、全国各地で農民反乱が活発化し、あっという間に全国に広がった。大業11年（615年）、隋の煬帝は李渾一族の勢力と「李一族が皇帝になる」という予言を理由に、将軍李渾とその一族を殺害した。李淵と李渾は同じような状況にありました。このとき、夏侯端は彼に挙兵を勧め、李淵はその言葉に深く同意しました。この時点で、彼の反隋の意図は公然と明らかにされており、彼はただ機会を待っていました。

大業12年（616年）の終わりに、トルコ人は李淵の南進を利用して反乱軍を鎮圧し、彼の管轄下にある麻邑（現在の山西省朔県）を占領しました。隋の煬帝は李淵を責め、民衆に彼を逮捕するよう命じた。その後、東都の緊迫した情勢を考慮したのか、隋の煬帝はすぐに李淵に恩赦を命じた。当時、長男の李建成と四男の李元冀はまだ河東におり、彼らの軍勢は散り散りになっており、反乱を起こすには最適な時期ではなかった。しかし、このような状況では、李淵は軍隊を立ち上げるしか選択肢がありませんでした。

書物には、当時、李淵が李世民に言ったと記録されている。「隋はもうすぐ終焉する。我が李家は天意に従い、今すぐに軍隊を組織すべきだ。ただ、君たち三兄弟はまだ集まっていないだけだ。」そこで、李淵は李建成に河東の有能な人材と密かに友人を作るよう、また李世民に晋陽の友人を密かに集めるよう命じ、軍隊の人材を集めることにした。その後すぐに、李建成、李元吉、そして李元の婿の柴紹が次々と太原に到着した。同時に、李淵は晋陽の知事劉文静らに各地で兵士を募集するよう命じた。

当時、李淵には王維と高俊亜という二人の副知事が同行していた。この二人は実は隋の煬帝が李淵を監視するために派遣した人物であり、当然ながら李淵が反乱を起こす際の障害となった。その夏、李淵は彼らがトルコ人と共謀しているという口実で彼らを殺害した。

内部の障害を解決した後も、李淵はトルコからの脅威に対処しなければならなかった。当時、トルコ人は北部で比較的強力な少数勢力でした。隋末期の反乱者の多くは、劉梧州、竇建徳、梁世渡、高開道など、トルコに忠誠を誓っていた。一方ではトルコが厄介な敵になるのを防ぐためであり、他方ではトルコを利用して自国の勢いを強めることもできた。李淵はまた、突厥に味方する政策を選択し、突厥のシビ・ハンに忠誠を誓った。これにより、突厥の支持を得られただけでなく、突厥に攻撃される心配もなくなった。李淵が連絡役として利用したのは晋陽市長の劉文静だった。

当時、西河県（現在の山西省汾陽県）の県令高徳如など、時勢を知らない者もおり、彼らは李淵の反乱に断固反対した。李淵は建成と世民の兄弟に攻撃を命じ、史学者の文大有にも同行するよう命じた。李淵は出発前に文大有に言った。「今回の勝敗は、隋に抗する作戦の成否に関わっています。息子はまだ幼いので、軍事面での助言をお願いしたのです。」彼の言葉から、李淵は大局を気にする人物であるのに対し、李世民は父親から期待されているものの、完全に信頼できない有望な若者であることが明白でした。

李建成と李世民は将軍の子孫にふさわしい人物で、兄弟は皆と喜びも悲しみも分かち合い、模範を示して軍を率いて、すぐに西河を占領しました。城が占領された後、李の軍隊は城内の兵士や民間人に危害を加えず、高徳如だけを殺害した。兵士や民間人はこれを聞いて非常に喜んだ。部隊が出発してから帰還するまでにたった9日しかかからなかった。李淵の喜びは言葉では言い表せないほどだった。「我々の軍隊をこのように使えば、世界を制覇できる！」

その後、李淵は機が熟したと考え、わずか15歳の三男の李元冀に太原の守備を任せ、自らは3万人の兵を率いて関中へ向かった。同時に、隋の煬帝を大帝として尊崇し、代王の楊有を皇帝に立てるという宣旨が出された。西突厥汗国のアシナ族の長アシナ・ダナイも部下を率いて李淵に協力し、南進し、世界のために戦う李唐運動の幕を開けた。当時、李建成は29歳、李世民は20歳で、二人とも精力的で機敏で勇敢でした。しかし、李淵は間違いなく絶対的な主人公です。

では、なぜ李淵、李建成、李元冀は正史の中で軽視されているのでしょうか? それは李世民が故意にそうしたからでしょう。李世民は隋の煬帝のような愚かで不道徳な人物ではなかった。彼は宣武門の政変により煬帝の次男として帝位を継承したが、この行為は法や道義に反し、後世に模範を示すには不十分であった。そのため、李世民は皇帝になった後、歴史的事実を偽造しようとしました。貞観時代の歴史家たちが『高祖実録』や『太宗実録』を執筆していたとき、彼らは武徳時代の李世民の貢献を誇張し、建成皇子の功績を消し去り、高祖李淵の役割を軽視しようと全力を尽くした。晋陽での反乱の陰謀も李世民によって綿密に計画されたと描写され、一方李淵は完全に受動的な立場にあった。

この歴史の記述によれば、李世民は李唐の覇権を最初に築いた人物であり、王位は彼のものであるはずだった。李淵が退位した後、彼が王位を継承するはずだった。李世民の歴史書き換えの努力の結果、五代に編纂された『旧唐書』と北宋に編纂された『新唐書』は、すべて彼によって誤ったものにされてしまった。 『紫禁同鑑』も、この二冊の本の主な結論を引き継いでいます。

李淵は歴史上数少ない不運な始皇帝の一人とみなされる。他の建国の父たちは子孫から賢くて力強い人物だと評されることが多いが、李淵は例外である。息子の知恵を強調するために、父親はいくつかの不満に耐えなければなりませんでした。息子の輝かしい光の下では、歴史上の李淵の人物像は明らかに平凡なものだった。