許攸と田鋒はともに袁紹に仕えていた。どちらがより権力を持っていたか？

許有と田鋒は後漢末期の参議であった。二人とも袁紹に仕えたが、後に許有は曹操に寝返った。許攸と田鋒は初期には同僚だったが、官渡の戦いでは意見が対立した。後に田鋒は殺害され、許攸は曹操に寝返った。では、歴史上、許攸と田鋒のどちらがより強かったのでしょうか? 次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう!

許有、雅号は子源。袁紹の顧問であった徐有は、西暦200年、家族の罪により官渡の戦いで逮捕された。そのため袁紹を離れて曹操に寝返り、曹操に武巣への奇襲を勧めた。その結果、袁紹は官渡の戦いで800騎しか残らず敗れ、河北に逃げ帰った。その後、徐有は曹操の冀州平定に協力した。その寵愛ゆえに曹操の部下と何度も衝突し、曹操の禁忌を何度も犯し、ついに西暦204年に軍営で曹操に殺された。

田鋒は、名を袁昊といい、後漢末期の袁紹の顧問官で、清廉な人物であったが、袁紹に何度も助言を与えた。192年、田鋒は桧橋の戦いに参加し、何度も袁紹を守り、袁紹に非常に忠誠を尽くした。しかし、196年、曹操は徐都に首都を移し、皇帝を利用して諸侯を支配しました。田鋒はかつて、徐都をできるだけ早く占領すべきだと提案しました。さもなければ、最終的には他者に支配されることになるだろうと。しかし、袁紹は彼の提案を受け入れませんでした。その後、袁紹は田鋒の機会を利用して公孫瓚を排除し、河北を平定した。

しかし、官渡の戦いの前に曹操が劉備を攻撃していたとき、田鋒は袁紹に曹操を背後から攻撃するよう助言した。これが曹操の最後であった。結局、袁紹は息子が病気だったため田鋒の提案を採用しなかった。田鋒は機会を逃し、大事なことは終わったと嘆いた。そのため、袁紹は田鋒と疎遠になった。西暦200年、袁紹は許渡を攻撃した。田鋒は袁紹を思いとどまらせようと全力を尽くしたが、袁紹の怒りを買った。袁紹は田鋒を投獄した。最終的に許攸は曹操に降伏した。武巣攻撃の後、袁紹は敗北し、田鋒を獄中で殺害した。

許有と田鋒はともに初期には袁紹に仕え、袁紹に提案した戦略は袁紹に有利なものであった。しかし、許有は最終的に曹操を裏切って曹操に仕え、曹操に殺され、田鋒は官渡の戦いの前に袁紹に殺された。二人の結末は非常に似ていた。二人とも軍の士気を揺るがした罪で軍内で処刑された。田鋒は非常に頑固な人物であり、袁紹に愛されていないことを知ると、自分の考えを主張し、袁紹を怒らせ、投獄されました。

しかし、許攸と田鋒の意見は正反対だった。許攸は、当時の袁紹軍は戦いを終えたばかりの曹操と違って士気が高く、一撃で曹操を殲滅できると考えていた。許攸と郭図もこの点では同じ考えだった。結局、許攸が曹操に寝返って機密を漏らしたため、袁紹は敗北した。袁紹は自尊心が高すぎて田鋒に自分の過ちを認めることができなかった。このとき鋒季は袁紹を中傷し、田鋒は袁紹の忠告に耳を傾けなかったことを嘲笑したと言った。袁紹は激怒して田鋒を殺した。

この二人は実は同一人物で、苦境に立たされた兄弟であり、二人ともそれぞれの領主によって殺されたのです。しかし、田鋒は盲目的な忠誠心と融通の利かない態度のせいで亡くなり、徐有は自己満足のせいで亡くなった。 2 つの選択肢を比較すると、曹操は袁紹よりも賢明なリーダーであるため、許攸は田豊よりも賢いです。しかし、忠誠心という点では、田鋒は許有より優れていた。袁紹が田鋒を殺害したのは賢明ではなかったと言える。