孫権は本当に自らの戦略目標を達成するために孫策の権力を掌握したのだろうか？

孫策と孫権は性格が異なり、戦略的な見解も大きく矛盾している。孫権が戦略目標を達成したいのであれば、孫策の権力を掌握しなければならない。外部からの影響もあって、孫策が暗殺された可能性は非常に高い。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

『三国志・呉書・孫策伝』の中で、陳寿は孫策について次のように評価している。「孫策は傑出した英雄であり、天下で最も猛々しく鋭敏で、異例の見識に優れ、中国を征服する決意を固めている。しかし、軽薄で衝動的であり、それが彼の没落を招いた」。陳寿は、孫策は他人を打ち負かすことができ、「小君主」の猛々しさを持っていたと指摘したが、孫策は衝動的で人の使い方を知らなかったとも指摘した。張龍は「指揮官は三軍の命です。敵を侮ってはいけません。自分を尊重することを望みます」と忠告した。しかし、孫策は力なく「あなたの言葉は金や石のように固いです。しかし、私が自ら矢や石に立ち向かわなければ、兵士たちはあなたの命令に従わないのではないかと心配です」と言った。このことから、問題がいかに深刻であるかがわかり、軍の将軍たちは彼の態度に反対した。その後、孫策が丹渡西山で鹿狩りをしていたとき、将軍や従者たちは遅れをとっていた。孫策は徐公の3人の客人による暗殺未遂に遭遇した。孫策は彼らと1人で戦い、「重傷」を負った。

孫権はそうではなかった。陳寿は『三国志 孫権伝』の中で、「孫権は謙虚で寛容であり、優秀な人材を雇い、戦略を重んじた。郭堅と同じくらい非凡で傑出した英雄であった。そのため、江北一帯を支配し、三つ巴の対立を築くことができた」と評価している。一年中軍隊を率いて外で戦い、動きが予測できない孫策のような人物が、どうして暗殺者に居場所がわかるだろうか。孫策が狩りに出かけた話について話しましょう。徐家の客三人がなぜそこで待っていたのか、部外者には分からない。どうやら誰かが時間、場所、人数を事前に決めていたようだ。これは怪しいことではないのか？孫権の家族に対する態度から判断すると、孫策の死には疑わしい点が多い。 『三国志 孫堅伝』によると、「堅には、策、全、易、光という4人の息子がいた」とある。裴松之の注釈では、于曦の『志林』を引用して、「堅には、策、全、易、光という5人の息子がいた。呉の子で、末子は郎で、側室の子で、やはり任という名前だった」と述べている。後の研究によると、孫堅には5人の息子がいたと言う方が確実である。孫策が暗殺され、孫権が江東を占領したことはすでに知られていますが、孫毅や他の兄弟についてはほとんど言及されていません。まずは孫毅について見てみましょう。 『三国志・呉書・孫易伝』の「孫易伝」には、「孫易は、字は叔比、全の弟である。勇猛果敢で毅然としており、風格は兄の策に似ている」とある。また、裴松之の『典略』引用注には、「易の名は燕、性格は策に似ている。策が死にそうになったとき、張昭らは策に軍を燕に配属させるよう言ったが、策は全を呼んで印章と綬を与えた」とある。このことから、孫策の死後、孫権が兄の後を継いだ可能性があることがわかる。もう一人の候補は孫毅氏だ。なぜ孫毅は兄の王位を継承できなかったのか？後に孫毅も兄と同じく暗殺されたが、暗殺者は孫毅自身の従者である卞洪であった。 『三国志』孫毅伝によると、「最初、孫権は武君太守の盛憲を殺害した。盛憲のかつての孝行で不正を働いた役人である桂蘭と戴元は逃げて山に隠れた。孫毅は丹陽に任命され、彼ら全員を丁重に扱った。

藍は陸軍大司令官に任命され、袁は郡守に任命された。 「このように、孫権は桂蘭と戴元を殺そうとしたが、孫毅は彼らに礼儀正しく接し、彼らを大切にしていたことがわかります。なぜ孫毅はこのようなことをしたのでしょうか？孫毅は桂蘭と戴元に親切だったのに、どうして彼らは恩人である孫毅を殺し、自分たちの保護の傘をなくすことができたのでしょうか？『三国志』では、桂蘭と戴元は反乱を起こすつもりはありませんでした。後に孫権は孫和を派遣して二人を責めさせました。彼らは「渤海（つまり孫和）は将軍と疎遠で、私を責めている」と感じていました。もし敵が侵略者を鎮圧しに来たら、我々の国民は誰一人取り残されることはないだろう。 「李邑は反乱を余儀なくされた。彼は北へ向かい、劉福を迎えた。裴松之のメモには「呉離」の次の言葉が引用されている。「李邑は外出するときはいつも刀を持ち、時には酒や女にふけっていた。彼は客を何も持たせずに帰らせ、洪は背後から易を襲撃し、郡内に混乱を引き起こした。誰も助けることができず、彼はホンに殺され、山に逃げた。徐が孫朗を買収して成功したのはなぜか？ 徐はなぜ孫毅の家の私兵になれたのか？ 徐はなぜ孫毅を殺そうとしたのか？ 郡全体でなぜ誰も彼を助けに来なかったのか？ 孫朗は『三国志演義』の第七章に一度だけ登場する。 『三国志』には孫朗の記述はない。裴松之が引用した書物から判断すると、『三国志』や于熙の『志林』には孫朗という人物が登場する。また、『江表伝』に引用されている裴松之のメモには、「曹休が洞窟から出てきた時、呂範は軍を率いて抵抗した。その時、定武の将軍であった光（朗）は、按の放火命令に反抗し、茅葺き屋根が焼けて兵糧が不足した。按はすぐに光（朗）を呉に送り返した。光は彼の一族を定家に分け、終身牢に閉じ込めた」とある。ここで言及されている孫光は、実は孫朗のことである。おそらく彼は「終身刑」だったため忘れ去られたのだろう。しかし、なぜ孫権は​​戦いの結果だけで、異父兄弟を投獄したのでしょうか。孫家の5人兄弟のうち、孫策と孫毅は暗殺され、孫光は生死不明のまま、孫朗は孫権によって終身投獄されたようです。これは怪しくありませんか。また、孫権の3人の叔父のうち、孫静と孫本は政界に出る意志がなく、2人とも自宅で亡くなり、孫福は曹操に使者を送ったというだけで孫権によって投獄されました。

『三国志・孫福伝』によると、「（孫福は）使者を派遣して曹公に知らせたところ、このことが発覚した。全は彼を投獄し、数年後に彼は死亡した」とある。また、孫紹などは「10年以上皇帝に会えなかった。全が建業に戻ってから初めて皇帝に会うことを許された」という。怪しくないですか？東武が文武の官僚を集めた最盛期は2回ありました。1回目は孫策が借り兵で出世したとき、2回目は江東を占領したときです。東武に加わった文人には朱志、呂範、張昭、纟龙、于範などがおり、周瑜、蒋欽、周泰、陳武、董熙、太史慈、霊曹などの名将も仕えました。第二に、孫策が亡くなってから孫権が黄祖を征伐するまでの間に、魯粛、諸葛瑾、顧鏞、関澤、顔索、布志、程兵、薛宗、陸季、張文、朱環などの学者が降伏し、また陸孟、陸遜、徐勝、潘璋、丁鋒、甘寧などの将軍も招集した。孫権が人をどのように雇用したかから判断する。宮廷の内外における権力は、基本的に後者のグループの人々の手にありました。