正史では、諸葛亮と龐統が同等に有名になったのは、水井氏のどの発言によるものでしょうか。

三国時代には多くの参謀が存在し、劉備、孫権、曹操などの君主から重宝されていました。その中でも、龐統と孔明については、この二人が一緒に語られることが多いです。中でも「傅龍と鳳楚のどちらか一方を獲得できれば、天下を平定できる」という格言は、古くから伝わっており、誰もがよく知っています。しかし、諸葛亮と比べると、龐統はその生涯において実質的な功績をほとんど残していませんでした。巴蜀への攻撃中、龐統は残念ながら若くして亡くなりました。それで、疑問なのは、龐統は生涯で特に功績を残していないのに、なぜ諸葛亮と同じくらい有名になったのかということです。次の興味深い歴史編集者が詳細な紹介をしますので、見てみましょう！

まず、諸葛亮と龐統は、水井氏の「臥龍と鳳凰のうちのどちらかが手に入れば、天下を平定できる」という言葉により、同様に有名です。しかし、正史では「儒学者や庶民は時事を知っているか？時事を知る者は英雄に頼る、ここに龍鳳が隠れている」というのは司馬徽の本来の言葉である。もちろん、何はともあれ、これは龐統と諸葛亮の比較です。このことから、この一文は有名な学者である司馬徽によって言われたため、龐統と諸葛亮の名声は高いレベルにまで高まりました。 『三国志』などの歴史書によると、司馬徽は徳邑という名で、潘川楊堤（現在の河南省豫州市）の出身であった。彼は高潔で誠実な人物で、博識で、人や世界を判断し、才能を見抜く力があり、世間から尊敬されていました。

第二に、東漢末期のこの歴史的時期に、南郡出身の龐統は、司馬徳高が潘川に住んでいると聞いて、二千里も旅して司馬徳高を訪ねました。司馬徽と龐統は昼夜を問わず話し合いました。議論の後、司馬徽は龐統に非常に驚き、彼を南州の名学者の長と呼びました。これにより、龐統は次第に他の人々に知られるようになりました。そのため、諸葛亮が劉備を助けるために出てくる前に、水景氏は龐統を「南州第一の名学者」と評価し、龐統の初期の名声は孔明の名声をも上回った。東漢末期には、人の名声は本人の才能や学識だけでなく、著名な学者の評価にも左右されました。つまり、当時の君主たちにとって、著名な学者や文人の評価は人材を選抜するための重要な基準だったのです。

さらに、後漢末期には、批評が文人や学者の間で流行しました。その中で、徐紹と徐静の兄弟は、毎月1日に同時代の人物や詩、書、絵画について論評し、賞賛したり批評したりしていました。誰であっても、一度評価されればその価値は百倍になり、世間に広まって良い話となるのです。この点では、若い頃の曹操も例外ではなく、曹操に会うために豪華な贈り物を用意し、曹操に自分について意見を求めました。許紹は曹操を「平時には裏切り者、乱世には英雄」と評価した。曹操は大喜びで去ったと言われています。当時の文人や学者にとって、先人を評価し、後進を支援する方法は、簡単な評価を行うことでした。評価する人の名声により、評価される人は自分の価値を倍増させることができました。

最後に、水景先生の高い評価に加えて、龐統が諸葛亮と同じくらい有名になれたのは、彼が本当に有能だったからです。益州を攻撃する戦略は諸葛亮の龍中策ですでに策定されていたが、「反対側から奪い、反対側から守る」という考えを提唱したのは龐統であり、それが劉備が劉璋を攻撃する決意を強めるのに役立った。さらに、龐統は劉備を助け、成都の喉元である洛城に近づくまで、西川北部の広大な領土を急速に征服した。したがって、もし龐統が不運にも流れ矢に当たって命を落としていなかったら、たとえ彼の将来の功績が諸葛亮に匹敵することはなかったとしても、少なくとも蜀漢の重要な役人になっていたであろう。したがって、龐統が諸葛亮と同じくらい有名であるという事実は、明らかに根拠がないわけではない。