もし王位が長男の扶蘇にうまく継承されていたら、秦王朝はこんなに早く滅びていたでしょうか？

秦は滅亡するまでわずか14年しか存在しなかった。人々は秦の滅亡の原因を重税、大規模な建設事業、人民の力の軽視と考えた。「秦は長い間苦しんできた」ということわざがあるように、当時は秦の滅亡は避けられないものと思われていた。

これは本当でしょうか？ 秦の始皇帝の存命中には大きな反乱は起きませんでしたが、始皇帝の死後2年目に陳勝と呉広の反乱が勃発し、3年足らずで秦王朝は滅亡したことを知っておく必要があります。

秦の始皇帝が胡亥に王位を奪われずに、長男の扶蘇に王位をスムーズに譲っていたと仮定しましょう。秦帝国はこんなに早く滅亡したでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

『史記』の著者である司馬遷は、秦帝国の滅亡は民衆の支持を失ったためだと主張した。

そして、秦の始皇帝が人民の支持を失ったのは、大規模な建設事業と重税のためだった。彼は漢代の政治評論家、賈懿の論文「秦王朝論」を引用し、人民の敵は遅かれ早かれ必ず人民に打ち負かされるという有名な見解を提唱した。

歴史の大局から見れば、司馬遷の結論は確かに正しいが、歴史は結局のところ多くの細部から成り立っており、数多くの孤立した出来事が重要な時点で歴史の流れを変えることもある。

秦帝国の混乱の根本的な原因は民衆の支持を失ったことにあることは確かだが、始皇帝の死後その時点で勃発した反乱と、わずか3年足らずでの国の滅亡は、民衆の支持を失ったことだけではおそらく十分に説明できないだろう。

実際、中国の古代中央集権王朝にとって本当に致命的だったのは、中央の問題でした。当時の朝廷が統一され安定していたら、陳勝と呉広の間で起こったような反乱が起こったとしても、秦の支配階級によってすぐに鎮圧された可能性が高いでしょう。

その後の歴史の展開を見ると、陳勝と呉広の反乱軍は急速に発展し、すぐに関中の中心地を攻撃しましたが、すぐに秦の将軍張邯に敗れ、陳勝と呉広の両者は殺されました。

その後各地で発生した反乱勢力も秦軍主力によって鎮圧され消滅した。

例えば、有名な邑禄の戦いの前に、秦軍の主力である長城軍と関中軍が力を合わせて、当時の反乱軍の最も有名な指導者である項梁を絞め殺し、反秦の主力が北進できないようにしました。

もし項羽が邑の戦いで形勢を逆転させ、奇跡的な戦争を起こさなかったら、秦末の反乱はおそらく鎮静化し、秦帝国は彼の支配を継続していたであろうことは確かである。

秦軍が邑禄の戦いで敗北した重要な理由は、秦王朝の中央政府に大きな変化があり、それが前線の兵士の士気に直接影響を及ぼしたことであった。

当時、趙高が権力を握っており、前線の兵士たちを疑っていたため、兵士たちは意気消沈していました。そのため、張邵率いる秦軍の将軍たちは項羽に降伏し、その結果、この20万人の秦兵は項羽によって殺されました。

さらに、万里の長城軍が莞鹿の戦いで項羽に敗れた主な理由はもうひとつありました。彼らの元の指揮官である蒙恬が趙高と秦二世によって殺害されたのです。蒙恬と秦の始皇帝の長男扶蘇の不当な死は、秦軍の精鋭である万里の長城部隊の士気を低下させ、疑念を募らせた。後継者の王離は才能と名声において孟天にはるかに劣っており、これも長城軍団の敗北の重要な要因であった。

したがって、もし始皇帝がうまく扶蘇に王位を譲り渡し、扶蘇に忠誠を誓う孟天が長城軍団を率いて張邁と力を合わせて南下し、反乱軍を鎮圧することができれば、その可能性は依然として非常に高かっただろう。

もし扶蘇が生きていれば、秦王朝の中央政府はより安定し、秦帝国の運命は紀元前207年に滅びることはなかっただろう。