皇帝の物語：項羽はなぜ咸陽に入った後、アパン宮殿を焼き払ったのですか？

中国の歴史では、秦の始皇帝が皇帝制度を創設し、「始皇帝」として知られる最初の皇帝となった。それ以来、中国は2000年以上続く独裁体制を始めました。皇帝は中国の中央政府の著名な代表者であり、政府と社会の中核であり、最高の権力と名誉を享受していました。皇帝は自らを「私」と呼び、他の人々は直接対面するときは「陛下」「陛下」「皇帝万歳」などと呼び、私的な場では「聖人」「先生」「官」「至高」などと呼んだ。それでは、Interesting Historyの次の編集者が、項羽に関する歴史物語をお届けします。

秦の始皇帝嬰誠は13歳で王位を継承し、22歳で即位し、39歳で六国を統一しました。このような伝説的な人物は、後世の人々から賞賛と批判の両方を受けています。秦の始皇帝は春秋戦国時代以来の数百年にわたる分裂を終わらせたが、同時に民衆に様々な重労働を強制した。大規模な建設プロジェクトは秦王朝の衰退の最も重要な原因の一つでした。

唐代の偉大な詩人杜牧の『阿房宮譜』には、秦の始皇帝が建てた阿房宮の建築、規模、結末が描かれている。「六王が去り、四海が一つになる。蜀の山々は険しく、阿房宮が出現する。面積は300里余りで、天と太陽を遮る。」阿房宮の繁栄と壮麗さは、後世に語り継がれてきた。これほど大規模な建築プロジェクトは世界でも珍しく、建てた職人たちの重労働が想像できる。

しかし、杜牧は「楚の人々がそれを焼き払い、焼け野原だけが残った」と断言しました。彼は、阿房宮を焼き払ったのは楚の王、項羽であると明確に語りました。また、司馬遷は『史記』の中で、「項羽は数日間滞在した後、軍を率いて西の咸陽に行き、降伏した秦王子嬰を殺害し、秦の宮殿を焼き払った。火は3か月続いた。項羽は物資、財宝、女性を集めて東に向かった」とも述べている。それだけでなく、秦の始皇帝陵も項羽によって焼かれたという説もある。では、楚の王、項羽は何を燃やしたのでしょうか？なぜこれほど多くのものが彼と関係があるのでしょうか？

First of all, whether the Afang Palace actually existed is still a matter of debate. In addition, how big is the ruins of the Afang Palace, and how magnificent is it? "Records of the Grand Historian: The First Emperor of Qin" wrote: In April, the Second Emperor returned to Xianyang and said, "The first emperor built the Afang Palace because the court in Xianyang was small. Before the hall was completed, he died in the middle of the meeting, so the construction was dismissed and the Lishan was rebuilt. The Lishan project is now completed, and now the Afang Palace is not completed, which shows that the first emperor did it too much. In ancient times, palaces had to be built large to reflect the strength of the country. As the first emperor to complete the great unification, the Qin Palace in Xianyang could no longer satisfy his inflated self-confidence. Therefore, Qin Shihuang, who disliked the Qin Palace for being too small, decided to build the Afang Palace. However, Qin Shihuang left before the Afang Palace was completed. In order to complete Qin Shihuang's achievements, Qin Ershi Hu Hai first pulled these people to build the Mausoleum of Qin Shihuang, and then continued to build the Afang Palace.

秦二世の治世は短く、数年でこのような大規模な事業を完成させることは不可能だったため、阿房宮はおそらく建てられなかったと思われます。

考古学の専門家の中には、アファン宮殿の前ホールの遺跡の発掘結果に基づいて、アファン宮殿は実際には基礎部分しかなく、まだ建設されていなかったのではないかと推測する者もいる。しかし、なぜ『史記』には「まず前殿である阿房宮を建てた。東西に五百段、南北に五十丈あり、上には人が座れるほどの広さがあり、下に五丈の旗を掲げられるほどの広さがあった」とも記されているのでしょうか。現在の天安門広場よりも広かった阿房宮の壮麗さがはっきりと記録されています。しかし、考古学的発掘調査の過程で、大量のレンガやタイルの破片、模様のついたタイル、巨大な柱の土台、碑文の刻まれたタイル、さまざまな銅製の建築部品が発見されました。さらに、地下室には多くの青銅製の工芸品が隠されており、当時何人かの貴族がここに住んだり働いたりしていたことを示しています。したがって、アファン宮殿は実際に存在し、その一部は修復されていました。

しかし、専門家は火災の痕跡を発見しなかったため、項羽が阿房宮を焼き払ったという主張は反証された。杜牧は唐代の詩人です。当時の皇帝は大規模な建築工事を準備していました。杜牧は阿房宮の興亡を題材にして当時の皇帝を風刺したのでしょう。しかし、後世の人々は、項羽が阿房宮を焼き払ったことを阿房宮の最終的な結末とみなしてきた。司馬遷は項羽が秦の宮殿を焼き払ったと述べているが、項羽が焼き払ったのは阿房宮だとは言っていない！さらに、現在の考古学的データによれば、項羽が阿房宮を焼き払うことは本当に不可能である。項羽が焼き払ったのは秦の咸陽宮だけである。杜牧の言葉はおそらく文人による誇張に過ぎず、阿房宮の最終的な結末に対する嘆きでもあった。時代の興亡はまさに転覆の問題です。一瞬のうちに、これらの壮麗な建物は容赦なく時の流れに流されてしまうでしょう。

阿房宮は漢代に改築され、このような巨大な建物は後世にも使われたと考えられます。