関羽と曹仁は宿命のライバル同士です。どちらが強くてどちらが弱いのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が関羽と曹仁について詳しく紹介しますので、見てみましょう！

関羽と曹仁は宿命のライバルであり、荊州で長い間対立し、激しい戦いを繰り広げてきました。襄樊の戦いでは、関羽は樊城を守る曹仁を包囲し、七つの軍を撃破するという輝かしい戦果を挙げた。しかし、結局、関羽は樊城を占領することができず、孫権に連れ去られてしまった。では、曹仁と関羽ではどちらが強いのでしょうか？

1. 攻撃に長けた関羽。

戦闘力に関して言えば、曹仁は関羽ほど優れていないことは確かです。徐州の戦いの頃から、関羽の名声は曹操の陣営中に広まっていた。曹操は関羽を大変気に入り、彼を自分の軍隊に迎え入れたいと考えていた。白馬の戦いの際、関羽は曹操軍の先鋒として袁軍に突入し、敵の主将である顔良を殺害し、一時は天下に名を馳せた。

関羽の戦績から判断すると、彼は非常に強力な攻撃能力を持っています。古代の戦争では、指揮と通信の手段が極めて遅れていたため、軍隊の指揮と動員は非常に困難でした。戦闘においては、軍隊の陣形の安定が非常に重要です。軍隊の陣形が崩れると、混乱が生じやすくなり、軍隊の崩壊につながります。この時点で戦いの勝敗が決まります。

そのため、多くの場合、戦闘の結果は突撃を率いた将軍によって決まりました。これらの将軍は槍の穂先のような存在で、敵の陣形を崩し、敵の陣形を乱し、敵を倒すために使われます。これらの将軍は、一般的に弓術や乗馬に長けており、優れた武術を持っていましたが、関羽は当時その中で最も優れていました。

関羽自身も武術の専門家でした。彼は北方に生まれ、劉備の陣営に加わって騎兵将軍として活躍しました。戦闘能力が高く、敵の陣形を突破するのが得意です。関羽の攻撃に耐えられる者はほとんどいなかった。関羽の戦闘能力のせいで、廖離は関羽を「勇敢さの評判に頼り、軍事にルールはなく、ただ意志に従って突き進むだけ」と嘲笑した。これは、関羽の側面からの攻撃能力も示しています。

襄樊の戦いで関羽は軍事的才能を存分に発揮した。この戦いで、関羽は3万人以上の軍隊を率いて曹操の3万7千～3万8千人の軍隊を攻撃した。関羽は多数の海軍を指揮していたため、実際に陸上戦場に展開した歩兵部隊の数は2万人を超えなかっただろう。しかし、関羽が戦場で曹操の3万7千人から3万8千人の軍隊に対して優位に立つことができたのは、この1万人以上の人々の助けがあったからでした。

関羽と比べると、曹仁の攻撃力ははるかに劣っています。曹仁が荊州北部に駐屯していたとき、南州の関羽と直接対決した。この期間中、曹仁は関羽に対して数回の攻撃を仕掛けた。歴史書には曹操の将軍たちが勝利した記録が数多く残っている。さらに、劉備が益州を占領するために軍を召集したとき、彼は楽進が青泥で関羽を攻撃しているとの口実を使い、関羽の防衛を困難にした。

しかし、曹仁が関羽に対して行った攻撃は荊州に大きな損害を与えなかった。曹仁が荊州を攻撃している間、劉備は益州への攻撃をさらに激しくした。その後、劉備は荊州の主力を徐々に益州に移し、荊州を守るのは関羽のみとなった。このことから、曹仁の荊州への攻撃は非常に弱く、劉備の軍事行動に全く影響を与えなかったことがわかります。このことから、曹仁の攻撃能力は関羽に比べてはるかに劣っていることがわかります。

2. 守備に優れた曹仁。

しかし、曹仁の攻撃能力は関羽ほど優れていないが、防御戦闘能力は関羽よりも劣っている。曹仁は生前、荊州守備を命じられ、劉備と孫権の配下のほぼすべての最強の将軍と戦い、良い戦果を挙げた。これにより曹操から重要な任務を託され、荊州の防衛を担当することになった。

赤壁の戦いの後半では、曹操は主力を率いて北へ撤退した。曹操は孫・劉連合軍の攻撃を防ぐため、曹仁を江陵に置いた。江陵の戦略的な位置をめぐって、孫・劉・曹仁の連合軍は激しい戦争を繰り広げた。当時、孫劉連合軍の主将は周瑜で、赤壁の戦いで勝利した指揮官であったが、江陵城の下で厳しい戦いに巻き込まれた。

この戦いで、曹仁は小遼津の張遼と同様に、捕らわれた部下を救出するために躊躇することなく自ら敵陣に突撃した。曹仁は勇敢で戦闘に長けていたため、周瑜は江陵との長い戦いに挑まなければなりませんでした。この戦いで、孫劉連合軍は周瑜率いる東呉の主力数万だけでなく、関羽と張飛率いる劉備の水軍とその部下1,000人も展開した。

関羽率いる水軍は戦闘中に曹操軍の奥深くまで侵入し、「北の道を遮断する」という任務を遂行した。孫劉連合軍主力の包囲下でも、曹仁は1年間戦争を続けた。弾薬と食料が尽きると、曹仁は軍隊を率いて江陵を撤退し、襄樊地域に移動して戦闘を続けた。この戦いから曹仁の優れた防御能力が分かります。

関羽が始めた襄樊の戦いで、曹仁は防御の才能を最大限に発揮した。曹魏の軍事史上、三つの大きな防衛戦がありました。 3つの主要な防衛戦闘は、合肥の戦い、樊城の戦い、陳倉の戦いでした。その中でも曹仁の樊城防衛は最も激しく、最も広範囲に及ぶ影響を及ぼした。

襄陽と樊城の二つの都市は漢江を挟んで向かい合っており、昔から襄陽は鉄壁、樊城は紙壁と言われている。この戦いで、関羽は水軍を使って曹操の防衛を分断し、樊城を直接占領した。しかし関羽の驚いたことに、曹仁は自ら樊城を守り、関羽と何度も戦った。

関羽が七つの軍を圧倒したとき、樊城の状況は危うい状態に陥っていた。当時の洪水により、樊城の城壁はほんの少しの高さしか浸水せず、それも崩壊した。関羽はこの機会を利用して水軍を派遣し、大船で城壁を攻撃し、一挙に樊城を占領しようとした。曹操はその情報を受け取った後、関羽の攻撃を避けるために首都を移転することさえ考えた。

樊城に駐屯していた曹仁は、樊城の損得が曹魏政権にとって重要であることを認識し、樊城を離れることを拒否した。彼は厳しい自然条件、双方の兵力の差、食糧や草の不足、援軍の不足などを無視し、部下を鼓舞して心を一つにして関羽と最後まで戦い抜いた。曹仁の樊城防衛により関羽の軍の大半が足止めされたため、関羽は勝利を拡大することができず、戦略的なジレンマに陥った。

やがて、関羽は曹魏の援軍と孫権の攻撃により荊州を失い、軍を撤退させざるを得なくなった。撤退中に関羽の軍は散り散りになり、関羽自身も蜀中に向かう途中で呉軍に捕らえられ、殺された。曹仁が樊城を死守した英雄的な行為が曹魏を危険から救い、戦いの勝利の基礎を築いた。

曹仁と比べると、関羽の防御力ははるかに劣っています。関羽の生涯において、防衛戦で同様の勝利を収めたことはほとんどありませんでした。逆に、関羽は夏邳を守っていたときに曹操にすぐに征服され、曹操に捕らえられました。関羽は荊州を守っていたが、東呉に二度連続で攻撃され、荊州は簡単に東呉の手に落ちてしまった。もし関羽が曹仁と同じ防御力を持っていたら、荊州の運命は違ったものになっていたかもしれない。

結論：

関羽と曹仁は宿命のライバル同士で、それぞれ自分の陣営で荊州を守り、激しく戦いました。二人ともそれぞれ長所を持っており、関羽は攻撃が得意で、曹仁は防御が得意です。その結果、二人が引き受けた任務が異なったため、二人の結末も異なったものとなった。

曹操は曹仁に荊州防衛の任務のみを与えたが、曹仁は難なく任務を遂行し、敵を無敵にし、樊城防衛に勝利を収めた。劉備は関羽に荊州を防衛し、北伐に備えるという二つの任務を与えた。その結果、関羽は襄樊の戦いを起こして輝かしい戦果を挙げたが、守備を怠ったために荊州は東呉に奪われてしまった。したがって、関羽と曹仁はどちらも有能な将軍でしたが、主君がどのように彼らを利用したかによって結果は異なりました。