関羽のために荊州を守る将軍を選ぶとしたら、最も適した候補者は誰でしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。それでは、次の興味深い歴史編集者が、関羽が荊州を守れなかった経緯について詳しく紹介します。見てみましょう!

荊州は蜀漢の戦略計画「龍中の策」において非常に重要な位置を占めています。関羽が荊州を失ったため、「龍中の作戦」は失敗した。関羽は荊州の喪失に対して逃れられない責任を負っている。では、関羽に代わって荊州を守る将軍を劉備の部下から選ぶとしたら、最も適した候補者は誰でしょうか？

1. 荊州の複雑な状況は、関羽の状況処理の誤りに関係していた。

荊州は劉備が益州へ進軍するための足掛かりであるだけでなく、次の万羅への北伐の攻撃拠点でもあるため、龍中作戦において非常に重要な役割を果たします。これにより、劉備は常に荊州を自らの手で保持する必要が生じた。このため、劉備は関羽を指揮官とする精鋭の主力部隊を荊州に残し、荊州を守らせた。

しかし、荊州を守るのはそう簡単ではない。これは、劉備が荊州を領有していた当時、荊州の状況が非常に複雑だったためです。曹操は曹仁に主力の一部を率いて荊州北部の襄樊に駐屯させ、南陽を後ろ盾としていつでも南鈞を攻撃できるようにした。東では孫権が江夏を占領し、荊州にも目を向けていた。

諸葛亮は四川に入ったとき、東の孫権と和平し、北の曹操に抵抗するという伝言を関羽に残した。しかし、この文が実現するためには、いくつかの前提条件がなければなりません。つまり、曹操の孫権に対する軍事的圧力が非常に大きかったため、孫権は曹操と戦うために劉備と力を合わせなければならなかったのです。曹操が孫権への圧力を緩めれば状況は変わるだろう。

これは、孫権が揚子江全土を支配するという戦略目標を達成するために、できるだけ早く荊州を占領したかったためである。そして東呉の誰もが、劉備が壊滅的な敗北を喫した後、東呉に助けを求めたと信じていました。もし東呉が赤壁の戦いに勝つために軍隊を派遣していなかったら、劉備はずっと前に逃げていただろう。そのため、荊州の所有権は東呉に属することとなり、荊州は一時的に劉備に貸与されただけとなった。

孫権と劉備の戦略政策の対立が、荊州の領有をめぐる両者の和解不可能な矛盾を引き起こした。このような矛盾は、単に東河孫権と言うだけでは解決できません。関羽はこれに気づかなかったために大きな間違いを犯したのです。彼は東呉の進撃を少しずつ容認しながらも、全力で曹の軍と戦った。

その結果、荊州は東呉による二度連続の襲撃に遭った。一度目は、劉備と関羽の8万の軍が東呉の3万の軍と対峙した。関羽が躊躇したため、劉備は東呉に領土を譲り、和平を求めざるを得なかった。二度目は関羽が襄樊の戦いを開始したときです。東呉は荊州の背後の空いた場所を利用し、一気に荊州を占領し、関羽を捕らえて殺しました。

このことから、関羽は荊州の防衛体制において致命的なミスを犯したことがわかります。もし彼が東河と孫権の政策についてそれほど迷信深くなく、常に北伐の任務を最優先にせず、荊州の防衛に適切な力を注いでいたならば、荊州はそれほど簡単には失われなかったであろう。では、別の将軍が荊州を守るとしたら、誰が荊州を守ることができるでしょうか?

2. 劉備の部下の中で、荊州を守ることができたのは魏延だけだった。

三国時代、各国は都市の攻撃と防衛のために激しい戦いを繰り広げました。例えば、曹魏は合肥の戦い、樊城の戦い、陳倉の戦いという3つの大きな防衛戦を経験しました。これらの戦いから、曹仁、張遼、郝昭の 3 人の防衛スターが登場しました。蜀漢もまた、霍俊率いる嘉孟関の戦い、王平率いる興石の戦い、羅仙率いる永安の戦いという3つの大きな防衛戦を行った。この三人に荊州を守らせれば、荊州は決して簡単には失われないだろう。

しかし、劉備配下の将軍たちを精査してみると、劉備陣営で最も防御に優れた将軍は、防御戦を経験したことのない魏延であることがわかります。魏延は、上で述べた蜀漢の三将軍と比較することができます。まず、霍俊がいました。彼が夾孟関を守っていたとき、彼の兵士はわずか数百人でした。数万の劉璋の軍勢の攻撃に直面して、霍俊は城を守っただけでなく、敵を破り、敵の主将を殺した。

霍俊の戦いは極めて困難で、丸一年続いた。しかし、別の観点から見ると、劉璋の軍隊の戦闘力は低かったことがわかります。劉備軍の将軍たちの人質は皆夷孟関にいたので、夷孟関の状況が危機的であれば、劉備はとっくに援軍を送っていたはずだ。 1年にわたる戦争の間、劉備は峨岑関を救わなかったが、これは当時の状況が危機的ではなかったことを示している。

2番目は王平です。興石の戦いでは、多数派に逆らい、わずか3万人の軍を率いて曹爽の10万人以上の軍と戦いました。彼は、行師の軍事要塞を利用して、曹爽の軍隊の前進を困難にした。費毅の主力部隊が救出されたため、曹爽は兵站上の困難により軍を撤退させなければならなかった。この戦いで関中の曹操軍は大きな損害を受け、曹操軍は長い間蜀漢を再び攻撃することはなかった。

最終的に、蜀漢が曹魏に降伏した後、羅仙は状況を利用するためにやってきた呉軍に直面して、撤退するよりもむしろ死ぬことを選んだ。彼は数千の軍隊を率いて、東呉の有名な将軍である呂康の軍隊に6か月間抵抗しました。しかし、上記の3人の有名な将軍のいずれも荊州を防衛する機会がありませんでした。霍俊は劉備に従って四川に赴き、40歳で早世した。王平は漢中の戦いの後に劉備に降伏し、低い官職に就いた。羅仙は当時まだ生まれていませんでした。

しかし、王平の興市の戦いを見れば、蜀漢の最高の防御将軍が誰であるかが分かります。それは魏延です。これは、王平が魏延が残した防御城塞を頼りにし、魏延が策定した防御戦略に従って漢中を防衛したためである。それは秦嶺山脈の自然の障壁に頼り、防御要塞を階層ごとに構築し、危険な地形の力を利用して敵を阻止することです。敵が戦闘や撤退ができなくなるまで待ち、空腹や疲労、疲労困憊の状態になったら反撃を開始します。

蜀漢が興石の戦いに勝利したのは、魏延の戦略のおかげでした。姜維が将軍になった後、彼は漢中の防衛戦略を独断で変更し、要塞を撤去して、魏軍が漢中盆地に入ることを許可しました。その結果、魏軍の攻撃を受け、蜀漢は曹魏の一撃で滅ぼされた。姜維が盗賊に門戸を開き、自らの破滅を招いたと言っても過言ではない。

劉備は漢中を守る将軍を選ぶ際、魏延を漢中の太守に選んだ。劉備は魏延にどう思うかと尋ねた。魏延は、もし曹操が自ら全軍を率いて来たら、王のために止めると答えた。もし曹魏の将軍が10万の軍勢を率いて来たら、私は王のためにそれを滅ぼします。魏延の行動から判断すると、彼は約束を破っていなかった。魏延の防御戦略がまだ使用されていた期間中、漢中の防御は難攻不落でした。

3. 魏延が荊州を守っていた場合。

以上の分析から、単に荊州を守りたいだけなら、魏延が最適な候補であることがわかります。それは劉備軍が攻撃力は強いが防御力が弱いという致命的な欠陥を抱えていたためである。これは、防衛戦争では将軍の戦闘能力がより試され、将軍に強力な資質、戦略を立てる能力、軍の総合的な力を発揮する能力が求められるためです。

正直に言うと、劉備の部下の中にそのような将軍は多くありませんでした。これは劉備の軍隊が辺境の強大な勢力から生まれたためであり、機動的な軍隊であり、長い間定まった駐屯地を持っていなかった。この軍隊の大部分は強力な騎兵部隊で構成されており、防御歩兵と機械化部隊が不足していました。

そのため、野戦では劉備軍は強力な攻撃力に頼って勝利することが多く、一方で都市は敵に簡単に占領されることが多かった。関羽と張飛は軍歴や戦場ではどちらも非常に強力で、熊や虎のように強く、一万人の敵を倒すことができる将軍として知られていました。しかし、都市の防衛に関しては、関羽も張飛も失敗した経歴がある。

これは防御能力の欠如によるものです。関羽の能力について、廖立はかつてこう評した。「関羽は勇猛果敢という評判に頼り、軍事行動に規則がなく、ただ自分の意志で行動したため、何度も多くの兵士や軍隊を失った。」この評から、関羽は荊州防衛に適切な策を講じておらず、勇猛果敢という評判に頼って敵を脅かしていたことがわかります。その結果、相手が彼の計画を見破ると、彼は失敗する運命にあった。

劉備陣営全体の中で、衛延将軍だけが防御の際にさまざまな要素を考慮し、全体的な調整を行い、最善の防御計画を立てることができました。彼が策定した防衛計画と漢中に構築した防衛システムは、漢中の安全を確保しました。魏延が荊州の防衛を依頼された場合、魏延は荊州の実情に基づいて合理的な防衛体制を整え、荊州が万全であることを保証してくれると私たちは信じています。

魏延は荊州の配置を全面的に変更し、防衛の方向を北から北東に変更します。彼は揚子江の交通路に基づいて一連の防御要塞を建設した。荊州の守備の厚みを増しながら、荊州と益州の連携を確保します。このように、東武が荊州に攻撃を仕掛ける場合、長江の交通路を頼りに、山や丘陵に築かれた防御要塞を一つずつ攻撃しなければならなかった。

このようにして、荊州の劉備主力は戦争で徐々に東呉軍の力を消耗させ、反撃の機会を待つことができました。不利な状況下でも、荊州の主力は一歩一歩前進し、徐々に益州に近づくことができた。このような状況が発生すると、東武は危険にさらされ、簡単には挑戦できないでしょう。

関羽の荊州での防衛体制と魏延の漢中における防衛体制を比較すると、両者の違いが分かります。関羽が狼煙台で築いた防衛システムは、魏延が山中に築いた要塞システムに比べれば、子供の遊びのようなものだった。したがって、魏延が荊州を防衛するために来れば、荊州の安全を保証できるだろう。

結論：

関羽が荊州を失ったことで、蜀漢の「龍中の策」は失敗に終わった。関羽の防御力の低さと状況の誤判断により、荊州は東呉からの攻撃に対して脆弱であった。この状況は蜀漢の将軍のほとんどに見られました。当時、関羽に代わって荊州を守り、荊州の安全を確保できる唯一の将軍は魏延であった。

なぜなら、蜀漢の将軍たちの中で、魏延は独力で立ち、攻撃と防御の両方の能力を持つ唯一の人物だったからです。漢中を防衛していたとき、彼は現実的な行動力を発揮し、正しい防衛計画を策定しただけでなく、優れた防衛システムの構築にも尽力しました。これは関羽を含め、他のいかなる将軍も超えることのできないことである。もし魏延が荊州を防衛するために来たら、彼が策定した防衛計画と彼が構築した防衛システムは、東呉を恐れさせ、一線を越える勇気を与えなかっただろうと私は信じています。こうすれば、荊州を失うという悲劇は起こらなかっただろう。