現実は残酷だ。劉備に天下統一のチャンスはないのか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、「龍中策」の北伐計画がなぜ実現不可能なのか、そして劉備が北伐の成功の希望を持つためにどのように計画すべきなのかを詳しく紹介します。見てみましょう！

『三国志演義』の影響により、三国志の歴史を見ると、私たちは皆、蜀漢の英雄たちに限りない共感を抱きます。私たちは皆、関羽の忠誠心と諸葛亮の献身を尊敬しています。同時に、私たちは皆、蜀漢が天下を統一し、劉備とその兄弟たちが理想を実現できることを願っています。かつて、三国志演義に反する小説を書いた作家がいました。彼は、その時代をフィクション化し、私たちの怒りを小説の中で発散させてくれました。しかし、現実は残酷で、劉備と諸葛亮は結局「龍中の計画」の構想を実現できず、蜀漢は三国の中で最初に滅びた。それで、劉備には天下統一のチャンスがなかったのでしょうか？

1. 「龍中戦略」の不合理な点。

「龍中の策」は劉備に指導戦略として認められた。その後の実践では、劉備の行動は常にこの計画に従って実行されました。彼は『隆中の策』の「荊と益を制する」という助言に従い、まず荊州南部を占領し、孫権から南君を借り受け、その後西川に軍を派遣して益州を占領した。これは基本的に「龍中戦略」の最初の戦略目標を達成したものであり、この段階から「龍中戦略」の計画は成功したと言えます。

しかし、関羽の敗北と荊州の喪失により、「龍中の作戦」は終焉を迎えた。指導的戦略計画として失敗したということは、この計画には不合理な点があるということを意味します。この不合理な要素により、計画は現実とかけ離れ、挫折を招きました。それで、この計画の何が問題なのでしょうか?

「龍中の計画」が失敗した理由をみると、関羽が北伐の途中、荊州に奇襲され、東呉に裏切られたためである。つまり、このような状況になったのは、劉備と諸葛亮が東呉について十分な理解を持っていなかったからである。 『龍中の兵法』では、諸葛亮は東呉を分析し、東呉は攻撃できず、対外援助として利用すべきだと考えた。この理解は当時は正しかった。赤壁の戦いでは、孫劉同盟の形成によって、より強力な曹操の敗北が確実となった。

しかし、諸葛亮は孫権一派の野望を十分に理解していなかった。孫権もまた、天下統一の理想を抱いた君主でした。呂尚は寝椅子の上で魯粛と戦略を議論していたとき、揚子江全域を占領し皇帝の称号を確立し、北上して中原で戦う戦略を採用することに決めた。このように、孫権は理想を実現し、自らの戦略的安全を確保するために、荊州を上流に進軍しなければならなかった。

このように、荊州をめぐる争いにより、孫権と劉備の同盟には潜在的危険があった。孫権はいつでも劉備の味方から敵に変わる可能性がある。さらに、開いた攻撃をかわすのは簡単ですが、暗闇からの矢を防ぐのは難しく、隠れた敵はさらに危険です。関羽は孫権の奇襲により荊州を失った。もし戦いが公然と行われていたなら、関羽は荊州をそう簡単に失うことはなかっただろう。 「隴中の戦略」の最大の欠陥は、東呉が敵になるかもしれないという認識が欠如していたことであり、これが失敗の原因でもあった。

同時に、この欠陥のために、「龍中戦略」は軍事上の誤りを犯しました。それは軍隊を分散させて四方八方に攻撃するという誤りだった。私たちは皆、優れた戦力を集中させて敵を一つずつ倒すという軍事原則を知っています。しかし、諸葛亮の時代には、この点を明確に理解できた人は多くありませんでした。そこで諸葛亮は劉備のために二股の北伐作戦を立てた。後世の人々は、この作戦を二股の北伐とみなした。一つ目のルートは秦川から、もう一方は万羅からであった。この二つのルートは数千マイル離れており、戦闘にはまったく連続性がなかった。このように戦うことは、敵に次々と我々を倒す機会を与えることに等しい。

さらに不利だったのは、東呉の戦略的な動きを誤って判断したために、東呉が固定された同盟国と定義されたことであり、その結果、荊州の軍事力は万羅への北伐に十分であり、北伐と荊州後方の警備の両方の要求を保証することができませんでした。その結果、関羽の荊州軍が北伐に出撃するたびに東呉の待ち伏せに遭い、曹操軍と東呉の挟撃によって必ず敗北することになった。何千マイルも離れた秦川の蜀軍は手の届かないところにあった。そのため、東呉の判断ミスにより、「隴中の策」における二本立ての北伐戦略は達成不可能となった。

2. 荊州は首都を置くのに適した場所ですか?

では、劉備一派が天下統一の可能性を持つためには、「龍中策」の欠点をどのように補うべきでしょうか。東呉の脅威に立ち向かい、戦略的な調整を行い、軍事的にも再編するしか方法はありません。

まず、劉備が荊と宜を征服した後、どこに基本拠点を置くべきかを見てみましょう。劉備が漢中を占領した後、自らを漢中王と称したことは知られています。その後、魏延を漢中の太守に昇進させ、蜀漢の北門を守らせた。その後、彼と大臣たちは成都に駐留し、蜀で大規模な建設工事を行った。劉備は道路、橋、宿場、建物などを建設するために大量の労働者を徴用し、同時に400以上の現場で建設工事が進められた。当時、曹操は劉備が蜀の民の力を消耗させたと評した。これらの兆候から判断すると、劉備は益州に基礎的な拠点を置いたと考えられます。

では、なぜ劉備は荊州ではなく益州に拠点を置くことを選んだのでしょうか。論理的に言えば、荊州には公安と江陵という重要な軍事都市があり、劉備は長年管理してきました。公安は劉備にちなんで名付けられ、江陵は周瑜が1年間の包囲の末に占領した町です。劉備は彼らを拠点として選ぶこともできただろう。

実際、劉備が益州を占領した後、諸葛亮が言った一言で荊州における劉備の状況を皆に知らせるのに十分でした。諸葛亮はこう言った。「君主が公安にいるとき、北の曹操の力、東の孫権の圧力、さらには孫権の妻が自分の下で変化を起こすかもしれないことを恐れている。このとき、彼はジレンマに陥っている。」劉備の荊州は実際には北の曹操と東の孫権の間にあったことがわかります。そのような環境では、必要な戦略的深みがなければ、安全性はまったくありません。

実際、関羽が荊州を守っていたとき、彼は曹操軍と東呉の監視下に置かれていました。北方の曹軍は関羽に対して何度も攻撃を仕掛けた。江陵は揚子江の北に孤立しており、曹操軍が支配する襄樊からわずか500マイルしか離れていなかったため、常に曹操軍の脅威にさらされていた。

揚子江の南に位置する荊州の重要な町である公安については、湘江をめぐる争いの後、劉備は湘江の東側の地域を東呉に割譲せざるを得なかった。これは、劉備が支配していた荊州南部もその盾を失ったことを意味し、公安は東呉の脅威に直接直面することになった。実際、それは事実でした。その後の荊州の戦いでは、東呉は公安と江陵を非常に短期間で占領し、関羽の部下は警察を呼ぶ時間さえありませんでした。荊州の環境がそれほど悪かったのに、どうして劉備はそこに拠点を置くことができたのでしょうか?

荊州と比べると、益州の環境ははるかに良いです。劉備が漢中を占領したため、益州全体の安全が保証された。中心部には山々に囲まれた豊かな成都平原があり、「豊穣の地」として知られています。ここは資源が豊富で、人々は自給自足しています。劉備はここに拠点を築いたため、曹操や東呉の脅威を恐れる必要がなくなった。劉備は戦略的な安全保障上の理由から、蜀中に拠点を置きたいと考えていた。敵の脅威に直接さらされ、安全すら保証されない荊州に首都を置くことは不可能だった。

3. 荊州の利用に最適な配置。

では、劉備は益州に拠点を置いた後、荊州に対してどのような対策を講じるべきだったのか。『隴中兵法』の無理な部分を見ると、それは軍の分散と二股の北伐であることがわかる。この計画を修正して、1つの戦場に戦力を集中させたい場合、2つの戦闘方向のうちどちらがよいでしょうか?

単純に軍事作戦の難しさだけを考えれば、秦川への北伐の計画の方が実行しやすいだろう。なぜなら、この方面では劉備と曹操軍の対立しかなく、東呉の勢力を考慮する必要がないからです。劉備と曹操は漢中で決闘をしており、曹操の部下たちは山岳戦で豊富な経験を積んでいた。秦川から北へ進むことができれば、勝利の可能性は大いにあります。

しかし、秦川から北へ向かうのにも大きな困難が伴います。まず、関羽の主力部隊を秦川戦場へ移動させることができなかった。当時、関羽はすでに荊州の主となっていた。彼は部下を率いて万羅を攻撃し、将来「隴中の策」で北伐を実行する際に功績を立てるために、荊州を堅固に守っていた。荊州の主力を秦川まで連れて来るよう求めることは、関羽の視点からも、部下たちの視点からも受け入れられないことだった。

第二に、関羽の主力が移転すれば、荊州は必然的に防衛できなくなる。それは曹の軍隊によって占領されたか、東呉の手に落ちた。これは、関羽とその部下たち、そして劉備政権の荊州派の人々にとって容認できないことだった。

第三に、漢中と関中は戦争によって破壊され、無人の荒野となっていた。さらに、秦川の自然の障壁により兵站と輸送が困難になり、戦闘作戦が非常に困難になりました。たとえ関中が陥落したとしても、荊州の損失は利益を上回らないだろう。したがって、主力を集中させて関中へ北進させることは得策ではない。

すると、劉備に残された選択肢はただ一つ、荊州から北へ進軍することだけだった。もし劉備が蜀中を拠点とし、荊州を中原への北伐の拠点として築いていたならば、状況はもっと良くなっていただろう。

このようにして、劉備は荊州の後方基地としての蜀中の状況に頼ることができ、同時に荊州の軍隊に兵站上の保証を与えることができた。舒中と荊州は揚子江を交通路としており、下流に向かうと兵員や物資の輸送が便利で早い。さらに、舒中を後方拠点とすれば、荊州の戦略方向は江南を背後に北を向く方向から、長江を背後に北東を向く方向に変わることになる。こうなると、東武が荊州を攻めたとしても、一挙に荊州の退路を断つことは不可能となる。

劉備が主力を荊州に置けば、関羽は北の曹操軍に対抗できるだけの兵力を有し、後方に残された軍勢は東呉を抑止し、同盟を簡単に破ることを思いとどまらせることができるだろう。たとえ東呉が敢えて同盟を破棄したとしても、劉備は関羽ほどの悲劇的な敗北を喫することはないだろう。このように、天下が平和であれば、劉備は部下を派遣して襄樊を攻撃し、荊州の勢力を拡大し、自らの力を高めることができる。世の中に変化があれば、劉備は同盟における東武の敗北を警戒するために軍の一部を派遣し、自らは主力を率いて北へ向かい、中原を攻撃するだろう。もし劉備が正しく行動していたら、天下統一は不可能ではなかっただろう。

結論：

残念ながら、劉備は「龍中の計画」の戦略を機械的に実行し、その欠陥に目をつぶり、孫劉同盟の安定性を盲目的に信じていました。こうして劉備は東呉に対する警戒心を失い、北伐という二本立ての戦略をとった。これにより、秦川から北へ進軍した軍隊は荒野に直面する無力な状況に陥り、一方、荊州の関羽は曹の軍と東呉の圧力を受けて脅威にさらされた。荊州がかろうじて救われたのは、関羽の並外れた軍事力のおかげであった。

しかし、関羽の軍隊が攻勢に出ると、すぐに敗北に遭遇しました。関羽が曹操の軍と戦っていたとき、彼の弱い後方は東呉の餌食となった。関羽の軍隊が曹軍と東呉の二方向からの攻撃に、彼らの力だけで耐えることは不可能だった。関羽が敗れ、荊州が失われると、「龍中の戦略」は失敗に終わり、後の歴史もそれを証明した。したがって、「隆中の策」の戦略的な展開に従っていたら、北伐は成功しなかったであろう。

劉備が天下統一を望むなら、唯一の道は益州を拠点として戦争の後方基地として使うことだった。荊州を最前線として占領し、そこに軍力を集中させる。このようにして、彼らは十分な軍事力を使って孫権を威嚇し、同盟を破らないように強制することができた。世情が変わると、劉備は益州の強力な軍事力と財力、関羽らの軍事力を頼りに、東呉と力を合わせて北伐を開始する。このようにして、劉備は天下統一という目標を達成する機会を得ることになる。