張遼は張郃よりも強かったのに、なぜ曹操は張郃の降伏と韓信の漢への帰還を比較したのでしょうか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、張遼が張郃よりも強かった理由と、張郃が曹操に降伏したときに張郃ほどの待遇を受けなかった理由について詳しく紹介します。見てみましょう。

前述のように、張遼は自発的に降伏したのであり、小説に書かれているように捕らえられてから降伏を強制されたわけではない。実際、これは普通の人の視点から見ると非常に理解しやすい。捕らえられたのに、どうして貴族の称号を与えられるというのですか? これは不公平な賞罰の典型的な例であり、人々に非難される理由を与えやすいものです。実際、張遼は捕らえられず、後に自発的に降伏したことを裏付ける正史の記録は数多くある。

『三国志』：太祖が下邳で呂布を破り、遼の将軍たちは降伏した。中央軍の将軍に任命され、関内侯の爵位を授けられた。

「紫之同鑑」：敵が包囲されたとき、武は従者に自分の首を取って曹に差し出すよう命じたが、従者は耐えられず降伏した。 ...公は処刑を要求したが、釈放された。曹はそれを無視し、公のために泣いた。曹は武と舜を絞殺し、その首を徐の市場に送った。 ...かつて尚書の霊陳記と紀子群は武の軍に所属しており、曹は彼らを丁重に利用した。張遼は部隊を率いて降伏し、中央軍の将軍に任命された。

記録によれば、張遼は当時呂布と一緒にいなかったため捕らえられなかった。さらに、張遼は呂布の部下たちが丁重に扱われ、曹操が全員を巻き添えにしていないことを知り、降伏することを選んだ。曹操は張遼が自発的に降伏したのを見て、当然張遼をあまりひどく扱うことはできず、張遼を中央軍の将軍に任命し、さらに関内侯に任命した。曹操がこのような行動をとったのには、実は3つの理由があります。

1. 張遼は確かに才能のある人です。これまで、曹操は張遼と対決し、夏侯惇は張遼に敗れていた。張遼は呂布配下の将軍で、軍事力も強かった。彼が加われば、曹操の総合力は間違いなく強くなるだろう。

2. 曹操は大きな野心を持っていた。曹操が天下のために戦うには、多くの有能な人材が参加して彼のために働く必要があります。今、張遼は自らの意志で降伏しました。曹操は、世界中の人々に模範を示すために、張遼を厚く扱い、直接貴族の称号を与えなければなりません。ちなみに、張遼の官内侯の爵位は第19級の爵位であり、第20級の烈侯よりも下位であり、張郃の爵位は烈侯であったため、張遼の待遇が張郃ほど良くなかったのは事実です。

3. 曹操の内なる理由。曹操は当時かなり強大に見えましたが、周囲には強力な敵もたくさんいました。呂布を倒したにもかかわらず、呂布の部下の多くはまだ完全に降伏していませんでした。呂布が必死に抵抗するのを防ぐために、曹操は張遼の待遇を改善して、この男に感銘を与えることしかできませんでした。張遼は呂布の配下の将軍だった。曹操が張遼を許容し利用することができたのなら、当然、他の者にも同じようにすることができたはずだ。曹操が張遼に高い地位を与えたのは、まさに騒乱を避けるためだった。

一般的に張遼は捕らえられた後に降伏したのではなく、自発的に降伏したのであり、曹操もさまざまな理由で張遼に重要な地位を与えた。曹操がなぜ張遼にだけ関内侯の爵位を与え、他の侯爵には与えなかったのかといえば、曹操がすでに呂布を破っていたからである。まだ少数の抵抗勢力はあったものの、大局はほぼ決まっていた。もし張遼が呂布が捕らえられる前に降伏し、曹操が呂布を倒すのに大きな役割を果たしていたら、曹操は張遼を直接侯爵に任命していた可能性が高い。実際、張郃が最初にやったことはこれです！

張郃が曹操に降伏したのは官渡の戦いの最中だった。実はこの戦いについては歴史を通じてかなり多くの論争があった。特に張郃の降伏に関しては、常に二つの異なる見解が存在した。

一説によると、張郃は袁紹が彼の忠告を受け入れず、後に郭図によって中傷されたため、自分を守るために曹操に降伏することを選んだという。

もう一つの見方は、張郃は許攸と似ているというものです。実際、張郃は戦場では日和見主義者に過ぎず、郭図に中傷されたことは全くなく、袁紹の状況が絶望的であると見て、曹操に降伏することを選んだだけです。

次の 2 つの記述のうちどちらが正しいでしょうか?

まず、『三国志』の張郃の伝記を見て、何が書かれているかを見てみましょう。

『三国志』張郃伝：太祖は確かに瓊らを打ち破り、邵の軍は敗走した。屠は恥じて、また何の悪口を言った。「何快の軍が敗れたのに、彼は無礼なことを言った。」 屠は恐れて太祖に帰った。

この記録は、張郃が郭図の讒言を恐れて曹操に降伏したという最初の見解を裏付けている。しかし、『三国志』に書かれている他の人物の伝記とは多くの相違点が見られます。

裴松之の注釈による『三国志』には、袁紹が張郃の進言を聞き入れ、武超を支援するために人を派遣したと記されている。ただ、袁紹は重装兵ではなく軽装騎兵を派遣したのです。袁紹は重装兵を派遣して曹操の陣営を攻撃したのです。また、裴松之は郭図の讒言に同意せず、武超が滅ぼされ淳于瓊が殺されたと聞いて、状況がおかしいと感じたために張郃が曹操に降伏したのだと信じた。結局、張郃の行動により袁軍の士気は崩壊し、軍は敗北した。

『後漢書』にも張郃が敵に降伏したのは淳于瓊が戦死したためであり、郭図に殺されなかったことが明確に記録されている。

様々な歴史書から判断すると、『三国志』の張郃の伝記では張郃は郭図に陥れられたため怒って曹操に降伏したと書かれているが、他の歴史書では張郃は自らの意志で曹操に降伏したのであって、郭図に陥れられたのではないと書かれている。この記事は、実はこの見解に同意している。張郃は、状況がおかしいと分かったとき、自発的に降伏したのだ。たとえ袁紹と郭図が愚かだったとしても、武巣を滅ぼしたことを張郃のせいにはしないだろう。これは軍の士気の問題だ。武巣が滅ぼされ、軍の士気はすでに不安定だった。張郃のような将軍を相手に反乱を起こしたら、それは自らの墓穴を掘ることではないか。袁紹と郭図も経験豊富な戦士だった。このことを見逃すはずがない。

さらに、張郃が降伏したときの曹洪の態度からも、何かおかしいことが察知できた。張郃が軍を率いて降伏したとき、曹洪は実は非常に疑念を抱きました。なぜなら、当時の戦場の状況から判断すると、袁軍が常に優勢だったからです。張郃が突然曹軍に降伏する理由はなく、意味がありませんでした。結局、荀攸は張郃の策略を見抜いて曹洪に、張郃が降伏したのは袁紹が自分の策略を使わなかったことに不満があったからだと言うよう促し、曹洪を納得させた。

『三国志』：洪が来たとき、洪は躊躇し、彼を受け入れる勇気がなかった。洪にこう言った。「彼の計画はうまくいかず、彼は怒ってここに来た。なぜ彼を疑うのか？」そこで洪は彼を受け入れた。

これを読めば、基本的にすべてが理解できます。張郃の降伏は強制されたものではなく、積極的な行為でした。当時、張郃は淳于瓊が敗れ、武超が焼かれ、袁紹が破滅すると感じたため、曹操に降伏することを選びました。

張郃が曹操に降伏したとき、曹操はまだ道中であり、陣営に戻っていなかった。袁の軍はまだ敗れておらず、武超だけが壊滅し、影響はまだ拡大していなかった。しかし曹操が曹の陣営に戻って張郃を見ると、袁紹が終わったことに突然気づいた。武巣穀倉の破壊は袁軍の士気に大きな打撃を与えた。今や将軍の張郃と高蘭さえも自発的に降伏したので、袁軍の士気は崩壊するに違いない。これは曹操にとって素晴らしいニュースです。彼は長い間耐え、苦労しながら、この瞬間を待っていました。そして事実は曹操の予想通りであった。張郃が降伏して間もなく、袁紹軍は士気を失い、最終的に曹操に敗れた。

張郃の離反は袁紹に決定的な打撃を与え、袁紹は官渡の戦いで優位を維持できなくなったことがわかります。実際、張郃が曹操に降伏していなかったら、武超は焼かれたものの、袁の軍はこんなに早く崩壊することはなかっただろう。袁紹がうまく対処していれば、まだ抵抗する力があっただろう。袁の軍は以前にも一度、食料や草を焼かれたことがあったが、それでも最終的には持ちこたえたのだ。そのため、張郃の降伏は曹操にとって大きな意味を持ち、曹操が張郃に与えた報酬も非常に寛大なものとなった。曹操は張郃の降伏を韓信の漢への帰還と直接比較し、張郃を将軍に任命し、独廷侯の称号を与えた。