もし郭嘉が死ななかったら、曹操は最終的に天下を統一することができたでしょうか？

郭嘉は、雅号を鳳霄といい、潘川の出身であった。榮川は現在河南省の地域です。歴史によれば、郭嘉は「戦略と戦術において世界でも稀有な才能の持ち主」であったとされている。別名：「天才」。郭嘉は袁紹の初期には顧問を務めていたが、後に袁紹の性格を見抜き、袁紹が偉業を成し遂げることはないと判断し、曹操の陣営に移った。彼は曹操に多大な貢献をし、曹操の北方統一に最も貢献した人物であった。

建安二年、曹操は張秀との戦役に失敗し、袁紹から手紙で侮辱された。曹操は非常に動揺し、戦争に自信が持てなかった。袁紹に敵わないのではないかと恐れ、苦い酒を飲み、噂話を聞き、何をすべきか分からなかった。この時、郭嘉は立ち上がり、曹操に「十勝十敗」の戦略案を提案した。

10回の勝利は曹操が袁紹より10の点で優れていたことを意味し、10回の敗北は袁紹が10の点で劣っていたことを意味します。つまり、曹操は必ず袁紹に勝つだろうということです。郭嘉は袁紹の性格、人格、精神性など多くの側面を分析し、その分析はどれも理にかなっており、曹操を納得させた。そして郭嘉が言ったことは、ある日、現実のものとなった。

最初、郭嘉がまだ生きていたとき、劉備は曹操に降伏しました。劉備が罠にかかったとき、その機会を利用して劉備を排除し、この大きな脅威を排除するよう曹操に助言する者もいた。曹操は特に郭嘉の意見を求めた。郭嘉は劉備は英雄なので殺すべきではないと考えていた。劉備が殺されても問題はないが、世界中の英雄たちが曹操に降伏を求めに来る勇気はなくなり、損失は大きすぎるだろう。曹操は郭嘉の忠告に従い、劉備を殺さなかった。その後、曹操は劉備を解放したが、郭嘉はこれに強く反対した。

実際、郭嘉の劉備に対する態度は、彼を殺すことでも、放すことでもなく、劉備を軟禁することだった。この事件から、郭嘉がまさに先見の明のある戦略家であったことが分かります。郭嘉が亡くなっていなかったら、あの時代の歴史闘争はもっと魅力的で興味深いものになっていただろうと思う。なぜなら郭嘉は先見の明があり、当時のさまざまな分離主義勢力の主要人物の性格や特徴を正確に推測し把握することができた人物だったからだ。

彼の計画を一つ一つ見てみると、どれも失敗していません。また、諸葛亮の馬謖が街亭を失った事件などもありました。さらに、羅管中は蜀漢の登場人物の能力をわざと誇張していましたが、実際には諸葛亮を含め、それほど高い才能を持っていなかったかもしれません。

もし郭嘉が死ななかったら、曹魏にとって最良のシナリオはおそらく天下統一だっただろう。郭嘉は、黄蓋の偽りの降伏計画を通して赤壁の戦いにおける曹操の問題点を指摘し、呉軍を打ち破ったかもしれない。しかし、それは単なる可能性です。三国志演義の設定によれば、第一に、世界を三つに分けるのは神の意志であり、第二に、諸葛亮自身が生き神であり、その功績は郭嘉よりもはるかに優れていた。さらに、曹操が赤壁で砲撃を受けなかったとしても、孫権は抵抗を続け、曹操が最終的に呉を滅ぼすことは困難だっただろう。

しかし、郭嘉は曹操より10歳以上も年下です。他の歴史が正常に展開していたと仮定すると、郭嘉の存在は曹操の死後、司馬懿の行動を抑制できたかもしれません。しかし、郭嘉が司馬懿を事前に排除するか、司馬懿と同じくらい長生きしない限り、曹叡と郭嘉の両者が死んだ後でも司馬懿は形勢を逆転できる可能性がある。

歴史上、郭嘉の生死は曹魏にとって特に大きな影響はなく、郭嘉が諸葛亮と戦うことは不可能だった。彼らは全く異なるタイプの才能を持っていた。郭嘉は劉備側の法正に似た、優れた計画の持ち主であり、一方諸葛亮は曹操側の荀攸に似た、統治のできる人物である。この二人が衝突する余地はあまりない。