左宗堂と李鴻章の比較：清代末期の重要官僚の文武闘争

はじめに：左宗棠と李鴻章、この二人は文明開化運動後の90年間、中国全体の指導者と言えるでしょう。二人は所属する陣営は異なりますが、同じグループから来ました。二人とも曽国藩の湖南軍の配下でした。しかし、李鴻章がまだ書記だった頃、左宗棠はすでに楊秀青の客人でした。楊秀青だけでなく、当時の帝国の実質的な当主であった西太后の心の中でも、左宗棠の地位は明らかに李鴻章より上でした。西太后の左宗棠に対する態度は誰の目にも明らかで、彼女は彼をとても尊敬しています。しかし、李鴻章に対しては、ほとんどの場合、無力感の態度であるべきではないかと思います。彼女はただ彼を利用し、役に立たなくなったら捨てました。曽国藩が言ったように、李少全は官吏として優秀すぎたのです！しかし、左宗棠は実力で名声を獲得した。この点では、李鴻章は左宗棠ほど優れていなかった。しかし、金儲けの技術に関しては、左宗堂は李鴻章よりはるかに劣っていたのが不思議です。

帝国の内乱が最高潮に達したとき、李鴻章はまだ側近にすぎず、左宗棠はすでに独自に軍を率い始めていた。李鴻章は淮に戻ると、国内一の惠州商人集団の直接支援を受けて、後に帝国を支配することになる淮軍集団を創設した。上海から進軍した後は、江蘇省と浙江省の金融界の大物や外国資本家連合の支援を受けた。彼は富裕で権力があり、強い兵士と馬を持っていた！曾国藩が当時検討したすべての人々の中で、上海を選んだのは李鴻章だけだった。李鴻章はすでに現代文明を深く理解した現代中国人だったことがわかる。しかし、当時、彼は主戦場では地位がなかったのだ！彼は軍隊を指揮して戦うのが得意ではなく、少なくとも曾国藩の下では重要な地位に就くことができなかったので、上海を選んだ。地位がなかったことが主な理由である可能性も否定できない。後に曾国藩が問題に巻き込まれると、彼は復讐心に燃えてさらに追い打ちをかけた。李鴻章がまだ軍隊を組織していなかった頃、左宗棠はすでに、中国史上稀に見る農民軍出身の若き軍事の天才、李秀成と陳玉成と血みどろの戦いを繰り広げていた。李鴻章の淮軍は安徽省の地方民兵を基盤としていたが、その背後にある強大な財力が彼の本当の切り札だった。淮軍が上海を去った後、より強力な江蘇省と浙江省の財閥や帝国主義の財閥から直接支援を受けた。莫大な資金援助があったからこそ、淮軍は短期間で急速に拡大することができたのだ。

李鴻章と左宗棠の最大の違いは、帝国の内戦が終わった後に初めて現れました。天津の戦いの後、曽国藩は軍縮を主張し始めました。数十万人の湖南軍兵士が長年戦いましたが、まだ報われていませんでした。当時の軍縮反対がどれほど強かったかは想像に難くありません。さらに、一部の人々は湖南軍が北上して清朝を倒し、「漢王朝」を復活させることを望んでいましたが、曽国藩はそうしませんでした。私は彼を尊敬しています。少なくとも彼は愛国心があり、国を愛していました。これは、孫文と国民党が清皇帝に退位を強いたことによって引き起こされた歴史によって証明できます。彼の選択は正しかったのです。しかし、李鴻章は別の計画を持っており、年軍がまだ壊滅していないことを理由に軍縮に抵抗した。年軍が壊滅した後、淮軍は弱くなるどころか強くなり、この人物がいかに利己的であったかがさらに明らかになりました。

内戦が完全に終結した後、中国は西洋化運動を開始しました。漢族官僚グループを中心としたこの進歩的な改革において、左、中道、右の3つの政治潮流が中国の歴史に正式に登場しました。簡単に言えば、曽国藩、張志東らが中道、左宗棠、沈宝真が左派、恭親王、李鴻章が明確な右派指導者でした。3人の政治潮流は、外国の文明に対する態度に特徴がありました。中道派は西洋の学問は用、漢学は体得を主張し、右派は全面的な西洋化を積極的に推進しました。李鴻章は全面的な西洋化を主張しましたが、この政治戦略家は非常に巧妙で、それを隠すのが上手でした。左派は先進文明を吸収し、自立による改革の道を模索することに焦点を当てました。

3社はそれぞれ多くの近代的な産業と軍隊を組織しました。その中でも代表的なのは江南兵器廠と馬尾造船所です。中道派については「天津事件」のせいであまり語れません。江南兵器廠と馬尾造船所は似たようなモデルを持っていますが、前者はどんどん時代遅れになり、後者は情熱と活力に満ちています。もし左宗棠があまりに早く亡くなっていなければ、中国の歴史はそれほど悲しいものにはならなかったかもしれない。財源の面では、李鴻章は左宗棠よりもはるかに多くの財源を動員できたが、彼の右翼的な性格のせいで、彼は進歩的な改革に心から熱心になることは決してなかった。彼が熱心だったのは、自分の地位と富だけだったのだ！これは中国における左派と右派の最も根本的な違いでもある。

現代の産業について話すことはできません。なぜなら、その時代の産業団体が最初に設立されたとき、それは一言では、総合的に潜在的な建物を購入すると、一言で継続していますこの時点で、李ホンはさらに高くなりました1894年から1895年の中国戦争の後、最高の権威が彼を疑わせたLi Hongzhangの行動でした。左宗棠と李鴻章の異なる選択は、異なる政治的効果を生み出した。西太后は実は左宗棠を非常に嫌っていた。当時、江南地方は国庫の主な財源であり、左宗棠は財政をほぼ独占していた。中央のほとんどの人は彼に非常に不満を抱いていたが、弾劾する理由はなかった。お金は国家の利益のために使われ、誰も彼に欠点を見つけることができなかった。一部の保守的な大臣は、支出が多すぎるという理由で馬尾造船所の閉鎖を繰り返し要求した。これは、自力で建設することがいかに難しいかを示している。これは手を焼く可能性のある厄介な問題であったが、彼は諦めたり後退したりせず、全力を尽くして粘り強く取り組んだ。李鴻章が重要なことを避けて些細なことに焦点を当てたことは、彼が政治的に賢明であったことを示している。彼は主なエネルギーを富に集中させたが、それは誰も怒らせず、保守派の支持も得られなかった。実際、1880年以前、福建海軍はすでにアジア最強であったが、この艦隊の指揮官は孤立無援であり、文人は誰も彼に腹を立てずにはいられなかったため、世論の目には、この戴冠されていないアジア王を戴冠する理由はなかった。財政問題となると、宦官という小さな人物を忘れることはできません。彼は西太后が後宮で最も信頼していた宦官でした。この宦官は、西太后が片手で天を覆う能力に大きく貢献しました。この宦官がいなければ、後の西太后は存在しなかったでしょう。この宦官といえば、満州族の最も哀れな皇帝、同治帝について触れなければなりません。彼は幼少期に父親を亡くし、母親は残酷でした。彼は非常に惨めでしたが、血統は優秀でした。私は血統主義には反対ですが、わずか19年間生きたこの皇帝はとても好きです。彼は非常に賢い人であり、非常に努力家な君主です。改革を支持する彼の傾向は非常に明白で情熱的で、海の向こうの日本の君主をはるかに上回っているとさえ言えます。誰もが明治にはそのような強い母親がいなかったことを理解する必要があります。もし彼が持っていたなら、同治と比べて臆病者と見なされるだけだったでしょう。その無知な宦官は、実際に当時の中国で最も過激な場所に行き、君主に挑発しました。それは、その女性の権力欲がいかに強力であるかを示すのに十分でした。名目上の王である彼女自身の息子が宦官に挑発されたのです。これはおそらくその時代の奇跡でした。その結果、若い皇帝は彼を心の底から憎みましたが、彼には母親に挑発する力はありませんでした。彼には、母親のお気に入りの大臣に対して行動を起こす力はありませんでした。このとき、左宗棠が立ち上がりました。彼は皇帝に非常に忠実で、帝国の実際の支配者と対決する勇気さえありました。西太后は間違いなく安徳海の死を左宗棠のせいにしたでしょうが、彼女はそうしませんでしたし、そうする勇気もありませんでした！