『明代史』と『四庫全蔵』の価値は何でしょうか？編集コストが莫大です！

『明代史』と『四庫全蔵』の価値を理解していない人は多いのではないでしょうか。『Interesting History』の編集者に倣って、その価値を理解してみましょう。

異端審問とは、学者の著作から数語をコピーし、罪状を捏造して虚偽の告発を行い、不当な投獄につながる行為を指します。

ヘアシェービングオーダー

文学異端審問は、王朝の統治者が文化的専制と思想的統制を実行するために講じた重要な手段の一つであった。それは秦の焚書と学者の埋葬、宋の蘇軾の五大詩事件、明の文学異端審問など、すべての王朝で現れています。しかし、清朝の異端審問の数、規模、期間、関与の範囲の広さ、そして厳罰は世界でも稀であり、その規模は前例のないものである。これは中国の数千年にわたる文化と思想の専制政治の中で最も暗く、最も血なまぐさい、そして最も醜い光景である。清朝の268年間に200件以上の異端審問が行われ、これはすべての王朝の異端審問の総数よりも多い。乾隆帝の60年間に少なくとも130件の異端審問があった。さらに、異端審問に関わった学者とその親族や友人は皆、極めて悲惨な結果を被った。異端審問の主犯は、主に凌辱、四つ裂き、斬首などの厳しい刑罰を受けた。死者も掘り起こされ、遺体が切断された。

異聞は、清朝の支配者たちが支配を強化するために、主に漢民族である学者や知識層に対して行った大規模な粛清であったことは間違いありません。清朝は学者や知識人を物理的に服従させるだけでなく、精神的にも侮辱しようとしました。たとえば、呂留良と曽景の場合、雍正帝は曽景と「夷狄」の問題で議論しました。これは清朝における漢族と旗族の分裂に関わる問題です。雍正帝は議論の自由の名の下に、実際に曽景に自ら罪を証明するよう求め、雍正帝は彼の言葉を一言一句反駁しました。

雍正帝

しかし、乾隆帝の治世中に、文学に対する異端審問はますます激しくなった。乾隆帝は、誰が書いたものにも疑念を抱いていた。 さらに、文学異端審問の扱いは極めて残酷で血なまぐさいものだった。大多数は辺鄙な地域に追放され、奴隷として働かされ、主犯格の者たちは基本的に斬首刑やゆっくりとした切り刻み刑を逃れることはできなかった。死者さえも逃れられない。しかも、事件の範囲は極めて広く、一人でも少しでも関与していれば、知っているかどうか、読み書きができない人でも、近親者全員が関与することになる。

文芸審問の本質は、大規模な冤罪を生むことである。漢字には多様な発音、多様な意味、複雑な含意がある。白黒で書かれたものを、好きなように解釈できる。皇帝は本質的に疑り深い存在であり、冤罪が最も恐ろしい。

肉屋のナイフが何度も切り倒し、国全体がパニックと暗闇と腐敗に陥る状況が作り出されました。社会では、おべっか使いと追従者だけが生き残ることができる。

「文章を拾い集めて細かく批判し、無理な喩えで人々の心を攻撃し、人々をスパイし、密告し、疑い深く、何よりも保護を優先し、行き過ぎは行き過ぎと同じくらい悪い、文学審問のネットワークは日に日に狭くなり、緩いよりも厳格を好み、日に日に人々を罰する」清朝の文学審問に関するこの記述は、清の統治者の血なまぐさい残虐性と人間の本質の冷たさと暗黒さを完全に反映している。

これは中国社会全体に計り知れない損害を与え、清朝末期の中国の学者、知識人、そして人民の無知の基盤を築き、その影響は今日まで残っている。

明の歴史事例

清朝における文学審問の主な手段は以下の通りである。

1. 学者や歴史家の大量虐殺

Qing王朝は、文書と資料の収集を非常に重要にし、歴史的資料を中央政府から地方政府までの効果的な政治的手段と見なしました。それらのほとんどは、文書と趣味のために収集されたため、それらのほとんどはめったに歴史的な見方をしていませんでした。オレント皇帝は、これらの清の支配者の専制政治は想像力をはるかに超えており、学者を扱う方法は非常に残酷で血まみれでした。

清朝の統治者は、異端審問に関わった者に対して極めて残忍で残酷であった。死者の棺を開けて遺体を切断し、生きている者を拷問して殺し、家族全員を絶滅させた。軽犯罪者であっても即座に処刑され、親族、友人、一族も巻き込まれた。無実の者であっても、異端審問に関わった場合は、荒涼とした煙の立ち込める場所に流刑にされた。それは恐ろしい光景であった。

処罰された犯罪者は主に学者、歴史家、あらゆる分野の知識人であった。 For example, in the case of Zhuang Tinglong's "History of Ming Dynasty" in the third year of Kangxi, just because the book regarded the Ming Dynasty as the orthodox, the rulers of the Qing Dynasty were furious and decided to launch a literary inquisition. Although Zhuang Tinglong had died long ago, his coffin was dug up and his body was torn into pieces with a knife. All members of Zhuang's family over the age of 15 were beheaded. All scholars who participated in the compilation, polishing and preface of "History of Ming Dynasty" and their entire family, relatives and friends were all convicted and imprisoned; those who participated in the writing, engraving, proofreading, printing and binding of "History of Ming Dynasty", and even many book buyers and collectors were all implicated, and as many as one thousand people were imprisoned. At the same time, more than 70 people were executed by slow slicing, beheading, or hanging, most of whom were scholars in Jiangsu and Zhejiang. Among them were two young historians, Pan Guizhang and Wu Yan, who were executed by slow slicing. According to relevant records, it is estimated that at least 1,000 people were directly killed in this literary inquisition, and the number of people who were indirectly killed, became prisoners, died in prison, or died in remote and wild places was countless.

それ以来、社会全体が恐ろしい文化雰囲気に包まれ、多くの学者や知識人が「文学異端審問」に怯えていました。明史事件の後、私的に明史を執筆した学者や歴史家は非常に慎重になり、多くの学者が仏教経典、道教の経典、儒教の経典に注釈を付ける古典学者に転職しました。乾隆年間、学者は現在の王朝の歴史を記録することを敢えてしなかっただけでなく、漢唐の歴史に触れることさえ敢えてしませんでした。

明朝の文学異端審問の恐ろしい事件

それ以来、中国の歴史、思想、文化界は最も暗い時代に入ったと言える。

張太燕は『清朝史哀歌』の中でこう述べている。「学者たちは罠にかからないように、時事問題を記録しない。将来、優れた歴史家が現れたとしても、信頼できる人は誰もいないだろう。」

II. 大量の文書や歴史資料の禁止と破壊

清朝の異端審問がそれ以前の王朝の異端審問と異なるのは、異端審問が文書や歴史資料の発禁や破壊と結びついていたことである。異端審問の多くは、清朝の統治者がタブーとしていた記事を書いたり、禁書を集めたりしたことが原因であった。その結果、関連する歴史資料が大量に発禁され、破壊された。

康熙年間の『明史』の事件を例に挙げてみましょう。当時の歴史家によって書かれ記録された内容は清朝の統治者のタブーに違反していたため、焼却命令が出されました。また、王敬祚の『西伐随筆』や雍正年間の陸六良と曽景の事件でも、『西伐随筆』と陸六良の著作はいずれも破棄された。

乾隆年間、禁書や破壊された書籍に対する文学審問は「狂気」モードに入り、さまざまな文学審問事件は数え切れないほどありました。千千怡のような逆賊の著作もすべて破壊され、詩集さえも発禁にされた。乾隆帝は『四庫全書』の編纂を口実に、大規模な書籍の禁書化と文学の審問を行い、文学の審問を極めた。

乾隆帝は勅令を出した。「明末に書かれた非公式の歴史書は数多くある。それらは独断的な賞賛や批判、噂や奇妙な言葉で満ちており、この王朝に反する言葉も必ずあるはずだ。我々は全力で調査し、対処し、すべてを破壊し、邪悪な言葉を止め、人々の心を正し、風習を改善し、放置してはならない。」

大評議会はすべての州に書籍の調査、捜索、没収を命じました。20年以上にわたって、大評議会は多くの種類の書籍を禁止、破棄し、誤った有罪判決を下しました。

清朝の文学異端審問

秦の始皇帝の焚書以来、各王朝でいわゆる禁書や破壊が行われてきたが、清朝の禁書や破壊に比べれば取るに足りないものだった。清朝は書籍の改訂という名目で、全国の蔵書を没収した。中国国内の大量の書籍、資料、歴史資料、特に明代末期から清代初期の書籍、資料、歴史資料が跡形もなく大規模に破壊された。

清朝の乾隆帝が始めた編纂事業により、3,471冊、79,337巻、36,281冊、合計249万ページ、合計10億語が収集されました。

清朝は、書籍の編纂が始まってから乾隆47年（1783年）までの間に、24回も焚書を行い、538種、少なくとも13,862冊を焼いた。乾隆53年（1788年）までに、清朝は2,400種もの書籍を焼いた。その総数は正確には計算できないが、少なくとも6万冊に上る。

さらに恐ろしいのは、これらは公式に記録された破壊された本の種類と数にすぎないということだ。多くの個人の蔵書家は、文学審問の圧力を受けて、自らのコレクションの多くを破壊した。その数は公式の数をはるかに上回り、具体的な本の数を推定することは不可能である。

3.タブーとされる言葉やフレーズを削除・改変し、歴史的事実を改ざん・歪曲する

清朝の統治者は、文書や歴史記録を禁止し、破壊するだけでなく、思想を浄化し、清朝を美化し、文化を統制するために、すべての記録文書における歴史的真実を削除、改ざん、隠蔽、ぼかし、歴史的事実を捏造し、特定の歴史的事実の信用を失墜させました。

このため、乾隆帝は、乾隆43年（1779年）に、禁書没収運動を実施するための特別法「禁書調査条」を公布した。この条では、禁書没収の範囲を次のように列挙していた。「清朝に反対する愛国者の書籍はすべて破棄する。宋人の遼・金・元に関する書籍、および明人の元に関する書籍で敵に対する行為や言葉を記録したものはすべて訂正または破棄する。違法な文学コレクションはすべて破棄または削除する。」

禁書を没収する運動が全国的に展開され、書籍は上から下まで集められ、検査にかけられた。「反清禁」の書籍は焼却され、改変され、歪曲された。社会の矛盾、民族思想、闘争心を反映するすべての記録資料と歴史資料が削除され、歪曲され、北辺の少数民族が抑圧に抵抗した闘争に関する物語はすべて改ざんされた。最終的に、清の統治者は狂気の沙汰で、過去の王朝の詩、歌、オペラ、小説など、宮廷に関係のない文学作品さえも惜しみなく削除した。たとえば、岳飛の『満江紅』の「大志を抱き、胡魯の肉を食べたいと飢え、匈奴の血を飲みたくて話したり笑ったりする」という一文は、『四庫全書』に収録された際に、「胡魯」と「匈奴」という言葉が清の統治者のタブーに違反していたため、「大志を抱き、胡魯の肉を食べたいと飢え、匈奴の血を飲みたくて話したり笑ったりする」と変更された。

それだけでなく、彼らは典型的な代表者を選び、一部の愛国的な学者や愛国者の論文を国​​家の意志で歪曲し、それを世間に広め、その結果、大多数の学生や人々を無知で麻痺させた。例えば、彼らは愛国者呂六良の『四書講義』などの著作を抜粋して反駁し、製本して印刷し、各地の学校関係者に配布して学生に読ませ、学者を脅迫し、学生の見解を歪曲し、民衆を欺いた。

この措置により、清代のあらゆる文書と古文書の信憑性と参考価値が疑問視され、明清代のあらゆる文書と古文書の編纂の信頼性に深刻な影響を及ぼした。これはまた、『明代史』と『四庫全蔵』が疑問視された最も重要かつ主要な理由でもある。

明史は文学的価値は高いが歴史的価値は不確かである

要約する

1792年、マッカートニーは中国を訪れた。しかし、中国に到着すると、清朝に住む中国人は「世界の他の国の人々よりも臆病で、一般的に自尊心が欠け、利己的で、無関心で、公の事柄に無関心」であることがわかった。

分析を通じて、イギリス人は、この歪んだ国民性は、清朝の統治者である満州皇帝による入念な形成の結果であると信じていました。「現在の政権（清朝）に関する限り、その高圧的な戦術がこの国を完全に従わせ、独自の方法でこの国の性格を形成したという十分な証拠があります。彼らの道徳観念と行動は、朝廷のイデオロギーに完全に影響されており、ほぼ完全に朝廷の管理下にあります。」

英国大使マカートニーは、清朝の中国政権について次のように結論づけている。「現在のこの政府は、一握りのタタール人が何億もの漢民族に対して専制政治を敷いているにすぎない。…北方または満州のタタール人の征服以来、少なくとも過去 100 年間、何の改善も進歩もなく、むしろ退化している。われわれが芸術や科学で日々進歩している一方で、彼らは実際には半野蛮人になりつつある。」

乾隆帝がスタントン副使の末息子と会見

これは中国の清朝時代、特に乾隆帝時代の社会全体を忠実に描いたものです。

啓蒙思想家の梁啓超はかつてこう言った。「漢晋以来の三千年間、清朝ほど民間の歴史資料が不足していたことはなかった。これは康熙帝、雍正帝、乾隆帝の時代には文学ネットワークが緊密すぎ、歴史の審問が頻繁に行われたためである。禁書や法に違反する書籍の十中八九は歴史部門に属していたため、学者たちは皆警戒していた。」

『四庫全書』を編纂したことは良いことだったが、それが「文学異端審問」と結び付けられると、大惨事となった。

当時の中国では、学者たちは極めて慎重に暮らしており、自由な思想を持つことも、伝統を打ち破ることも、革新することもありませんでした。学者たちは学問の精神を失い、社会全体が停滞していました。

清朝末期の中国人民が示した無知と愚かさは、皆を震え上がらせ恐れさせた「異文審問」によるところが大きい。嘉慶以来、清朝では大きな「異文審問」は行われなかったが、中国人民の背骨はすでに折れていた。

中国が近代社会に入り、魏源、徐近社、王涛、譚思同、梁啓超、張太岩、顔復、鄒容、陳天華、孫文、陳独秀、魯迅など数世代の思想家や啓蒙家の叫びと闘争を経て、初めて中国人民は真に新たな背骨を築き上げ、再び立ち上がり、東洋に堂々と立つことができた。