魏延の「紫霧谷の策略」といえば、諸葛亮があまりにも臆病で、リスクを冒すことを敢えてしなかったからでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、諸葛亮が「紫霧谷の戦略」を採用しなかった最も根本的な理由について詳しく紹介します。それは魏延の臆病さによるものでしょうか？見てみましょう！

魏延の「紫霧谷の計」は、何千年も議論されてきたテーマです。このテーマに関しては主に2つの意見があります。諸葛亮の側に立って、魏延の戦略はあまりにも「危険」でリスクが大きすぎたと言う意見もある。もう一つの意見は、魏延の視点からのもので、諸葛亮は臆病すぎて、リスクを冒す勇気がなかったと信じている。

魏延の派閥の中には、魏延が諸葛亮に要求したのはたった1万人の兵力であり、たとえ魏延の計画が失敗しても失うのは1万人の兵力だけである、という言い伝えもあった。街亭での馬蘇の損失は1万人にも及んだ。もし諸葛亮が魏延の忠告を聞いて、失われた兵力の一部を魏延に引き渡していたら、成功すれば双方にとって最善の結果だったのではないでしょうか。しかし、諸葛亮は用心深すぎたため、無駄に兵力を失い、魏延の計画を実現できませんでした。それで、歴史的事実から判断すると、彼らはこう言っているのでしょうか?

1. 魏延の「紫霧谷の策略」と諸葛亮の旗山進軍計画。

魏延の「紫霧谷の戦略」について。これについては歴史上あまりにも多くのことが語られているので、ここでは詳細には触れません。このいわゆる華麗な戦略は、『三国志』の注釈に記録されており、『魏禄』から来ています。主な内容は、諸葛亮が第一次北伐を開始したとき、魏延と諸葛亮の間で作戦に相違があったというものです。魏延は紫霧谷から1万人を率いて長安を占領し、保持するよう命じた。魏軍の援軍が広東から到着するまでに20日かかり、その間に諸葛亮率いる主力軍は謝谷から出発し、長安に到達することができた。こうすれば、長安以西の地域を一挙に制圧できる。しかし、諸葛亮はこの計画は危険だと考え、魏延の計画を採用せず、代わりに旗山に軍を送ることにした。

この「紫霧谷の計」は『三国志』の本文には登場しません。しかし、『魏延伝』にはこの戦略を裏付ける一節がある。つまり、諸葛亮が軍隊を率いて北方に進軍するたびに、魏延は1万人の軍隊を率いて単独で戦うよう要請したのです。魏延の目標は長安ではなく、関東と関中を結ぶ要衝である潼関であった。魏延と諸葛亮は軍を二つに分けて潼関で合流しようとしたが、諸葛亮は魏延の提案を受け入れなかった。魏延は諸葛亮が臆病だと思い、自分の才能が十分に生かされていないことを嘆いた。

これら 2 つの戦略は実際にはそれほど違いはなく、単に目標が異なるだけであることがわかります。長安や潼関への攻撃の際、魏延は奇襲部隊として利用され、敵の急所を素早く占領し、敵の防御体制を打ち破った。諸葛亮は蜀軍の主力を正規軍として率いて幹線道路を進軍し、魏延と協力して関中を占領した。では、なぜ諸葛亮は魏延の計画を採用しなかったのでしょうか?

これは諸葛亮もまた、魏延の戦略とは相反する独自の戦略を念頭に置いていたためである。諸葛亮が採用した戦略は、正面からの戦闘と段階的な戦略を採用することだった。諸葛亮の北伐全体を見ると、彼は常に正面からの戦闘戦術を採用しており、部隊を分割して奇襲を仕掛けるなどの戦術をほとんど使用していないことがわかります。彼は常に敵と正面から戦い、一戦で勝利することを望んでいたが、敵は彼の戦術的特徴を捉え、防御に固執する戦略を採用し、兵站補給が困難になると諸葛亮は自ら撤退を余儀なくされた。

諸葛亮が魏延の戦略を採用した場合、自身の戦略を完全に変更する必要があり、諸葛亮はそれに同意できなかった。しかし、魏延が諸葛亮を臆病者だと考えたのは間違いだった。諸葛亮は第4次および第5次北伐の際、司馬懿が重要な問題を見失うように機動作戦を数多く採用した。これは諸葛亮が自分の命が長くないことを知っていたため、必死の策を講じたためである。

2. 諸葛亮が「紫霧谷戦略」を採用しなかった理由

では、諸葛亮は臆病ではなかったのに、なぜ魏延の積極的で勇敢な作戦を採用しなかったのでしょうか。それは、諸葛亮が魏延の作戦を採用しても成功する見込みがないことをはっきりと知っていたからです。

第一の理由は、諸葛亮は自分が率いる蜀軍が曹魏の軍とは兵力や資質において質的に異なることをはっきりと認識しており、魏延とその部下たちと危険を冒すことができなかったからである。

夷陵の戦いの後、蜀軍の質は急落した。これは荊州の戦いで関羽率いる荊州の主力部隊が失われたためである。夷陵の戦いでは、蜀軍の最後の精鋭が敗れただけでなく、劉備が選んだ若い世代の軍事的、政治的才能もほぼ完全に失われました。夷陵の戦いの後、劉備は趙雲の軍隊を使って東の国境を守らせ、一方で諸葛亮に成都に軍営を設けて新しい軍隊を訓練するよう命じた。諸葛亮は懸命に努力し、ついに約10万人の軍隊を育成した。この軍隊は諸葛亮の北伐の主力となった。

しかし、この新たに訓練された軍隊は、劉備と関羽によって訓練され指揮された軍隊と同じではありませんでした。諸葛亮の訓練を受けていたこの軍隊は、組織化された陣形と厳格な軍事規律を備えていたが、戦闘経験と戦闘効率が欠けていた。街亭の戦いでは蜀軍の質の悪さがはっきりと露呈した。長い旅の末に疲れ果てた魏軍を前に、蜀軍は一撃も耐えられず大敗した。諸葛亮はどうして、そのような優秀な蜀軍に危険を冒させることができたのでしょうか?

しかし、蜀軍はそのような優秀な軍隊を持っていたとしても、数の面では曹魏に敵わなかった。当時の蜀軍には少数の精鋭部隊しかおらず、この苦境は諸葛亮の『二の進書』にも記されている。当時、蜀軍の中核は魏延の精鋭部隊を含めてわずか数千人で構成されていました。これを中核とする蜀軍は総勢10万人程度しかいなかった。対する曹魏は、いつでも動員できる守備隊を除いても、20万人以上の常備軍を擁していた。

想像してみてほしい。蜀軍は量も質も欠けていたのに、どうして諸葛亮は魏延の最後の首都にすべてを賭けることができただろうか。魏延の1万人の軍隊は多くはなかったが、彼らは蜀軍の精鋭であり、魏延は蜀軍にとってかけがえのない将軍だった。魏延とその部下は蜀軍の唯一の突撃部隊であったと言える。もしも彼らが失われれば、蜀軍に計り知れない損害をもたらすことになるだろう。諸葛亮は北伐のために、彼らと危険を冒すことはしなかった。

2つ目の理由は、諸葛亮が蜀軍の現状に基づいて、蜀軍向けの戦略と戦術を独自に設計したことです。この一連の戦略と戦術では、魏延の戦闘計画を実行することはできません。

蜀軍の質の悪さと戦闘経験の不足、特に蜀軍の騎兵部隊の戦闘効率の悪さから、蜀軍は曹魏の主力騎兵部隊に対抗することができなかった。諸葛亮はその後、自らの強みを生かして敵に対抗するために、蜀軍に特化した一連の戦略と戦術を考案した。

諸葛亮は主に山岳歩兵を基盤として蜀軍を編成することを選択した。これは蜀が山岳地帯で良い馬が不足していたため、諸葛亮は魏軍と戦うために武当飛軍のような山岳歩兵を組織しなければならなかったためである。しかし、これによって蜀軍の戦闘力も制限されることとなった。騎兵が不足していたため、諸葛亮の軍隊は平原を攻撃する能力がなかった。

諸葛亮は戦闘地形の選択において、主に山岳歩兵が戦闘するのに都合の良い山地や丘陵地帯を選択し、曹魏の騎兵が力を発揮できる平地を避けた。諸葛亮の度重なる北伐の際、彼の戦闘範囲は基本的にこのような地形の範囲内でした。最後の北伐のときでさえ、諸葛亮は関中平原に入らなかった。

司馬懿は諸葛亮の戦闘心理をよく理解していたため、部下たちに、もし諸葛亮が勇敢な男なら山に沿って東へ進むだろう、そうでなければ五丈原に着けばすべてうまくいくだろうと堂々と告げた。これは司馬懿の自慢ではあったが、諸葛亮の戦闘特性とも一致していた。

諸葛亮は蜀軍の訓練に独自の方法、すなわち独自の八卦陣法を採用した。諸葛亮は戦闘隊形を綿密に編纂し、蜀軍にそれを習得できるよう厳しい訓練を施した。諸葛亮はかつて友人たちに、蜀軍が八卦陣の訓練に成功したので、これからは蜀軍は戦いで負ける心配はなくなるだろうと語った。

しかし、敵と戦うために隊形に頼る軍隊には、機動性の欠如という共通点が 1 つあります。諸葛亮は蜀軍の質と量の低さに対処するためにこの戦闘方法を採用し、まず自己保存をしてから勝利を求める方法をとった。

諸葛亮は、以上の特徴から、戦略的には持久戦の戦略を、戦術的には防御反撃の戦術を採用した。これは、軍事書に精通している諸葛亮にとっては非常に珍しいことです。通常の戦闘原則に従うなら、魏延の速攻戦略を採用し、主導権を握り、敵が救援に来なければならないときに攻撃するのが正解でしょう。しかし、蜀軍の質と量の差があったからこそ、諸葛亮は兵法に反するこの戦闘原理を採用せざるを得なかったのです。

諸葛亮は早急な勝利を望んでいたが、蜀軍の力が足りなかったため無力であった。街亭の戦いでは、諸葛亮は八卦陣の訓練に成功せず、彼の軍隊は曹魏の騎兵に一撃で敗れました。この戦いにおける両軍の戦闘力の差は諸葛亮に深い印象を残した。

諸葛亮は八図の訓練に成功した後も、平原で魏軍と戦うことを拒否した。それは彼の軍の騎兵力が弱すぎたためであり、曹魏との戦いに勝ったとしても勝利を拡大することはできず、負ければ逃げ場がなくなるからであった。軍の欠陥が諸葛亮の戦闘能力を制限した根本的な原因であった。

3つ目の理由は、諸葛亮の戦略アプローチが魏延の戦略アプローチと異なることです。魏延の計画を採用した場合、戦いの方向を完全に変更する必要があります。

以上の分析から、諸葛亮率いる蜀軍が戦うのに最適な地域は竜游地域であったと結論付けることができます。この地域は丘陵が密集しており、曹魏の騎兵の移動が制限されていました。同時に、諸葛亮の蜀軍が軍隊を展開するのに十分なスペースがあります。諸葛亮がこの地で曹魏軍と決戦を繰り広げ、曹魏軍の主力を破って関中に進攻することも可能であった。

しかし、そのためには諸葛亮が主力をこの地域に派遣する必要がある。蜀軍の主力は多くても12万人程度であったため、諸葛亮は毎回8万人の軍勢しか率いていなかった。この8万人の軍隊をさらに分割すると、戦略的な任務を遂行するには手薄になり、敵に簡単に敗北するでしょう。そのため、諸葛亮は第一次北伐を除き、他の北伐に軍勢を集中させた。

諸葛亮が魏延の提案を採用した場合、戦闘方向全体を調整し、蜀軍の主力を竜游から関中に配置する必要があるだろう。これにより、諸葛亮の戦略と戦術の原則は根本的に崩れた。諸葛亮は魏延と協力し、主力を率いて関中平原で曹魏の優れた騎兵と決戦をしなければならなかった。街亭の戦いから得た教訓を踏まえると、もし諸葛亮が当時の魏延の助言に従って敵の領土に直接侵入していたら、どのような結果になっていたか想像できる。それは確実な敗北であり、街亭の戦いよりもさらに悲惨な敗北だっただろう。

結論：

魏延の「紫霧谷の策」には確かに理由があったが、彼の計画は彼自身の立場に基づいたものであり、当時の蜀と魏の軍隊の実際の状況を考慮していなかった。諸葛亮が魏延の策を採用した場合、不十分な軍勢をすべて関中平原に展開し、曹魏の主力軍と決戦を繰り広げることになる。魏延の軍は劉備が残した数少ない精鋭部隊であったため、潼関攻撃の任務を完遂することが可能であった。しかし、諸葛亮の軍隊は訓練されたばかりの軍隊で戦闘力が弱く、魏延の計画した任務を遂行するのは困難でした。そのため、諸葛亮は魏延の計画はあまりにも危険だと考えた。

蜀軍の質と質の面での欠陥があったため、諸葛亮は現地の状況に適応し、兵法に反する戦闘計画を採用せざるを得なかったのです。それでも、蜀軍は街亭の戦いで大敗を喫した。曹魏軍が戦うのに適した関中平原で蜀軍が魏軍と決戦を行えば、より悲惨な敗北を喫するだけだろう。敗北が避けられない状況に直面した諸葛亮は、蜀軍最後の精鋭部隊である魏延の軍を無駄に犠牲にすることはなかった。

魏延が「紫霧谷の戦略」を提唱したとき、彼は根本的な問題、つまり戦闘計画の実行者の問題を見落としていました。プログラムの目標を達成する主体は実行者のみです。実行者に目的を達成する能力がなければ、どんなに巧妙な計画であっても空論に終わり、実現することはできません。諸葛亮は自分が訓練した軍隊の長所と短所をよく知っており、魏延の計画を実行できないことも分かっていた。これが諸葛亮が魏延の戦略を採用しなかった根本的な理由であり、諸葛亮が臆病だったからでも、一万の軍勢を大切にしていたからでもない。