唐代の詩人張季が『涼州三歌』の三番目を書いたのはどのような状況だったのでしょうか。どのように鑑賞しますか?

本日、Interesting Historyの編集者が皆さんのために用意しました。唐代の詩人張季が書いた「涼州三詩・第3号」です。ご興味のある方はぜひご覧ください。涼州三詩・第3号

張季（唐代）

鳳林関の水は東に流れ、60年の間、草は白くなり、ニレの木は黄色に変わります。

辺境の将軍たちは皆、主君の恩恵を受け入れ、誰も涼州に譲歩しようとはしなかった。

翻訳と注釈

翻訳

鳳林峠を流れる川は東に流れ、そこには60年もの間、白い草と黄色いニレの木が生い茂っています。

国境の町の兵士たちは皆、主君から恩恵と褒賞を受けたが、涼州を奪還する方法を知っている者は誰もいなかった。

注記

鳳林関：唐代の竜游路の賀州（現在の甘粛省臨夏）にあった。黄河の南岸に位置する。

白草: 北部で育つ草。雑草に似ていますが、より細く、乾燥して熟すと白くなり、牛や羊に好まれます。

Ulmus pumila: 黄褐色の樹皮を持つ木の名前。葉も果実も食べられます。

六十秋：吐蕃が竜游地方を完全に占領してから作者がこの詩を書いた時までに60年が経過した。

恵み: 恩恵と報酬。

涼州：唐代の竜游路に属する県。現在の甘粛省武威市に所在。代宗の保応・広徳年間に吐蕃の手に落ちた。ここで、涼州とは龍游の失われた土地を指します。

背景

安史の乱の後、チベット人は状況を利用して大軍を編成し、東に移動して馬を放牧し、8世紀後半から9世紀半ばまでの半世紀以上にわたって、唐代の北西部の涼州を含む数十の県と町を占領しました。この現実を目の当たりにした詩人は感激し、「涼州三歌」を書いた。

感謝

白居易は『西涼記』で「涼州が陥落して40年、和竜は7000里近く侵攻した。安渓の国境は普段は数千里だが、今日は鳳翔が国境を守備している。国境には10万人の兵士が駐屯し、食事は十分で、衣服は暖かく、日々はのんびりしている。涼州の生存者は悲嘆に暮れ、将軍と兵士は顔を見合わせても、城を取り戻すつもりはない」と書いている。袁震の『西涼記』にも「かつて中国で燕の賊が反乱を起こしたとき、和皇には突然、空っぽの山だけが残った。連城の辺境の将軍たちは意気揚々としていたが、この歌を歌うたびに恥ずかしく思わなかっただろうか」とある。彼は、涼州が陥落し、回復されなかった理由は、国境を守る将軍たちの腐敗と無能さにあると指摘した。張季の3番目の詩はこの思想的テーマを表現していますが、詩のスタイルはまったく異なります。 「鳳林関の水は東に流れ、白い草と黄色い楡の木は60年もそこにあった。」この2行の風景は、この国境の町が吐蕃に占領されていた時代と、その風景がいかに荒廃していたかを描写している。 「鳳林関」は甘粛省臨夏市の北西部に位置する。安史の乱以前、唐と吐蕃の国境は鳳林関の西にあった。四つの国境の町が陥落すると、鳳林関も陥落した。チベット外国人の残忍な略奪と圧制的な奴隷化により、鳳林峠の内側の土地は不毛となり、耕作する人もいなかった。年々、冷たい水だけが東に流れ、至る所に白い草が生え、黄色いニレの木が至る所に生え、荒涼とした風景が広がっていた。ここで詩人は「白い草と黄色い楡」という表現を用いて空間的な広さから鳳林峠の荒廃を描き、「六十秋」という具体的な数字を用いて時間的な深さから鳳林峠の惨事の深刻さを浮き彫りにしている。 「六十秋」は誇張ではなく、現実的な描写です。唐代宗の初期の762年に4つの町が陥落してから、詩人がこの詩を書いた824年まで、60年が経過しましたが、まだ回復されていませんでした。国の領土は長い間失われ、国境の人々は多くの苦しみを味わってきたのに、なぜ回復されないのか？その理由は何なのか？詩人はこれに対して深い感情と憤りの非難を表明した。

「辺軍の将軍たちは皆、主君の恩恵を受けたが、涼州を占領する道を切り開くことはできなかった。」最初の文は辺軍の将軍たちの重い責任を述べている。 「皆主君の恩恵を受ける」とは、辺軍将官が朝廷の重要な任務を担い、国の寛大な給与を享受し、民衆の重い期待を背負っていることを示している。国境を守り、失われた領土を取り戻すことは彼らの義務である。しかし、失われた領土は60年間も吐蕃の鉄の蹄の下にあった。これは国の内部が弱かったり、国境の強さが欠けていたりしたからではない。後者の文はその理由を直接指摘している。国境を守る将軍の誰も涼州を奪還するとは言わなかったのだ。国境警備隊の将軍たちは国から寛大な待遇を受けていたが、国境を守り、失われた領土を取り戻すという任務を遂行していなかった。これは彼らが腐敗し、無能であったことを示している。これら二つの文章は、一つは肯定的で一つは否定的で、非常に対照的であり、国境警備隊の将軍たちの恩知らずと長期にわたる職務怠慢を強く非難しており、実に憎むべき、嘆かわしい、悲しい、嘆かわしいことである。

この詩の主題は最後の一文にあります。詩人は主題を正面から語るのではなく、側面から書いているのが、この詩の注目すべき特徴です。第一文と第二文は、時空の観点から辺境の町の深刻な災難を描写しており、吐蕃の侵略罪を告発しているようだ。最後の一文「涼州を奪取する道は誰も開けない」と結びついて、詩人の意図は現実を利用して辺境の将軍を非難することであり、彼らの職務怠慢が長期的な損失をもたらし、辺境の将軍は歴史上の罪人となった。 3 番目の文では、鋭い対比を用いて、国境の将軍の才能と徳の欠如、そして国の喪失に目をつぶったことを厳しく非難しています。この場面と感情は、正義と勢いに満ちた側面からの最後の文章の主題の表現を力強く際立たせています。