曹植の『泰山良夫行』は労働者階級の人々の暮らしに対する同情を表現している。

曹植は、字を子堅といい、曹操の息子で、魏の文帝曹丕の弟である。三国時代の有名な作家であり、建安文学の代表的人物である。曹操、曹丕とともに三曹と呼ばれている。興味深い歴史の編集者と一緒に、曹植の『泰山良夫行』について学んでみましょう。

泰山梁府への旅

曹植（魏晋）

それぞれの方向の天気は異なり、1,000マイル離れた場所でも風や雨は異なります。

沿岸地域に住み、荒野で暮らす人々にとって、それはなんと悲惨なことなのでしょう。 （草野一：曹操）

妻は獣のようで、森によって動きが妨げられています。

木の門はとても荒れ果てていて、キツネやウサギが家の周りを飛び回っています。

翻訳と注釈

翻訳

あらゆる方向の気候は異なり、1,000 マイル以内の風や雨のパターンも異なります。

海岸沿いに住む貧しい人々の生活はとても苦しく、彼らはたいてい荒野の茅葺き小屋に住んでいます。

彼の妻と子供たちは危険な山や森に住み、動物のように暮らしていた。

シンプルな木製の門はとても寂しいですが、キツネやウサギが何の心配もなく自由に家の中を歩き回っています。

注記

空気が違えば気候も変わります。違う：違う。

ドラマ：難しい。

生きる：人生。

曹業：荒野、荒野。

妻：妻と子供たち。

翔：いいね。

動作: 行動の痕跡。

リンズ：危険な山と森に囲まれた場所。

木門：枝やその他の材料で作られた扉。

落ち込んでいる：寂しい。

翔：のんびりと自由に歩くこと。

ユウ：家。

背景

曹丕が権力を握った後、詩人は貧しい海辺の町に左遷されました。彼は、困難で不幸な環境で暮らし、下層階級の人々の厳しい生活を目にし、徐々に彼らの苦しみを感じ取りました。そして、この情熱的で憤慨した作品を書くきっかけとなりました。

感謝

この詩は、国境地帯や沿岸地帯に住む人々の困難な生活を描写しており、当時の人々の悲惨な生活の悲惨な光景を比較的深く反映しており、労働者階級の人々の生活に対する作者の同情を表現しています。詩全体は直接描写と間接対比の技法を採用しており、沿岸地域の貧しい人々の悲惨な生活風景が紙の上に生き生きと表現されており、簡潔で深い意味を持っています。

「四方八方で気候が異なり、千里以内でも風雨が異なる」というのが、「国境や海域で暮らす人々の悲惨さはいかばかりか」という背景である。場所によって状況は異なりますが、最も困難で苦しんでいるのは「国境・沿岸部の人々」です。

「海外生活」の3つの文章は、実際には「国境と沿岸の人々」の悲惨な生活を描写しています。彼らは「荒野」に住み、非人間的な生活を送っていました。生き物を生きたまま食べ、洞窟などに住むことから「獣のような生き物」と言われています。発見され捕まるのを恐れて外に出ることができず、毎日森の中に隠れているため、「森に行動を妨げられている」とも言われています。 「依」という言葉は、難民たちの実際の行動と不安を如実に表している。彼らは森で食料を集め、危険な渓谷に隠れて生き延びなければなりませんでした。彼らは足跡がバレることを恐れ、昼間は森の中に留まり、夜は大きな音を立てないようにしていました。

「木の扉はなんと寂しいことだろう。キツネやウサギが家の周りを飛び回っている」というのがこの詩全体のエッセンスです。避難民たちは毎日、食べ物や住処をキツネやウサギと奪い合いながら山や森をさまよっていますが、彼らの本来の住処は、誰も住んでいないため、キツネやウサギが自由に飛び跳ねて遊ぶ王国と化しています。とても悲しい現実です。この二つの文は詩全体の含意を広げ、難民の悲しみや涙を想像させるだけでなく、生産の衰退や村の荒廃といったより広い社会の姿を人々に見せ、詩全体の領域を広げています。最初の三つの文は詩人の目の中の情景であり、この二つの文は詩人の心の中にある想像です。このストロークは、8行の短い詩に紆余曲折の層を加え、一連のイメージを追加し、少ない手段でより多くのものを制御した傑作に仕上げています。残念なことに、この点は常に無視され、人々はこの2つの文章も「辺境の民」の悲惨な生活を描写していると考えて、前の3つの文章と連携して彼らの居住地の荒廃を書いています。想像してみてください、すでに獣と混じり合っている「辺境の民」が「キツネやウサギが私の家の周りを飛び回っている」ことにため息をつくことができるでしょうか。その結果、詩の内容とイメージが一気に薄れ、この詩が「国境と海から来た人々」についてではなく、「国境と海」に逃げてきた「人々」について書かれたものであることが理解できなくなっている。

曹植は『遼東攻めの諫言』の中で、曹叡に「賦役と労役を減らし、税金を減らし、農業と養蚕に励む」よう助言した。ここで曹植は詩を使って民衆の苦しみを直接訴えた。建安時代の詩人たちは下層階級の生活を反映する詩をほとんど書いていないので、この詩はさらに価値がある。