雍正帝はなぜ叔父の龍口道を殺したのでしょうか？

殷真が初めて帝位に就いたとき、彼は龍高堂を非常に信頼し、多くの事柄について彼の意見を参考にしました。君主と臣下の間には調和と団結の光景がありました。

しかし、1725年後半には、雍正帝はすでに龍口島を非難し、段階的に龍口島を取り締まり始めました。なぜ雍正帝の態度はわずか2年で劇的に変化したのでしょうか？

その主な原因は、龍口道が傲慢で権力を利用して徒党を組み、それが雍正帝の皇帝権力に悪影響を及ぼしたためである。例えば、彼は自分を諸葛亮にたとえ、追悼文の中で「白帝城で命令を受けた日が私の命日であった」と述べた。また、康熙帝が亡くなった日には、事故を防ぐために短剣を携帯していたとも述べた。彼が転びそうになった時にこう言ったのだが、彼が普段からこのようなことを言わないという保証はない。また、龍虎堂はかつて九門提督（歩兵司令官）の権力は強大で、一回の命令で二万人の兵を集めることができると自慢していた。これらの言葉は、雍正帝にとって当然タブーであった、龍口堂が殷真を支援していたという真実を多かれ少なかれ暴露した。実際、その日の長春園の雰囲気は非常に緊張していたに違いなく、歩兵指揮官は2万人ほどの将兵を指揮していた。そのため、ロンコドが護身のために短剣を持っていたと言ったのも理解できる。しかし、この言葉は後にロンコドの罪となった。告訴内容によると、殷珍は康熙帝の死の日に龍虎堂が康熙帝の傍にいなかったと信じており、侍従も派遣していなかった。龍虎堂がこの時にこの言葉を繰り返したことは極めて無礼で欺瞞的であり、少し前に龍虎堂の援助に感謝していたことを完全に無視していた。臣下が功績をあげた場合、主君は喜んで褒美を与えることはできるが、臣下自身がその功績を自慢することは許されない。そうしないと、それは脅威となり、主君が無能か不道徳であることを意味するからである。これが清朝の雍正帝の論理である。

もう一つの容疑は、ロンコドがアリンガとクイシュと関係があったというものだった。阿凌姐は1716年に亡くなり、奎虚は1717年に亡くなりました。彼らは雍正帝の治世の人ではありませんでしたが、この非難はどこから来たのでしょうか? 結局、雍正帝は過去の恨みを晴らそうとしていたのです。 1708年に大臣たちが皇太子を指名していたとき、アリンガとクイシュは第8王子を指名する中心人物でした。しかし、ロンコドは当時は権力を持っていなかったようで、ただの一流の衛兵だった。 1705年にはすでに康熙帝によって副総督と皇帝特使の職を解かれていた。彼は長男の側近でした。長男は八男を建国するための陰謀に積極的に参加していましたが、ロンコドは結局、インシから一歩離れたところにいました。隠された真実はロンコドの父であるトン・グオウェイにあります。 1708年に大臣たちが指名を行う前に童国衛は建白書を提出し、康熙帝に後継者選びの問題を慎重に検討するよう促した。当時、童国衛はすでに退位していたが、この記念碑の意味は依然として非常に明確であり、それは皇帝の叔父であり義父である童国衛が廃位された皇太子殷仁の復位には同意せず、第八皇子を支持するつもりであることをすべての大臣に伝えることに相当した。後に康熙帝が首謀者を調査すると、大臣たちは太政官の馬奇の名前を挙げたが、康熙帝はそれは童国衛に違いないと述べ、彼を叱責したものの、厳罰は科さなかった。結局のところ、童国衛は王族の親戚であり、父親は彼に何の罪も問わなかったため、雍正帝は何も言えなかった。しかし、雍正帝は阿霊姥と奎虚が亡くなった後も彼らを許さず、不忠、不孝、乱暴、邪悪な人物として非難し、彼らを王朝で最も恥知らずな大臣とした。雍正はこの機会を利用して、殷氏一派を排除する幕を開けた。

結局、「龍口道は彼の処刑を免れ、長春園の外に3軒の家を建て、彼を永久に監禁した。」盗まれた金は数十万両に上り、彼の家族の財産から回収された。長男の岳星娥は職を解かれ、次男の玉珠は黒龍江に出稼ぎに出された。 1728年の夏、ロンコドは憂鬱と恨みの中で亡くなった。しかし、ドラマ「雍正王朝」の中で、雍正末期に龍口道が第八皇子らと結託して皇帝を退位させたという話はデタラメになっている。