「対スパイ計画」はなぜそれほど強力なのか？岳毅、廉頗、李牧は全員敗北したのですか？

「対スパイ計画」はなぜそれほど強力なのか？岳毅、廉昊、李牧はなぜ失敗したのか？読者と一緒に調べて、参考にしてみましょう。

一般的に言えば、対スパイ活動には次の 2 つの意味があります。

1. 「対スパイ活動」を行う。 「防諜」を駆使して情報を入手し、敵を混乱させるためだ。 2. 分裂と疎外。それは、敵同士の間に、あるいは敵の中に、騒動を巻き起こし、争いを引き起こし、不和を生み、団結を破壊し、敵同士を敵対させることです。

戦国時代、「対スパイ戦術」は基本的に後者の意味で使われ、頻繁に行われ、成功しやすいことが多かった。岳邇、廉頗、李牧など、軍事や歴史愛好家に愛される多くの名将が対スパイ戦術の犠牲者となった。

燕と趙の即墨の戦いでは、田丹が燕に対して「防諜策」を講じ、燕の恵王は罠にかかり、名将の岳毅を凡庸で無能な斉潔に替え、燕軍を急速に敗北させた。秦と趙の長平の戦いでは、秦が趙に対して「防諜策」を講じ、趙王に戦場で将軍の交代を強い、経験豊富な廉頗を机上の戦略家である趙括に替えさせ、秦の勝利を確実なものにした。趙を滅ぼす戦いでは、秦は李牧と激しく戦い、再び「防諜策」を講じ、趙王に李牧を処刑させ、万里の長城を破壊させ、最終的に国の滅亡を早めた。

現代人や後世の視点から、「対スパイ戦術」に関するこれらの歴史的事実を読むとき、次のような疑問が湧くのは避けられません。歴史書の記録からすると、「対スパイ戦術」はそれほど巧妙なものではなく、実は非常に単純で粗雑なものですが、非常に抜け目がないように見える王様たちがなぜ繰り返しそれに騙されるのでしょうか。彼らは皆、頭は空っぽだが脳みそは空っぽな愚か者なのでしょうか。

歴史問題は、正しい結論に到達するためには、事件が起きた当時の特定の歴史的背景と併せて分析する必要がある。対スパイ活動が成功するのは、権力を握る君主と計画の標的（通常は軍を率いる将軍）の間に和解しがたい疑念があり、完全かつ徹底した相互信頼を達成することが不可能だからである。

まず、戦国時代になると、諸国間の戦争が頻発し、戦争の規模と期間が次第に拡大するにつれて、君主は軍事指揮の有効性と適時性を確保するために、軍隊を率いて戦う将軍に、軍隊の全指揮権、現地での補給、兵力の補充、臨時の地方知事の任命などの権限を委譲する必要があった。特に、他国に入城して戦う将軍は、後の解度使に相当する権力を実際に獲得した。例えば、楽毅が軍を率いて斉を攻撃し大勝利を収めた後、燕の恵王は占領した斉の都市の管理と占領に軍隊をどのように配置するかを制御できなかったため、当然のことながらすべての決定は楽毅によって行われなければなりませんでした。

戦争が長引いたことで、将軍たちは中級・下級指揮官や一般兵士とさえも強い個人的な関係を築くことができた。軍隊の性質上、将軍たちは独自の私兵組織へと発展し、王位を奪取する力を得る可能性もあった。さらに恐ろしいのは、これらの将軍は属国の貴族階級の出身であることが多く、彼らの家系自体も貴族の家系だったことです。晋を分割し、田斉が江に取って代わったことで、これらの生きた例が目の前にありました。君主が将軍の言動に常に警戒しないわけがありません。諺にあるように、ハエはひびのない卵を噛まないので、「対スパイ計画」は、この「ひび」を疑わせるために特別に設計されています。

2点目は、将軍自身が属国高官であり、平時には国政にも参加していたことです。戦国時代の王たちは、後の時代の皇帝たちと同じように、後宮に多くの側室を置き、子孫を残しました。大勢の王子たちの中で、誰が将来の王になるかは、大臣や役人たちの賭けの対象になりました。関わりたくても、関わるのは絶対に不可能でした。あなたが応援する若旦那がトップに立つことができなかったり、あなたが強く反対する若旦那がトップに立つことができたりしたら、次に何が起こるかは言うまでもありません。

「対スパイ計画」は一見単純なように思えるが、実は人間の本性の欠陥を狙って巧妙に仕組まれた心理的罠である。見抜くのは簡単だが、解明するのは難しいため、当然ながら必ず成功する。

しかし、何事にも例外はある。秦は他国に比べて、郡制を早くから実施していたため、「反スパイ」の攻撃を受ける可能性が低かった。秦王が代表する政府は地方を強力に統制し、軍事管理は非常に標準化されていた。将軍たちは軍隊を私物化する機会がなかった。そのため、白起のような偉人に対しては、秦王は使者を送って処刑するだけでよかったのだ！