「ジェントリー・オン・デューティ」とは何ですか?乾隆帝はなぜ「君子同体」制度を廃止したのでしょうか？

「ジェントリー・オン・デューティ」の意味を理解していない人は多いのではないでしょうか。Interesting History の編集者のやり方に従って、その意味を理解してみましょう。

乾隆帝時代に貴族が官吏を務める慣習が廃止されたのは、当時の具体的な状況などの客観的な要因と、乾隆帝自身の性格などの主観的な要因が複合的に影響したためである。理由を説明する前に、まず「貴族が役人を務める」とはどういうことか、そしてこの政策はいつ生まれたのかを見てみましょう。

人口に基づく課税のデメリットの簡単な分析

貴族兼官制度は、正式名称を「官（貴族）兼貴族共官吏納税」あるいは「一人兼官吏兼納税」といい、雍正朝の三大改革の中でも重要な措置であった。貴族官吏階級の一部特権を奪還することで、国家の財政収入を拡大することが狙いであった。このような改革の理由は、隋唐代以降の税制の発展と進化を語らずには語れない。

周知のように、隋唐の税制は均田制を基本とし、成人男性を基準に税を徴収した。当初は財政収入が大幅に改善されたものの、貧富を区別しないこの税制は、土地の併合がますます深刻化し、土地を得られなかった健常男性は、税の重圧から逃れるために国外へ逃亡せざるを得なくなった。その結果、朝廷の収入は大幅に減少した。

欠点がどんどん明らかになるにつれ、多くの賢明な人々が知恵を絞って提​​案をしました。明代の名官である張居正はかつて「一鞭制」という革新的な制度を提唱し、徴税と徴発労働を一体化する方法を採用して、徴税と労働制度における書記の優位性を排除しました。試行期間中、財政の衰退は確かに大幅に改善されました。残念ながら、この制度は均田制度のような安定した制度を形成しませんでした。1582年6月20日（明代万暦10年）に張居正が亡くなった後、「一鞭制」は明代の歴史の舞台から徐々に退きました。人数に基づいて税金を徴収する方法は依然として優位であり、その欠点は以前よりもさらに悪化しました。

混沌からカスタマイズへ

清朝初期の税制は当初明の税制をモデルにしていたが、地域ごとに状況が異なっていたため、具体的な政策も異なっていた。一部は単鞭法に厳密に従って施行されたが、他の一部は旧来の人数による徴税方式に従って施行されたため、この時期の税制は混乱し、統一された制度を形成することができなかった。これはまた、清代初期の財政収入が好循環を形成できなかったことに直接つながった。

中原に入ってから2番目の君主となった康熙帝は、「仁で天下を治める」という理念を堅持し、1712年（康熙帝治世51年）に「人口を増やして税金を増やさない」政策を公布しました。つまり、1711年（康熙帝治世50年）の総人口を基準とし、将来人口が変わってもこの基準数に基づいて税金を課すというものでした。

しかし、ここには明らかな問題があります。この措置によって人口の負担はある程度軽減されましたが、一方では増加した人口はもはや税金を払う必要がなくなり、他方では死亡した人口には課税されなくなります。このジレンマを考​​慮して、康熙帝は人頭税を田畑に分配すること、つまり「土地と地租を一つにまとめる」ことを提案した。こうすることで、土地を持たない小作人は、元々の人頭税がもたらす大きな圧力に耐える必要がなくなる。この措置は1716年（康熙帝55年）に広東省で試行され、良好な成果を収めました。1723年（雍正帝の治世元年）に雍正帝が即位した後、正式に制度として確立され、徐々に全国の各省に拡大されました。

「貴族が官吏となり、税金を納める」ことの原因と結果

しかし、どの王朝でも、宮廷から特別な配慮を受ける特別な集団が常に存在し、それが貴族階級でした。いわゆる貴族とは、功績のあった者や退職した官吏のことである。これらの人々は、政府と地方の民衆をつなぐ重要な架け橋である。したがって、彼らをよりよく活用し、彼らの心を安定させるために、朝廷はこれらの人々に一定の支援を与えるが、課税はこれを最もよく反映している。さらに、貴族の優遇措置や労役免除は、その階級に応じて、本人だけでなく、家族にも利益をもたらす。一級官吏を例にとると、本人のほか、最大24人の家族が免除される。

一方で、政府と国民を結びつけようとする貴族階級の熱意は大いに高まったが、そうした特権が一部の貴族階級をより攻撃的にしたことも否定できない。貴族たちは特権を利用して自分たちの名義に大量の土地を割り当て、それを自分のものだと主張しただけでなく、「土地と税金の一体化」の制度に従って、免除の範囲内にあった貴族たちが大量の土地を占拠し、さらに朝廷の税収が大幅に減少した。表面上は貴族を安定させたように見えたが、実際には損失に見合うものではなかった。

1723年（雍正元年）、黄河の非常事態により、河南省貢県の県令張克表は、貴族階級が庶民とともに兵役に就くことを要求したが、楊卓勝率いる貴族階級はこれに強く抗議した。翌年、鳳丘県の県令唐遂祖も貴族階級の統合を要求し、学生が試験用紙を破り、試験をボイコットするなど、試験場の秩序が乱れる事態にまで発展した。河南省知事田文静が皇帝に請願した後、雍正帝は「貴族階級がともに兵役に就く」政策をあっさりと承認した。

この時期、雍正帝は、貴族階級が橋渡し役として持つべき権力についても具体的に規定した。穀物税を独占して税金を滞納することは禁じられ、訴訟を独占して地方の紛争を独断で解決することは禁じられ、土地を偽って登記することも禁じられた。違反者は厳しく処罰された。雍正帝の決断力と能力により、この政策は全国に広く全面的に実施され、人民の賦役負担の改善に大きな効果をもたらした。

乾隆帝の貴族官僚制度廃止の必要性

雍正帝の尽力により、清朝の財政は次第に充実し、康熙帝の死去前に残っていた財政赤字のジレンマは解消され、康熙帝と乾隆帝の繁栄の時代を築く上で消えることのない役割を果たした。このため、乾隆帝は1735年（雍正帝の治世13年）に即位した後、徐々に「一身奉公」制度を廃止し始めました。これは、豊富な財宝の現実だけでなく、乾隆帝が権力を握った当初に直面した宮廷の状況によるものでもありました。

1735年8月23日（雍正帝13年）、雍正帝は13年間の苦難の末、58歳で崩御した。 1723年に雍正帝が作成した皇太子の秘密リストによると、4番目の息子である洪礼が王位を継承できるが、政務を補佐する摂政が4人いた。その摂政とは、荘雲禄王、郭雲礼王、爾台王、張廷玉王である。4人とも雍正帝が重んじる人物であった。当時まだ25歳だった乾隆帝は朝廷に基盤がなかったため、治世の初めには「王務大臣」を4人しか任命できず、大小を問わずあらゆる事柄について前皇帝の4人の重要な大臣に相談していました。

前回の記事で述べたように、「一身奉公」に多大な貢献をした田文静は1733年（雍正帝の治世11年）に亡くなりました。今日の4人の重要な大臣も父の遺志を継ぎ、制度の発展に異論はありませんでしたが、長期的には変化がないということではありません。何しろ、4人のうち2人は官僚や貴族の中でも最も優秀であり、しかも彼らが直面しているのはまだ基盤のない若い皇帝です。

したがって、上記二つの現実を踏まえると、乾隆帝が徐々に貴族階級を廃止することは必要かつ不可避であった。

もちろん、客観的な要因に加えて、乾隆帝自身の主観的な性格も影響を与えた。乾隆帝は生涯を通じて、祖父の康熙帝を特に尊敬していた。それは、彼の偉大な業績だけでなく、祖父の「慈悲深い統治」に対する特別な愛情のためでもあった。そのような環境の中で、慈悲深く天下を治めた彼が、どうして父・雍正のように厳しい手段を取ることができたのでしょうか。

石海軍氏はこう語った。

均田制は深刻な土地の​​併合を招き、中唐末期の二税制は名前は新しくても中身は同じであり、明中後期の一鞭制は突然に終焉し、清初には土地と税制が一体化した。古代の税制の変化は、優遇措置を享受しながら公然と土地を占拠する貴族のような特別な集団が常に存在するかのように見せかけ、朝廷の課税は好循環を確保できず、民衆を苦しめることになった。

幸い、雍正帝が即位した後、彼は厳格な意思決定スタイルで無法な貴族の悪行を効果的に抑制し、土地税による貴族と民衆の間の激しい矛盾を大幅に均衡させました。彼の是正後、衰退していた財政は復活しました。乾隆帝の治世の初めまでに、国庫は満杯になり、民衆は繁栄しました。

実際の状況と乾隆帝自身の主観的な心理により、実質的な貴族階級の統合は最終的に廃止されましたが、それは必要かつ不可避でした。しかし、雍正帝の統合政策が常に実行されていたとしても、人民に100％利益をもたらすことはできなかっただろうということは言及する価値がある。結局のところ、彼の政策で言及された貴族階級は、規則に違反した違法貴族階級だけであり、当時の状況では、すべての貴族階級に及ぶことはなかった。そういえば、ほっとするしかない。結局、当時の一般的な環境では、厳格な上下関係や身分の違いが依然として根底にあったのだ。