古代では銀一両はいくらの価値があったのでしょうか？清朝時代の現在の10万元はいくらぐらいの価値がありますか？

清朝時代の10万元は今やいくらになるのでしょうか？以下、Interesting History編集長が関連内容を詳しく紹介します。

今日の10万元は乾隆帝時代にはどのくらいの金額と交換できたのでしょうか。まずは銀と米という歴史的な硬貨から考えてみましょう。清朝では、あらゆるレベルの役人の給料は銀と米で支払われました。銀については誰でも理解できますが、米については多くの人が混乱するでしょう。実際、我が国は主要農業国ですが、穀物生産量は歴史的に見て高くありません。ほとんどの場合、私たちは生計を立てるためにまだ運に頼っています。古代の人々にとって、米は重要な通貨でした。

そのため、銀と米はすべての王朝において役人に給料を分配する主な手段の一つとなった。変更点はありますが、基本的には同じです。両者の厳密さのため、貨幣と物品の換算に関する多くの記事では、最終的なデータを得るために銀と米を互換的に計算することがよくあります。

『秘伝』では、呉思は現在の米価と歴史のある時期の米一石の市場価格を比較しています。米の価格が異なれば、換算結果も大きく異なる場合が多くあります。清朝時代には米の価格が大きく変動することが多かったためです。

『月史編』には次のように記されている。「乾隆13年、春に雹が降り、豆や小麦が被害を受けた。春から秋にかけて、米の価格は1石3.5銭に高騰した。乾隆17年、豊作であったが、米1斗の値段は100銭にも満たなかった。乾隆20年、大飢饉が起こり、米1石の値段は5両となり、人々は糠を食べた。乾隆21年、飢饉が起こり、米1石の値段は5両となった。乾隆44年、米1石の値段は6両となった。」

乾隆17年と20年の米価をもとに計算してみましょう。 1タエルの銀を人民元に換算する方法も異なります。李小喬は「明清時代の米価から康熙・乾隆の繁栄期を見る」という記事の中で、次のように書いている。「明代の1石は、今日の184キログラムに相当する。」この番号はテキスト全体で使用されます。

換算レートは1石あたり184斤、米の平均価格は1斤あたり3元とします。乾隆17年、米1斗は100銭未満でした（100銭を基準にすると、米1石は1両でした）。したがって、銀1両は今日の552元に相当します。

乾隆帝の治世20年、米の価格は5両、銀1両の価格は実に110元まで下落した。同じ銀でも、豊作の年と繁盛の年では価値が異なります。つまり、米の価格のみを使用して銀を換算する場合、インフレの影響を考慮する必要があります。

お金と商品の間の交換はもちろん、通貨間の交換にも変動があります。比較的安定した交換ポイントを見つけることによってのみ、大きな変動を減らすことができます。

清朝の歴史を通じて、賃金と家賃は比較的安定していました。賃金については、『中国通史』に次のように記録されている。乾隆21年（1756年）、河南省唐河県の呂奎元は、地元の鄭天禄家に長期労働者として働いていた。彼の年間賃金は2,500文、つまり銀2.5両であった。

1880年2月（光緒6年）、清朝駐在のアメリカ領事館は清朝の賃金に関する報告書を発行し、長期労働者の年収は3～4ドルであったと報告した。 1880年、銀1両は1.12米ドルに相当しました。つまり2.7両から3.6両です。

計算は乾隆時代の銀貨換算値と農民の年間賃金を用いて行われた。豊作の年には農家の収入は1,380元だが、豊作の年でもわずか275元だ。明らかに、この換金した金額は今の生活には十分ではありません。銀は銀のままですが、米の価格で換算すると変わります。

地代について見てみましょう。乾隆帝の『安源県志』によると、小作人が穀物を植える場合、穀物の収穫量の半分を地代として支払わなければならなかったとあり、これは現物地代でした。乾隆・嘉慶期には、現金地代も約30％ありました。南部の稲作地帯の現金地代は1ムーあたり4〜7セントでした（良い農地と悪い農地の地代価格は異なっていました）。これは、農業において、小作人が支払う金額と農民が受け取る金額が比較的安定していたことを意味します。

物理的な取引はインフレの影響を受けますが、土地を基準として家賃を比較することで影響を軽減できます。江北省の穀物生産県である環台県を例にとると、同県の小麦賃は1ムーあたり700斤である。小麦の現在の価格は1斤あたり1.2元で、人民元に換算すると840元となる。

別のデータによれば、中国東北部の1ムーの水田の賃貸価格は800元から1,000元の間で、ほとんど差がない。南側の家賃はこの数字より下がることはないので、後ほど800元を基準に計算します。

土地は変わらないものの、家賃の通貨は変化しており、家賃の徴収は依然としてある程度市場に沿ったものとなっています。乾隆時代の良農地の平均地代が5.5セント、不良農地が7セントで、現在の地代が800元であることから、銀1両は1,455元に相当する。

かつて銀1両が200元程度で取引されていたことと比較すると、この数字はまだ非常に高い。しかし、市場や下級官僚の給料を考慮すると、1:1455という比率はまだ比較的妥当だ。

鄭板橋の書画の価格を市場の参考としてください。 「大サイズは6両、中サイズは4両です…」清代の銭雍は『禄源従話』の中で次のように書いている。「この王朝の順治年間の初めには、良い農地から得られる銀はせいぜい二、三両であった。康熙帝の治世中に、重さは4、5両に増加しました。雍正年間、順治年間に元の価値に修復されました。乾隆初期まで。六両というのは決して小さい数字ではない。

元代の倪瓚の山水画を参考にすると、約120両で、17万5000元の値引きがあった。王維の「雪日江山」は、畢潤飛が1300両で買い上げ、189万元の値引きがあった。

書画市場の割引を考慮すると、銀1両あたり1,455元は高いとは言えません。それでは冒頭で触れた10万元を計算してみましょう。乾隆時代の銀貨に換算すると約69両になります。