明代に「魔書箱」はどうなったのでしょうか？なぜこの本はこれほどの騒動を巻き起こしたのでしょうか?

本日、Interesting History の編集者は、「悪魔の書物事件」の全容をお伝えし、皆様のお役に立てれば幸いです。

明代の神宗皇帝の治世中に、東林党紛争と、明代の神宗皇帝の側室や後宮の王子を含む多くの有力者を巻き込んだ「魔書事件」として知られる非常にセンセーショナルな事件が発生しました。

それで、この事件の背景は何だったのでしょうか？その経緯はどのようなものだったのでしょうか？

明代の神宗皇帝は慈思皇太后の宮殿で王という名の侍女と情事を持っていたが、侍女と情事を持ったことを話すのは少々恥ずかしいと感じたため、慣例に従って彼女に爵位を与えず、彼女を捨てたと言われている。しかし、その後、王妃は妊娠し、皇太后はその子が皇帝の子であることを確認した後、王妃を子供として育て、皇帝の長男を産んだ後、王妃を公妃と名付けました。

しかし、王妃は王子を産んだから皇帝の寵愛を得たわけではない。それどころか、皇帝はずっと鄭妃を寵愛しており、特に第二王子を産んだ後は、彼女を高貴な側室に昇格させた。明の神宗皇帝の皇后には子供がいなかったため、大臣たちは皇帝が長男を廃して末っ子を即位させるのではないかと心配し、長男を皇太子にするよう皇帝に進言した。

しかし、明の神宗は鄭氏を寵愛しており、第二王子を皇太子にしたいと考えていたため、即位問題は保留された。皇太子の地位が未解決だったため、明の神宗皇帝と大臣たちはそれぞれ独自の計画を持ち、両者は公然と、また秘密裏に戦い、権力の対立は15年間続いた。このような内部対立により、明朝の統治は非常に複雑で混乱した状況にあった。

悪書事件はこのような背景で起こった。

有名な鬼書事件は明代の万暦18年に起きた事件で、実は『鬼本図書』という本がきっかけでした。明代の偉大な儒学者、陸坤は『桂花図説』という本を編纂しました。原文の内容は主に女性の美徳の例を記述したもので、忠誠という女性の美徳を奨励し、女性に貞操を守るよう呼びかけています。しかし、この本は後に鄭貴妃に読まれ、自身の名誉のために、自分を含む十数人の人々の行為を密かに書き加え、同時に家族に手伝ってもらって改作版を本に出版した。

このように、桂花図碩には2つのバージョンがあります。

一つは変更されていない原文で、呂坤が書いたものです。

もう一つのバージョンは、鄭貴妃の個人的な行為を組み込んだ改作です。

これら 2 つのバージョンは同じタイトルですが、内容と発行者の意図はまったく異なります。

その後、朝廷の大臣たちはこのことを知り、非常に怒りました。戴世衡と陸坤は互いに恨みを抱いていたので、当然このような書物を見ても放っておけず、皇帝に手紙を書いて、陸坤が故意に鄭妃を喜ばせようとし、悪意を持って後宮と結託している疑いがあると指摘しました。陸坤はこれを知り、戴世衡が見た本は自分が書いたものではないと皇帝に説明したため、朝廷では激しい議論が巻き起こった。

それだけでなく、後に「有為洪義」という追伸も付けられました。「有為」とは、国の建国を憂えるという意味です。「有為洪義」の4文字は、陸坤の「有為書」を増幅し、拡大するという意味です。その結果、この追伸は、鄭妃が第二皇子を皇太子に立てようとする意図を直接明らかにし、朝廷に大騒動を引き起こした。

しかし、大臣たちの協議と皇帝の保護と庇護により、結局問題は解決し、陸坤と戴世衡は有罪となったが、事件の首謀者である鄭妃には何の影響もなかった。鄭妃は救われたものの、明の神宗皇帝は大臣たちの圧力により、最終的に長男を皇太子に立てた。こうして第一回悪書事件は終結した。

しかし、万暦31年、内閣の朱庚は自宅の玄関先に「危機論続」という文章を見つけた。

「ある人が鄭福成に尋ねた。『今、世界は平和で、国の基盤はしっかりしており、心配する必要も、不安になる必要もありません。なぜいつも心配しているのですか？』鄭福成は言った。『何を言っているのですか？』現在の状況は、賈勝が言った通りだ。『火が燃えそうになったら、薪を積む』」

誰かが言いました。「あなたのおっしゃることは言い過ぎです。貯蔵宮殿は安全ではないということですか？」彼は言いました。「そうです。」東宮には独自の役人がいます。役人が一人でも無能なら、どうして東宮と呼べるでしょうか。皇帝は申宰相の要請により東宮を無理やり設置しましたが、役人の無能さは将来それを変えるつもりであることを暗示していました。

…」

すぐにその記事は都中に広まり、人々や大臣たちの間で議論を巻き起こした。これが第二の悪書事件であった。最終的に、朝廷による厳しい調査と尋問の後、その記事の著者は高聖光であることが明らかになりました。その後、事件の首謀者である高聖光が殺害され、邪書事件は終結した。

ここで、邪悪な本事件の首謀者について議論しましょう。

悪書事件は計二回発生したが、大臣や民衆の注目を集めたのは、主に皇太子立ての問題に関係していたためである。最初の邪悪な本事件の首謀者といえば、多くの人が鄭貴妃が首謀者であると信じていました。なぜなら、陸坤が『帰帆図本』を出版したとき、彼の本来の意図は世界中の女性に礼儀と貞節を守るよう警告することだったが、鄭妃はこの本を通じて自身の美徳を広め、それによって二王子の名声と地位を向上させたいと望み、別のバージョンの『帰帆図本』を書いたからである。

しかし、彼女が予想していなかったのは、宮廷内の多くの人々が彼女を嫌っていたことだった。彼女の希望的観測を完全に打ち砕くために、「于維洪易」という記事を書いた人もいた。この記事で著者は鄭妃とその家族に関する本を書き直し、彼らの隠された利己的な動機と王位をめぐる戦いへの願望を明らかにし、それが民衆と大臣たちの注目を集め、もともと不安定だった明王朝をさらに混乱させた。この騒乱の本当の理由は、実は、明朝の神宗皇帝の皇太子としての地位と鄭家による王位への野望という未解決の問題であった。

しかし、明代の神宗皇帝はこれに気づかず、告発者と本の著者を処刑しただけで、鄭妃を罰したり責めたりすることは全くなかった。関係する既得権益の観点から見れば、鄭貴妃は邪書事件の首謀者であってはならない。なぜなら、この事件は鄭貴妃の息子が皇位に就くことを不可能にしたものであり、それは鄭貴妃の本来の意図とは程遠いものだったからである。しかし、この事件で長子が皇太子になったとはいえ、彼と龔妃は宮廷での経歴がなく、皇帝の寵愛も受けていなかったため、悪書事件の責任者である可能性は明らかに低く、問題を起こす能力もなかった。

第二の悪書事件については、現在のところ真の首謀者は不明である。高聖光は『中華人民共和国の危険からの防衛に関する議論の継続』の著者として処刑されたが、彼の死後、その論文の著者は実は別人だったという噂が流れた。そのため、現在まで、この悪魔の書物事件の真の首謀者は不明であり、すべては人々の憶測に過ぎない。