もし崇禎帝が魏忠賢を殺さなかったらどうなっていたでしょうか？明王朝は滅びるのでしょうか？

明代末期について語るとき、必ず一人の人物の名前をあげなければなりません。その人物とは魏忠賢です。魏忠賢は幼い頃は貧しい家庭に生まれ、若い頃には街のチンピラになった。その後、魏忠賢は自ら去勢した。一般的に言えば、自分に残酷な人は大抵名声を博すことができ、魏忠賢は確かに宦官業界のトップに上り詰めた。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

魏忠賢は宮廷に入った後、朱有霄の乳母である克施に気に入られた。朱有霄は皇子であった頃、克斯を非常に優遇し、皇帝となった後、鳳生夫人の称号を授け、朱有霄との関係は極めて親密であった。魏忠賢は克施と関係を築いた後、宮中で急速に昇進した。魏忠賢がどのようにして克斯に気に入られたかについては、魏忠賢が偽宦官だったからだという説もある。もちろん、これを裏付ける歴史的資料はない。

魏忠賢は克斯を後ろ盾として皇帝から高く評価され、皇帝に代わって記念碑を承認する権限さえ持っていた。朱有霄は政務に興味がなかったため、魏仲賢はこの機会を利用して朝廷に権力を行使し、自らを「九千九百歳」と称した。朝廷の誰もが魏仲賢の命令に従わなければならなかった。朱有堅が帝位に就くまで、魏忠賢は排除されなかった。歴史の記録によると、魏仲賢は非常に乱暴で、多くの悪事を行った。朱有堅が皇帝になった後、魏仲賢を排除したのは当然のことである。しかし、なぜ人々は魏仲賢を排除しなければ明朝は滅びなかったと言うのだろうか？

明代後期に頻繁に起きた反乱は、明代がこれらの盗賊によって滅ぼされたことをほぼ意味していたと多くの人が信じています。しかし、魏忠賢が権力を握っていた時代には、歴史書に記録されている農民反乱はたった一つしかありません。崇禎帝の治世中になぜこれほど多くの反乱が起こったのでしょうか?

朱有霄は大工仕事に専念し、国事には全く関心がなかった。魏忠賢は権力に頼って貪欲に大金を手に入れたが、何もしなかったわけではない。崇禎もまた非常に献身的な皇帝だった。彼は間違った方法を使ったのだろうか？確かにそうだった。魏忠賢は国庫を充実させるために商工税を徴収する政策を実行したが、同時に自分自身も金儲けをする機会を得たいと考えていた。さらに、当時は国境で戦争が起きており、軍人への給与がなければ軍隊はうまく戦うことさえできないだろう。

崇禎が魏忠賢率いる宦官党を排除した後、東林党が政権を握った。東林党の党員の多くは、当時国内の工業と商業の中心地であった江南の学者と官僚であり、権力を握っていた彼らは当然、工商税や鉱業税の徴収をやめるなど、自分たちに有利なことを行った。

朱有霄の時代には、江南から茶税だけで年間20万両を徴収できたが、崇禎の時代にはその半分も徴収できなかった。国庫から多額の金が消え、国は兵士に戦争費用を支払うことができず、国庫を補充するために農民に税金を納めるしかなかった。崇禎は非常に倹約家で、農民にお金がないことも知っていたので、余分な人員を削減し、経費を削減するなどの対策を講じ、また各地の宿場を廃止しました。確かにこれでかなりのお金が節約できたが、それまで宿場で働いていた人たちは職を失い、李自成もそうした失業者の一人となった。

もちろん、崇禎はたまたま小氷期に遭遇し、それが自然災害だったという人もいます。しかし、穀物の生産量はすでに減少していたのに、なぜ朝廷は民衆への税金を増やしたのでしょうか。民衆は絶望し、反乱を起こさざるを得ませんでした。東林党は自分たちの利益のために屈服することを拒否し、至る所で盗賊が発生しました。歴史上、東林党の党員は皆非常に誠実であったと言われているが、満州人が入国して前王朝の東林党の家を捜索したとき、少数の誠実な役人を除いて、残りの役人の家からも相当な額の金品が押収された。

魏忠賢の商工税の徴収は農民の負担を軽減したが、東林党は魏忠賢によって弾圧され、東林党からは敵視された。朱有霄の死後、東林党は魏忠賢を排除するために多大な努力を払った。しかし、東林党の勢力が拡大するにつれて農民への税金が増額され、盗賊も増加したため、明朝の滅亡は東林党と密接な関係があった。李自成が北京を攻撃したとき、崇禎側に立った宦官は一人だけ残っていた。魏忠賢が死ななかったら明王朝が滅びたかどうかは分かりませんが、崇禎が国を滅ぼす王になることはなかったでしょう。