項羽はなぜ楚漢の争いで敗者となったのでしょうか？ファン・ゼンを失ったことが理由の一つ

なぜ項羽は楚漢の争いで最終的に敗者となったのか？外的要因だけでなく、個人的な要因も重要な原因であった。これは項羽自身の弱点によって引き起こされ、主に次の3つの側面に反映されていた。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

まず第一に、それは項羽のビジョンに関係しています。項羽は視野が狭く、近視眼的だったと言える。問題や出来事の表面しか見ず、本質を見ていなかった。これは主に、誤って他人に天下を与え、功績に応じて人々に報奨を与えなかったという事実に反映されている。例えば、田容の誤った封土、彭越の封土の喪失、陳攸の誤った封土により、田容、彭越、陳攸が力を合わせて楚に反乱を起こし、客観的には劉邦を助けた。

第二に、それは項羽の精神と関係があります。項羽は気性が激しく毅然としていたが、傲慢なところがあり、咸陽宮に入った後、秦の暴政に対する怒りを火に変え、宮殿を焼き払った。秦の王は咸陽宮を焼き払った後、陝西から都に戻る途中、説得しようとした学者を油鍋に投げ込んで油を抜き取った。これらのことから、項羽は非常に不安定な人物であったことがわかります。彼は正常な精神を保つことができませんでした。困難な状況に陥ると、暴力的になり、すぐに成功しようとします。順調なときは、楽しんでやりたいことをします。喜び、怒り、悲しみ、幸せのすべてが彼の顔に表れています。そのような穏やかな人は、当然ながら、世界を心の中に持つという高いレベルに到達することができません。

これも項羽の性格と関係があります。性格が運命を決める。人の性格によって、その人のキャリアが成功するか失敗するかが決まります。項羽の性格には、自信過剰と独善性という致命的な弱点がありました。項羽はあまりにも大きな考えを持った男であり、彼のあまりにも大きな考えは彼があまりにも主観的であることを意味していました。彼には顧問は必要なく、すべての決定を自分で下します。

鴻門の宴で、翌日劉邦を排除することを決めたのは誰でしょうか? 項羽です。 2日目に軍事作戦を中止することを決定したのは誰ですか? 項羽です。彼は誰とこの件について話し合ったのか？ 誰とも。彼は会議を招集しましたか? いいえ。彼は最も信頼するファン・ゼンにこのことを相談しただろうか？ このような自己中心的で独善的な人物に、誰が敢えてアドバイスできるだろうか？

その後も項羽は范増を疑っていたため、范増の忠告を聞こうとしなかった。范増は激怒し、退却して帰国するよう要求した。項羽は実際に同意したので、范増は項羽のもとを去りました。項羽は騙されやすい性格だったため、非常に重要な顧問である范増を失いました。出発する前に、范増は言った。「陛下、どうぞお大事になさってください。天下の大局は整いました。」（天下の事は整いましたので、王様はご自分の面倒をみることができます。）

つまり、項羽の独特な性格が、スーパー戦略家である范増を失う原因となったのです。もともと項羽には優れた軍師が一人しかいなかった。范増が去ったため、項羽は一人ぼっちになった。英雄は多数の者を倒すことはできないので、多くの軍師を擁する劉邦に最終的に敗れたのも不思議ではない。

もし范増が死ななかったら、楚漢の争いの結果は違ったものになっていたかもしれない。劉邦はその後、汾陽に逃げ、楚漢国境の和平交渉では真実を隠すなど、自らを苦しめる策略を講じていたため、范増はそれを見抜くことはできなかった。こうして項羽は劉邦に簡単に騙されず、後戻りできない道を歩むことになった。項羽にはまさにこの3つの大きな弱点があったため、あらゆる利点があったにもかかわらず、最終的に劉邦に敗れ、歴史に悲劇の1ページを残したのです。