李世民のクーデターは最後の手段のように思われたが、実際のところはどうだったのだろうか。

玄武門の変は唐代初期の転換点でした。王族の政治闘争に直面して、李世民は歴史を変え、李建成は悪者となり、李世民のクーデターは最後の手段のように見えました。しかし、真実はどうだったのでしょうか？次の興味深い歴史編集者があなたに詳細な紹介をお届けしますので、見てみましょう！

軍事的には、秦王李世民の配下の将軍や幹部について多くを語る必要はない。鍵は、当時の李建成がどれだけ強かったかということだ。その答えは、李建成は李世民よりはるかに強かったということだ。なぜなら、太子府自体には数千人の兵士がおり、さらに斉太子の宮廷兵士や太子が動員できる首都外の軍隊は李世民よりはるかに強く、秦王より少なからぬ将軍を擁していたからだ。李建成の軍事的功績も李世民によって抹殺された。実際、李建成は李淵を助けて長安まで戦い、唐が建国されたばかりの頃に何度もトルコの侵攻を撃退した。唐が建国されたばかりの頃、トルコは非常に強大で、戦争を終わらせるために唐は短期間トルコに朝貢したこともある。このような軍事的功績を覆い隠し、内戦における李世民の功績だけを詳細に記録するのは実に不公平である。

政治的には、李淵は明らかに李建成側に属しており、玄武門の変以前から李世民を抑圧していた。これは李世民にとって大きなプレッシャーだった。もし彼に野心がなければ、軍事力を放棄するしか選択肢はなかった。また、李建成は皇太子であった。嫡子であり皇太子であったため、李建成の宮廷における地位は疑いようがなかった。李淵は隋の教訓から学んでおり、皇太子選びに少しも動揺することはなかった。

性格から言えば、李世民の勇気と野心は李建成に及ばない。秦王は皇太子の強大な力に直面しても、クーデターを起こす際に恐れを抱くことはなく、適切に指揮し、危険に直面しても恐れを知らず、優れた指揮能力を示した。李建成は生まれつき心優しい性格で、弟を傷つけることに耐えられなかった。おそらくそれが彼の失敗の重要な理由だったのだろう。李建成は、弟の李元基を含め、李世民を殺害する計画を一切立てなかった。優しさは歴史上の人物の政治生命を奪うものである。

また、政変が起こった当時、李建成はどこでも優勢であり、玄武門の司令官が太子府出身者であったため、警戒を緩めていた。弟が本当にクーデターを起こしたと知ったとき、彼の精神防御は崩れ、三本の矢を続けて放ったが外れ、すべては李建成の失敗に終わった。李建成の失敗は、彼自身の不注意と、政治闘争に対する彼の見解が李世民とは全く異なっていたため、彼の体力によるものではなく、彼の個人的な資質によるものであった。

実際、李世民にとって、歴史を改ざんして自らの政治的な利益や損失をごまかす必要はなかった。しかし、歴史がこのように記録されたとしても、現代には何の影響も与えないとしても、後世の議論が李世民が歴史の修正を主張した理由なのかもしれない。不法な手段で王位を得た皇帝に対する後世の審判に誰が耐えられるだろうか？

玄武門事件：

玄武門の変は、唐の高祖武徳9年（626年7月2日）、唐の高祖李淵の次男李世民が、唐の首都長安（現在の陝西省西安）の太極宮の北門である玄武門付近で起こしたクーデターである。隋に対する反乱の間、二人の李兄弟は唐王朝の成立までうまく協力しました。

唐の皇帝高祖李淵が即位すると、李建成は皇太子となり、官僚集団を代表して宮廷に留まり、政務を執り行いました。秦の王として、李世民は一団の軍将を率いて戦い続け、最大の貢献を果たした。太子は自分の軍事的功績と威信が李世民に劣ることを知っていたので、恐れて弟の斉王李元冀と手を組み、李世民を排除して陥れようとした。同時に、李世民の一派も太子に服従することを拒否し、両者は公然と、また秘密裏に戦い続けた。

長い闘争の後、李淵の好意により、李建成のグループは徐々に優位に立ち、状況をコントロールしました。状況を救うために、李世民はついに決死の攻撃を行い、長兄の皇太子李建成と四兄の斉王李元冀を玄武門で殺害しました。李世民は唐の皇帝李淵に新しい皇太子と位を継承するよう強制し、唐の太宗皇帝となり、貞観の治世号を授かりました。