古代の戦争では、迂回して首都に直行するのではなく、なぜ都市を攻撃しなければならなかったのでしょうか?

古代の戦争では、包囲戦は非常に一般的でした。都市が占領され、門が開かれている限り、都市は制御下にあるように思われました。しかし、私たちはしばしば疑問に思うことがあります。包囲戦は、防御側が休息して敵が疲れるのを待つことができ、便利な補給と休息があり、地形の優位性があるため、非常に困難です。では、なぜ攻撃側は迂回して首都を直接占領するのではなく、城門の破壊に固執するのでしょうか。今日は、Interesting Historyの編集者がこの問題についてお話しします。

この問題に関しては、古代の城壁がどのようなものであったかについて言及する必要があります。まず、私たちが普段目にする城塔や城壁は峠ほど小さ​​いものではなく、実際に都市全体を囲むことができます。私たちがよく知っている平遥古城の城壁は6キロメートルあり、現在の西安の城壁は14キロメートルにも及びます。古代の重要な都市には、城壁が2周あったものもありました。内側の円は城と呼ばれ、外側の円は外城と呼ばれていました。城は都市の中心であり、一般的に内城と呼ばれています。通常、高官はこのエリアに住んでいました。郭はこの都市の外郭都市です。城壁は高くて厚い。例えば、北京の城壁の高さは10メートル以上あるが、城壁の外壁は一般的に6メートル以下で、比較的低い。

古代の都市は高い城壁があっただけでなく、城壁が建てられた場所も非常に重要な場所であることがよくありました。城門のある道路は重要な軍事ルートであることが多く、城壁が届かない場所は基本的に非常に険しい山々でした。戦争中にこれを完全に迂回しようとすると、まず補給線が非常に長くなり、食料や草が不足する可能性があります。また、行軍が長くなればなるほどリスクが高まり、途中で待ち伏せに遭う可能性もあります。完全に迂回せずに山に登った場合も、状況は同じです。山道は歩きにくく、行軍に適さないことがよくあります。雨が降るとさらに滑りやすくなり、兵士が負傷する可能性があります。山を守る敵がいる場合、状況はさらに危険になります。

上記の理由に加えて、戦術的な問題もあります。敵を1つずつ倒す方が当然簡単です。都市の占領をあきらめれば、敵の勢力基盤は縮小されず、一方、自軍は絶えず消耗します。敵が集結すると、勝敗のサスペンスがなくなります。このような防御対策がしっかりした都市に直面した場合、それを制御せずに迂回することを選択した場合、迂回できるかどうかは言うまでもなく、迂回した後、この都市が背後で前後に挟まれ、食料や退却ルートを遮断される可能性が高く、戦略的に機能しません。

グダ族は戦争においても「正当性」を重視し、常に正義の旗印の下に戦った。多くの場合、都市を征服し、その都市の人々を平定した後、軍の威信はより高まる。諺にあるように、「民心を勝ち取る者は天下を勝ち取る」。将来的に都市を攻撃すれば、人々を説得して降伏させる成功率も高まる。また、都市を中間補給基地として利用し、軍隊を休ませて再編成し、一歩一歩前進し、戦いを支援し、絶えず自らを強化し、勝利することもできる。