元王朝と清王朝は中国の王朝ですか？それとも外国の侵略とみなされるのでしょうか?

元王朝と清王朝は中国の王朝であるかどうかを調べるために、興味深い歴史エディタを見てみましょう。

近年、インターネットの台頭により、多くの伝統的な歴史概念が挑戦を受けています。その中でも、より典型的な論争は、元王朝と清王朝が中国の王朝であったか、それとも外国の侵略であったかというものです。

私個人としては、現代の観点から見ても、当時の環境から見ても、元・清の時代には漢民族を支配する異民族という属性があったが、それはせいぜい少数民族が主要民族を支配する属性であり、外国の侵略には当たらないと考えている。

元朝

元王朝の起源は遅くとも唐王朝まで遡ることができます。

唐の皇帝は「天后」として知られていました。唐の皇帝の臣民のうち、遼河流域でたびたび騒動を起こしていた契丹族は、しばしば朝廷を挑発して騒動を起こしたが、契丹族の首長たちは自分たちが唐の臣民ではないとは敢えて言わなかった。

唐王朝の滅亡後、契丹族の首長である耶律阿保吉が唐王朝の後継として遼王朝を建国した。遼王朝は、ある程度、唐王朝の縮小版と見ることができます。なぜなら、遼の皇帝によって統治された人々には、漢民族と澳北高原のあらゆる民族が含まれていたからです。彼らの中にはタタール人もいた。

遼王朝末期、遼王朝最後の皇帝である野呂延喜は、タタール人が金兵に追われていたときに、タタール人を率いて金兵と戦ったが、遼王朝を滅亡から救うことはできなかった。この詳細から、野呂延喜の時代には、タタール人が依然として遼王朝に従属していたことがわかります。

遼王朝のタタール人は後代のモンゴル人であったと一般に信じられています。遼の滅亡後、金は遼王朝を継承し、様々なタタール族の族長に領地を与えた。タタール族の首長もまた、中央平原の情勢の発展を非常に懸念していた。例えば、万延雍基が大金王朝の皇帝になった後、テムジンは直接不服従を表明しました。このことから、タタールとモンゴルと金の間の以前の従属関係を見ることは難しくありません。

したがって、遼は唐の後継者であり、モンゴル人は遼と金の民族であったことがわかります。モンゴルによる金朝征服の本質は、金朝の少数民族が金の統治に従わずに支配権を握ったこととして理解するのがよいでしょう。この観点から見ると、晋の滅亡は外国の侵略によって引き起こされたものではない。また、唐、遼、金、元の系譜は同源であるため、元朝は外敵の侵略ではなく、少数民族の反乱とみなすことができます。

清朝

清王朝の前身は後金汗国であった。後金汗国の創始者ヌルハチの先祖は数世代にわたって明の皇帝によって聖人とされ、明朝の正当な地方官僚であった。ヌルハチ自身も明朝の皇帝によって聖人の列に加えられ、明朝の辺境将軍でもあった。

したがって、ヌルハチによる後金の建国は、明代の将軍による分離主義政権樹立を目的とした反乱であった。清朝が中原に侵入した後、それは明朝から分裂して明朝に取って代わった分離主義政権と似ていました。本質的に、清朝の中原への侵入は、ヌルハチから始まり数世代にわたって続いた明朝内部の内紛でした。

実際、ヌルハチの反乱は、安史山の反乱と本質的には同じでした。どちらも少数派の将軍による反乱でした。違いは、安史山は最終的に敗北したのに対し、ヌルハチの後継者が最終的に勝利したことです。

したがって、この観点からすると、清朝は外敵による侵略ではなく、むしろ辺境の将軍による反乱と王位の簒奪とみなすことができます。